Kysymys naisille avioehdosta

Hyvä kun muistutit, pitääkin ottaa puheeksi. Ollaan oltu naimisissa pari vuotta.

Miksi se pitää ottaa esille ylipäätään. T: Onnellisesti aviossa ilman ehtoja ja molemmilla oli jo perittyä varallisuutta

Oletteko muuten puhuneet raha-asioista? Se olisi ehkä hyvä hetki. Muuten sitten hetki, jolloin suunnittelette avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää ottaa esille ylipäätään. T: Onnellisesti aviossa ilman ehtoja ja molemmilla oli jo perittyä varallisuutta

No sanotaanko näin että sitä omaisuutta on sen verran että jos vaikka tuleva vaimo vaikka pettäisi ja ero tulisi niin siinä vois olla mielenterveys koetuksella kun joutuisi kaiken päälle antamaan puolet omaisuudesta. Joutuisi mahdollisesti myymään mökkinsä jos ei toisen ulos lunastaminen onnistuisi. Ja on se aikamoista plussaa jos ei tarvitse raha-asioista tapella mahdollisen eron jälkeen kun kaikki on jo mustaa valkoisella.

Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.

Ennen naimisiin menoa.

Heti. Jo seurustelun kuluessa, ei kihlauksen jälkeen.

Kihlauksen jälkeen, häitä suunnitellessa. Siinähän joutuu miettimään monia muitakin muodollisuuksia, kuten sukunimeä ja sormuksia.

Meillä oli yhteinen päätös, ettemme tarvitse avioehtoa, kun olimme molemmat rahattomia opiskelijoita. Enpä osannut arvata, että saisin myöhemmin huomattavan perinnön. Nyt menettäisin puolet siitä, jos mieheni saisi päähänsä hakea eroa. Tällaisiakin tilanteita kannattaa miettiä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.

Sama. Siinä vaiheessa, kun aletaan pohtia mahdollista avioliittoa.

Hyvissä ajoin ennen kosintaa ja kihlausta. Koska kihlaus on sopimus naimisiin menosta, on tällöin jo syytä tietää, millainen siitä avioliitosta on tulossa.

Voi helvetti.... Jos se on noin vaikeaa niin en osaa auttaa. Itse sanoin ekoina kertoina kun varallisuudesta/rahasta tuli puhetta, että se mikä on minun, on minun ja sama toisin päin. En tosin mene naimisiin juurikin omaisuuden jakoasian takia tai se on yksi iso syy. Parhaiten pysyy kummallakin omat jutut, kun ei sotketa lakeja siihen.

Ottakaa naiset asia itse puheeksi jos mietityttää, älkää odottako että vastuu siitä on miehellä.

Me puhuttiin jo ennen kihlausta ja ei siis menny ikinä kihloihin koska selvisi että avioliitto tarkoittaa meille ihan eriasioita :) varmaan erotaan tässä joskus koska haluan kyllä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten puhuneet raha-asioista? Se olisi ehkä hyvä hetki. Muuten sitten hetki, jolloin suunnittelette avioliittoa.

Ei olla erikseen puhuttu raha-asioista. Tiedetään kyllä toistemme raha-asioista kohtuu hyvin. Molemmilla on säästöjä mutta itselläni on huomattavasti enemmän ja myös omaisuutta. Oma ajatukseni olisi esim. Eron sattuessa olisin valmis luovuttamaan jotain omaisuudestani jolla pärjäisi mukavasti uuteen alkuun vaikka nainen on kyllä ihan töissäkäyvä. Ollaan myös molemmat aika nuoria, itse 32 hän 25.

ap

Vierailija kirjoitti:

Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.

Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti.... Jos se on noin vaikeaa niin en osaa auttaa. Itse sanoin ekoina kertoina kun varallisuudesta/rahasta tuli puhetta, että se mikä on minun, on minun ja sama toisin päin. En tosin mene naimisiin juurikin omaisuuden jakoasian takia tai se on yksi iso syy. Parhaiten pysyy kummallakin omat jutut, kun ei sotketa lakeja siihen.

Hyi hitto jos joku sanoisi tapailessa kun pyydän esim purkkaa "tämä on minun!" yh joo ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää ottaa esille ylipäätään. T: Onnellisesti aviossa ilman ehtoja ja molemmilla oli jo perittyä varallisuutta

No sanotaanko näin että sitä omaisuutta on sen verran että jos vaikka tuleva vaimo vaikka pettäisi ja ero tulisi niin siinä vois olla mielenterveys koetuksella kun joutuisi kaiken päälle antamaan puolet omaisuudesta. Joutuisi mahdollisesti myymään mökkinsä jos ei toisen ulos lunastaminen onnistuisi. Ja on se aikamoista plussaa jos ei tarvitse raha-asioista tapella mahdollisen eron jälkeen kun kaikki on jo mustaa valkoisella.

Että ihan mökin joutuisit myymään. Minä ymmärtäisin ehdot jos omaisuutta on oikeasti ja ehkä lapsia eri avioliitoista, uusperhe. Sen sijaan en ymmärrä nykykäytäntöä, jossa varallisuus on joku puolikas lahosta kesämökistä tai Viitasaarella oleva vanhempien rintamamiestalo. Why bother? t: avioehdoton, jolla itsellään peritty perheasunto Helsingissä ja anoppivainaa oli miljonääri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää ottaa esille ylipäätään. T: Onnellisesti aviossa ilman ehtoja ja molemmilla oli jo perittyä varallisuutta

No sanotaanko näin että sitä omaisuutta on sen verran että jos vaikka tuleva vaimo vaikka pettäisi ja ero tulisi niin siinä vois olla mielenterveys koetuksella kun joutuisi kaiken päälle antamaan puolet omaisuudesta. Joutuisi mahdollisesti myymään mökkinsä jos ei toisen ulos lunastaminen onnistuisi. Ja on se aikamoista plussaa jos ei tarvitse raha-asioista tapella mahdollisen eron jälkeen kun kaikki on jo mustaa valkoisella.

Että ihan mökin joutuisit myymään. Minä ymmärtäisin ehdot jos omaisuutta on oikeasti ja ehkä lapsia eri avioliitoista, uusperhe. Sen sijaan en ymmärrä nykykäytäntöä, jossa varallisuus on joku puolikas lahosta kesämökistä tai Viitasaarella oleva vanhempien rintamamiestalo. Why bother? t: avioehdoton, jolla itsellään peritty perheasunto Helsingissä ja anoppivainaa oli miljonääri

Mökki oli esimerkki. Omaisuutta on miljoonia, ja se on jopa 100% itseansaittua. Joten sitä on myös hyvä suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten puhuneet raha-asioista? Se olisi ehkä hyvä hetki. Muuten sitten hetki, jolloin suunnittelette avioliittoa.

Ei olla erikseen puhuttu raha-asioista. Tiedetään kyllä toistemme raha-asioista kohtuu hyvin. Molemmilla on säästöjä mutta itselläni on huomattavasti enemmän ja myös omaisuutta. Oma ajatukseni olisi esim. Eron sattuessa olisin valmis luovuttamaan jotain omaisuudestani jolla pärjäisi mukavasti uuteen alkuun vaikka nainen on kyllä ihan töissäkäyvä. Ollaan myös molemmat aika nuoria, itse 32 hän 25.

ap

Kannattaisiko suosiolla jättää Naimisiinmeno välistä jos suunnittelet jo eroa?

Meillä oli kummallakin yksiö, joista velkaa. Päätettiin, ettei tehdä avioehtoa. Myytiin yksiöt ja ostettiin kaksio. Siitä lähtien on meillä ollut yhteinen tili ja kaikki, mitä on hankittu, on pantu molempien nimiin.