Nainen on se, joka kantaa raskauden ja jonka on jäätävä hoitamaan lasta, Sirpa Selänne painottaa.

Sirpa kyl oli äiti jo ennen Nina Mikkosta.

Ja hänhän ei ole koskaan ollut töissä. Nina sentään oli vuosikaudet ennen kuin meni naimisinin.

Tottahan nuo on niin ku tieteellisessä valossa. Lapsi tarvitsee äitiään elintaipaleensa alussa. Kohta noita tutkimuksia ei julkaista enää, koska feminismi.

lähde?

Sirpakin voisi tulla jo sieltä menneisyydestä nykypäivään ja lakata olemasta miehensä palvelija ja kodinkone.

Kyllä Sirpa nyt joutuu hampaisiin... voi että.

Vierailija kirjoitti:

lähde?

Veitolan Yökylässä-ohjelma Maikkarilla.

Nyt en kyl ymmärtänyt mitä tasa-arvo(ttomuus) liittyy tuohon. Äiti on raskaana juu ja useimmiten imettää mutta ei siinä muussa hoivassa ole sukupuolella mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan nuo on niin ku tieteellisessä valossa. Lapsi tarvitsee äitiään elintaipaleensa alussa. Kohta noita tutkimuksia ei julkaista enää, koska feminismi.

Kuinka monta vuotta lapsi tarvitsee äitiään kotona: 10 vuotta? 20 vuotta?

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan nuo on niin ku tieteellisessä valossa. Lapsi tarvitsee äitiään elintaipaleensa alussa. Kohta noita tutkimuksia ei julkaista enää, koska feminismi.

Jaa mitä tutkimuksia? Laita toki linkki.

Kylläpähän tuo Sirpa raukkakin on saanut maksaa valinnoistaan. Harva jaksaisi sulkea silmiä miehen toilailuilta yhtä paljon. Ja koko elämä pyörinyt miehen ympärillä, taitaa pyöriä vieläkin. Hyökkäys on paras puolustus Sirpalla? Enkä kyllä vaihtaisi paikkaa, ulkoisesti rikas elämä voi olla aika köyhää jos itsensä siinä hukkaa.

Sirpan defenssit

Sirpa on kotona lasten kanssa ja paljonkohan on muuta henkilökuntaa kotona?

Voi vitsi mikä valopää. Ihan kuin se useimmille olisi oma valinta. Okei, jos on naimisissa jääkiekkomiljonäärin kanssa niin ei ehkä tarvitse kantaa taloudellista korteaan kekoon. Enemmistö naisista kuitenkin tekee sekä töitä että hoitaa lapset, joten Sirpana en kyllä jeesustelisi yhtään.

Vierailija kirjoitti:

On hullua, kun naiset haluavat tasa-arvoa. Olkaa sitten niin kuin miehet, älkääkä tehkö lapsia. Olen ihan hemmetin vanhanaikainen tässä suhteessa, Sirpa toteaa lopuksi.

Nina Mikkonen on saanut seuraajansa.

Sirpa on ihan oikeassa. Tuollaista naista voi kunnioittaakin, toisin kuin "nykyaikaisia" miesnaisia.

Ei siinä mitään jos itse haluaa toimia noin (ja kuka nyt uskoo että hänellä olisi ollut edes vaihtoehtoa, Teemu tuskin olisi suostunut koti-isäksi hetkeksikään) mutta tuo muiden tuomitseminen on niin typerää. Onko hän oikeasti sitä mieltä että kaikki hoitovapaalle jäävät isät on huonompia lapsenhoitajia kuin äidit?

Kaikki saavat olla sitä mieltä mitä on, kunhan ei tuputa ja pakota muita elämään sen mukaan.

Minä esimerkiksi arvostan hyvinkin sitä, että mieheni on perheen pää, auktoriteetti, minä kuuntelen häntä. Minä hoidan kodin, mies hoitaa työn. Yhdessä toki puuhailemme myös runsaasti. Minä haluaisin olla suurperheen äiti, maalla mielellään, jolla olisi monia eläimiä ja lapsia hoidettavana ja mies kävisi töissä.

Tämä ei ihan täysin tule onnistumaan, ei tässä taloustilanteessa pysty maalle muuttamaan ellei itsekin mene töihin. Mutta olen löytänyt miehen, joka hyväksyy minun mielipiteen, minun arvoni ja elämäntapani. Enkä minä kenellekkään näitä arvoja toivo, joka ei näitä tahdo. Olen myös suuresta tasa-arvon puolella, samat oikeudet kaikille, niin miehille ja naisille. Mutta nämä sopii minun arkeen, nämä toimii meidän perheellä.

Eikai kenenkään tarvitse siitäkään loukkaantua, niinkun ei minunkaan ura-naisten elämänvalinnoista?

jenkeissä ko tyyli on yleistä.

Tuttavat muuttivat jenkkeihin. Vaimo jäi kotiin (lakimies) ja mies tietysti töissä. Kodinhoitajat ja puutarhurit yms. Eivät mitään superrikkaita vaan miehen työn perässä muuttivat. Nainen ei käy niissä piireissä töissä vaan keskittyy lapsiin ja tekee kaikenlaista hyväntekeväisyystyötä yms

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.