Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oli joku kateellinen ilmiantanut tukien väärin käytöstä
27.01.2017 |
Saan asumistukea, peruspäivärahaa, elarit ja lapsilisät.
Miesystävän kanssa ollaan seurusteltu n. 7 vuotta, hän käytännössä asuu luonani. Mutta hänellä on myös oma asunto josta maksaa vuokraa ja jossa luonnollisesti on myös kirjoilla.
Säästetään toki tällä järjestelyllä n. 300e/kk, mutta huijaamista ja tukien väärinkäyttöä tämä ei ole.
Kelaan tosiaan riitti tieto että miehellä oma asunto jossa on kirjoilla.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
No sitähän se just on, huijaamista ja tukien väärinkäyttöä.
Millä tavoin huijataan? Ketään ei voi pakottaa muuttamaan yhteen ja jokainen sa viettää aikaansa seurustelukumppaninsa kanssa niin paljon kuin haluaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on moraali niin löyhässä, että samapa tuo. Jos tuo summa tuo yhtään helpotusta teidän elämään, niin ei se haittaa.
Ihan oikei teette. Ei ole mikään pakko muuttaa virallisesti samankaton alle. Aikuisten ihmisten liikkuminen ja toistensa luona kyläily on jokaisen oma-asia. Mitään rikosta ei ole tapahtunut ja huolestuneet naapurit voi kytätä omaa perssilmäänsä.
Suomessa tämä kyttääminen on kansantauti. Naapuri ei saa pieraistakaan ilman, että siitä tehdään ympäristörikosilmoitus.
Ja alkuun tilanne oli se että oltiin tavallaan tappiolla kun maksettiin kahta vuokraa.
Alkuaikoina olin töissä ja asumistuki oli pienempi kuin nyt kun olen työttömänä.
Ja mies ei saa mitään tukia, maksaa palkastansa oman vuokransa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No sitähän se just on, huijaamista ja tukien väärinkäyttöä.
Vitut on. Maksaahan se mies vuokraa joka helvetin kuukausi omasta asunnostaan ja näin tukee aika reippaasti kansantaloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitähän se just on, huijaamista ja tukien väärinkäyttöä.
Vitut on. Maksaahan se mies vuokraa joka helvetin kuukausi omasta asunnostaan ja näin tukee aika reippaasti kansantaloutta.
Mutta tunnustaa 300€ jäävän voitolle tästä eli itse yrittäisin mahdollisimman vähän käyttää verorahoja.
Varastat veronmaksajilta. Palkkio sille joka ilmiantoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varastat veronmaksajilta. Palkkio sille joka ilmiantoi!
Kumma juttu että kelankaan mielestä tämä ei ole huijaamista.
Selvityspyynnössä kerroin rehellisesti että seurustelemme ja vietämme paljon aikaa luonani (välillä myös miehen luona), kerroin myös miehen maksavan vuokraa omasta asunnostaan jossa on myös kirjoilla.
Kelan päätös: asia kunnossa, ei tarvetta toimenpiteisiin.
Ap
Turhaan taas työllistetty Kelaa, kuinkahan monen työntekijän kuukauden työaika menee näihin turhiin tarkastuksiin. Kukaan ei tässä tapauksessa riko mitään lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastat veronmaksajilta. Palkkio sille joka ilmiantoi!
Kumma juttu että kelankaan mielestä tämä ei ole huijaamista.
Selvityspyynnössä kerroin rehellisesti että seurustelemme ja vietämme paljon aikaa luonani (välillä myös miehen luona), kerroin myös miehen maksavan vuokraa omasta asunnostaan jossa on myös kirjoilla.
Kelan päätös: asia kunnossa, ei tarvetta toimenpiteisiin.
Ap
Aivan oikea päätös! Mitä hemmettiä se kelleen kuuluu kuka hengaa kenenkin kanssa ja kuinka paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastat veronmaksajilta. Palkkio sille joka ilmiantoi!
Kumma juttu että kelankaan mielestä tämä ei ole huijaamista.
Selvityspyynnössä kerroin rehellisesti että seurustelemme ja vietämme paljon aikaa luonani (välillä myös miehen luona), kerroin myös miehen maksavan vuokraa omasta asunnostaan jossa on myös kirjoilla.
Kelan päätös: asia kunnossa, ei tarvetta toimenpiteisiin.
Ap
Oikein!
Kummasti katosi huijarihuutelijat tämän viestin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä olet ap se sama joka teit tuon toisen aloituksen tyyliin "ollaan yhdessä mutta asutaan erillään" sulle on tullut paha päähänpinttymä jostain toisesta tyypistä. Et kirjoita itsestäsi vaan toisesta tyypistä. Tiedän kuka sä oot...
On se väärin.
Tuo on niin typerysten ajattelua, ettei siitä mitään haittaa olisi.
Ettekö ole lukenut uutisia viimeisen 3v sisällä Suomen julkisen talouden tilasta?
Apn perhekin pärjäisi omillaan ihan hyvin ja jättäisi näin tuen sellaiselle, joka sitä oikeasti tarvitsee.
Jos ihminen ei ymmärrä mikä on oikein ja mikä väärin ja olettaa lain kertovan sen, niin aika hukassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä olet ap se sama joka teit tuon toisen aloituksen tyyliin "ollaan yhdessä mutta asutaan erillään" sulle on tullut paha päähänpinttymä jostain toisesta tyypistä. Et kirjoita itsestäsi vaan toisesta tyypistä. Tiedän kuka sä oot...
En ole kyllä tehnyt mitään muuta aloitusta tästä asiasta kuin tämän yhden.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastat veronmaksajilta. Palkkio sille joka ilmiantoi!
Kumma juttu että kelankaan mielestä tämä ei ole huijaamista.
Selvityspyynnössä kerroin rehellisesti että seurustelemme ja vietämme paljon aikaa luonani (välillä myös miehen luona), kerroin myös miehen maksavan vuokraa omasta asunnostaan jossa on myös kirjoilla.
Kelan päätös: asia kunnossa, ei tarvetta toimenpiteisiin.
Ap
Olisit laittanut siihen siten kuin laitoit aloitusviestiin : "mies käytännössä asuu luonani."
Sitten olisit ollut rehellinen. Nyt huijasit.
Tiedät itsekin mikä olisi ollut lopputulema, jos olisit rehellisesti laittanut kuten aloituksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Ja alkuun tilanne oli se että oltiin tavallaan tappiolla kun maksettiin kahta vuokraa.
Alkuaikoina olin töissä ja asumistuki oli pienempi kuin nyt kun olen työttömänä.
Ja mies ei saa mitään tukia, maksaa palkastansa oman vuokransa.
Ap
Alkuu olitte tappiolla kun maksoitte kahta vuokraa, mutta mistä se voitto nyt sit tulee, jos edelleen mies maksaa asuntonsa vuokraa eli edelleen maksatte kahta vuokraa? Saat 300 e enemmän asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastat veronmaksajilta. Palkkio sille joka ilmiantoi!
Kumma juttu että kelankaan mielestä tämä ei ole huijaamista.
Selvityspyynnössä kerroin rehellisesti että seurustelemme ja vietämme paljon aikaa luonani (välillä myös miehen luona), kerroin myös miehen maksavan vuokraa omasta asunnostaan jossa on myös kirjoilla.
Kelan päätös: asia kunnossa, ei tarvetta toimenpiteisiin.
Ap
Olisit laittanut siihen siten kuin laitoit aloitusviestiin : "mies käytännössä asuu luonani."
Sitten olisit ollut rehellinen. Nyt huijasit.
Tiedät itsekin mikä olisi ollut lopputulema, jos olisit rehellisesti laittanut kuten aloituksessasi.
Asia ei olisi muuttunut millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja alkuun tilanne oli se että oltiin tavallaan tappiolla kun maksettiin kahta vuokraa.
Alkuaikoina olin töissä ja asumistuki oli pienempi kuin nyt kun olen työttömänä.
Ja mies ei saa mitään tukia, maksaa palkastansa oman vuokransa.
Ap
Alkuu olitte tappiolla kun maksoitte kahta vuokraa, mutta mistä se voitto nyt sit tulee, jos edelleen mies maksaa asuntonsa vuokraa eli edelleen maksatte kahta vuokraa? Saat 300 e enemmän asumistukea?
Saan enemmän asumistukea nyt työttömänä. Asumistuen jälkeen jää maksettavaa 300e, mies maksaa omasta asunnostaan hieman vajaa 300e.
Vuokrani on 850e, jos asuisimme yhdessä emme saisi as.tukea. Ja lapsilisän yh-korotus poistuisi (-100e).
Itse maksamme omat menomme, eli mitään yhteistä taloutta meillä ei ole. Ja mainittakoon vielä että mies ei ole lasteni isä.
Tällä järjestelyllä molemmat säästää ja kumpikaan ei mitenkään herroiksi elele.
Ap
Ei tässä kukaan huijaa mitään. Mies maksaa oman vuokransa kuitenkin.
Alue: Aihe vapaa
No sitähän se just on, huijaamista ja tukien väärinkäyttöä.