Tiedättekö miksi susi ei ole tappanut ihmistä Suomessa sataan vuoteen?

Hirviä on riittävästi?

Johtuisko ihan siitä että susia ei ole ollut suomessa sataan vuoteen... ja jos häntäkin on vilahtanut niin saman tien on lähdetty ampumaan...

Siksi koska niitä ei ole juuri ollut! Siksi niitä halutaan nyt tappaa, etteivät ne tappaisikaan ihmisiä lisääntyessään tai tullessaan ihmisasumusten läheisyyteen.

ap

Suomessa ei juurikaan ole ollut sataan vuoteen susia. Susikanta on lähtenyt hiljalleen elpymään 80-luvulla, sitä ennen susikanta oli yksittäisiä itäloikkarisusia silloin tällöin itärajalla. Kyllä se suden tekemä tappo vielä saadaan Suomeenkin kunhan kanta kasvaa ja kesyyntyy riittävästi. Eihän ne enää monin paikoin pidä ihmistä minkäänlaisena uhkana ja seuraava vaihe on tietysti se että kokeillaan olisiko siitä saaliiksi. Toivottavasti ensimmäinen uhri on joku kaupunkilainen susientykkääjä niin menee nekin lihat hyvään tarkoitukseen.

Susi ei tiettävästi ole tappanut Suomessa koskaan. Se joka tappoi sata vuotta sitten lapsen (tai useampia) oli suden ja koiran risteytys.

Veikkaan että Ap, joka todennäköisesti asuu jossain Uudellamaalla tai pääkaupunkiseudulla tai alueella johon pääkaupunkiseudun lähijunat kulkevat hakee tässä vastausta että ne on metsästetty pois. Mutta Keski-Suomesta kotoisin olevana biologina kiistän tämän ja totean että teillä on siellä menossa joukkohysteria, jos on järkeä päässä ja vähänkin kunniottaa luontoa ei voi joutua tilanteeseen, jossa joutuisi suden suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei juurikaan ole ollut sataan vuoteen susia. Susikanta on lähtenyt hiljalleen elpymään 80-luvulla, sitä ennen susikanta oli yksittäisiä itäloikkarisusia silloin tällöin itärajalla. Kyllä se suden tekemä tappo vielä saadaan Suomeenkin kunhan kanta kasvaa ja kesyyntyy riittävästi. Eihän ne enää monin paikoin pidä ihmistä minkäänlaisena uhkana ja seuraava vaihe on tietysti se että kokeillaan olisiko siitä saaliiksi. Toivottavasti ensimmäinen uhri on joku kaupunkilainen susientykkääjä niin menee nekin lihat hyvään tarkoitukseen.

Todennäköinen uhri on pieni lapsi tai humalassa kotiin toikkaroiva yöllinen kulkija.

Ne kuolemat 1800-luvulla johtuivat yleensä sairaalahoidon ja antibioottien puutteesta. Uhreina oli usein paimenessa olleita lapsia jotka yrittävät suojella näitä lampaita tai lehmiä. Kuolinsyynä ollut käytönnössä esim. verenmyrkytys. Koiran puremaankin voi kuolla jos sitä ei hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Susi ei tiettävästi ole tappanut Suomessa koskaan. Se joka tappoi sata vuotta sitten lapsen (tai useampia) oli suden ja koiran risteytys.

No niitähän ne ovat nykysudetkin.

Tutkijoilla on isoja ongelmia mikä on riittävästi susi että lasketaan pelkäksi sudeksi.

Venäjällä on koiria pihat täynnä ja risteytymistä tapahtuu joka vuosi.

Jopa tahallaan risteytetään ja maassamme on monia jotka harrastavat koirasusia.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Ap, joka todennäköisesti asuu jossain Uudellamaalla tai pääkaupunkiseudulla tai alueella johon pääkaupunkiseudun lähijunat kulkevat hakee tässä vastausta että ne on metsästetty pois. Mutta Keski-Suomesta kotoisin olevana biologina kiistän tämän ja totean että teillä on siellä menossa joukkohysteria, jos on järkeä päässä ja vähänkin kunniottaa luontoa ei voi joutua tilanteeseen, jossa joutuisi suden suuhun.

Niin, vähän paha tappaa, kun ei niitä ole. Niin miksi nyt pitäisi sitten antaa olla?

ap

Eipä niitä ainakaan täällä meilläpäin ole ollut koskaan ennen kuin nyt. Tänä talvena on lähimmillään käynyt susi tuossa kilometrin päässä ja ainakin kahden talon pihalla on nähty susi. Sanokaan vaan, että ei tarvi pelätä, mutta kun laitan lapset aamulla kouluun, niin kyllä pikkasen sydäntä kylmää. Onko sudella joku tärkeä tehtävä Suomen luonnossa?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Ap, joka todennäköisesti asuu jossain Uudellamaalla tai pääkaupunkiseudulla tai alueella johon pääkaupunkiseudun lähijunat kulkevat hakee tässä vastausta että ne on metsästetty pois. Mutta Keski-Suomesta kotoisin olevana biologina kiistän tämän ja totean että teillä on siellä menossa joukkohysteria, jos on järkeä päässä ja vähänkin kunniottaa luontoa ei voi joutua tilanteeseen, jossa joutuisi suden suuhun.

Mutta Vihreät haluaa kieltää yksityisautoilun. Polkupyörällä ei ehkä pärjää susilaumalle.

Se on kyllä huomattu että suomalaiset on maailman pelokkainta kansaa. Oli sitten kyse maahanmuuttajista tai susista tai käärmeistä tai mistä tahansa joka voisi edes teoriassa ehkä olla joskus uhka jos huono tuuri käy, niin välittömästi ollaan eliminoimassa kädet tutisten ja pissa puntista valuen moista pois, ettei vain tarvisi edes pelätä että jotain kamalaa tapahtuu.

Toisin se on muissa maissa. Esim. naapurimaassa Venäjällä on paljonkin susia eikä niitä kaikkia olla tappamassa, samoin monessa muussa on petoja, joita ihan SUOJELLAAN eikä saa tappaa, vaikka  ne tappavat ihmisiä vuosittain. Suomessa on ehkä 2 mahdollisesti vaarallista eläintä, eikä nekään ole vaarallisimmasta päästä (esim. myrkyllinen kyy), kun joku toinen maa, esim. Australia on täynnä tappavia myrkkyjä kihiseviä otuksia hämähäkeistä käärmeisiin ja lisäksi vielä aggressiivisia nisäkkäitä joita suojellaan esim. kenguruita, sielläkin silti ihmisiä elää ja selviytyy hengissä.

Mutta eeei Suomessa, Suomi pitäisi laittaa kuplaan ja se kupla muovipussiin ja sittenkin kansa pelkää, koska kaikki pöpöt ei jäänetkään kuplan ja pussin ulkopuolelle.

Alkaa vähän jo kyllästyttää tämä Suomen kansan pelkuruus. Mitenhän käy jos tulee oikea vaaratilanne? Rikkaimmat lähtee hyvissä ajoin pakoon sinne Australiaan ja muut menee piiloon kellareihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Susi ei tiettävästi ole tappanut Suomessa koskaan. Se joka tappoi sata vuotta sitten lapsen (tai useampia) oli suden ja koiran risteytys.

Osa on voinut olla, mutta kyllä on susikin ihmisiä tappanut ja tappaa edelleen, vaikka ei Suomessa.

Myös koiran kanssa risteytymät lisääntyy kun susikanta kasvaa.

Siitäkin on kyllä ihan perusteltuja epäilyjä että koko suomen susikanta on jossain määrin koirasutta, eikä täysin geneettisesti puhdas susikanta. Selittäisi aika hyvin tätä helppoa kesyyntymistä ja imistä pelkäämättömyyttä.

Niin, ja Karhu on tappanut ihmisen viimeisen sadan vuoden sisällä, vuonna 1998. Vuonna 2006 karhu kävi myös ihmisen kimppuun, mutta ihminen onnistui pääsemään pakoon. Miksei karhuja tapeta sukupuuttoon? Tai hirviä?

Myös karhut ja ilvekset aiheuttaa vahinkoa kotieläimille. Ilveskin voi tappaa koiran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Ap, joka todennäköisesti asuu jossain Uudellamaalla tai pääkaupunkiseudulla tai alueella johon pääkaupunkiseudun lähijunat kulkevat hakee tässä vastausta että ne on metsästetty pois. Mutta Keski-Suomesta kotoisin olevana biologina kiistän tämän ja totean että teillä on siellä menossa joukkohysteria, jos on järkeä päässä ja vähänkin kunniottaa luontoa ei voi joutua tilanteeseen, jossa joutuisi suden suuhun.

Niin, vähän paha tappaa, kun ei niitä ole. Niin miksi nyt pitäisi sitten antaa olla?

ap

Noh... Jos susikannan antaa olla olemassa hallitusti, niin esimerkiksi hirvi-, peura- ja myyräkannat pienenevät. Samalla vähenevät esimerkiksi hirvi- ja peurakolarit joissa varmasti kuolee enemmän ihmisiä kuin susien tappamana Suomessa. Peurat ja hirvet eivät enää aiheuta talousmetsille tai viljelmille niin paljoa tuhoa. Myyrien määrän pienetessä myyräkuumeen, joka sekin on tappaa todennäköisemmin kuin sudet, määrä vähenee ja myyrät eivät pääse enää tärvelemään satoja niin suurissa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Onko sudella joku tärkeä tehtävä Suomen luonnossa?

Ei. Hienosti pärjättii 100 vuotta ilman susia.

Susi ei metsästä ihmisiä, vaan metsän riistaeläimiä. Siksi?

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja Karhu on tappanut ihmisen viimeisen sadan vuoden sisällä, vuonna 1998. Vuonna 2006 karhu kävi myös ihmisen kimppuun, mutta ihminen onnistui pääsemään pakoon. Miksei karhuja tapeta sukupuuttoon? Tai hirviä?

Myös karhut ja ilvekset aiheuttaa vahinkoa kotieläimille. Ilveskin voi tappaa koiran.

Kyllä susi on pienestä kannastaan huolimatta näistä ylivoimaisesti suurin kotieläinvahinkojen aiheuttaja.

Hieman väljempi lainsäädöntä pihasusien pyytämisessä helpottaisi paljon syrjäseuduilla asuvien mielenrauhaa, kun tietäisi että olisi edes teoriassa laillinen keino puuttua tilanteeseen jos hukka käy liian tuttavalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sudella joku tärkeä tehtävä Suomen luonnossa?

Ei. Hienosti pärjättii 100 vuotta ilman susia.

Sata vuotta on hirvittävän lyhyt aika ekosysteemille ja milloin ihminen "pärjää hienosti" ei tarkoita että muu luonto pärjää hienosti. Esim. viimeisen 100 aikana hirvikanta on räjähtänyt niin käsiin että sitä on ihmisen pitänyt runsaasti säädellä, muuten on tullut runsaasti kuolemantapauksia hirvikolareissa ja hirvikannat ovat päässeet vaurioittamaan maatalouden satoja.