Tiedättekö miksi susi ei ole tappanut ihmistä Suomessa sataan vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

hassua kirjoitti:

Kerrotaan että 1800-luvun nälkävuosina saatettiin elinkelvoton lapsi tai vanhus kantaa metsään kuolemaan - kun jonkun oli nälkään kuoltava jotta muut saisivat elää. Ei sellaista päätöstä helposti tehty, mutta kun olin pakko. Nämä kirjattiin sitten kirkonkirjoihin että "susi tappoi". Saattoihan se susi sitten hyökätäkin. Katovuosina jopa susilla oli nälkä, kun koko kasvikunta kärsi lyhyestä, kylmästä kesästä ja sitä kauta myös pieneläimet  - ja ihmiset kilpailivat samoista nälkiintyneistä oravista ja jäniksistä kuin sudetkin. Eipä susi ainakaan sataan vuoteen ole ihimstä tappanut. Kotikoira tappaa vuosittain. Kotikoira taitaa olla heti hirven ja ampparin jälkeen tappaa eniten ihmisiä, mutta käärmeitä ja susia jahdataan raivon vallassa. Juu ja en ole kehän sisäpuolelta.

Suomessa on hirviä nykyisin talvikannassa noin 80.000 ja rekisteröityjä rotukoiria on 500.000 ja rekisteröimättömiä sekarotuisia ja pentutehtailtuja taitaa olla samanverran vielä lisää.

Hirvi harvemmin hyökkää ihmisen kimppuun, vaarallisuus perustuu suureen kokoon ja holtittomaan liikennekäyttäytymiseen, hirvi ei siis noudata liikennesääntöjä, vaan säntäileen tien yli mistä sattuu vaikka tulee autoja. 2015 hirivkolareissa kuoli kolme ihmistä.

Koirat hyökkäilee toisinaan ihmisten kimmppuun mutta kuolemaan johtavia tapauksia keskimäärin yksi vuodessa ja yleensä palveluskoirarotuinen koira jota on pidetty kotikoirana, eikä ole koulutettu rodunomaiseen tehtäväänsä.

Susi ei ole nykyaikana tappanut suomessa ihmisiä, eikä edes käynyt kimppuun, mutta koiria ne tappavat kymmeniä joka vuosi vaikka susikanta on vain jotain 250 yksilöä. Susi kyllä saa metsästävien koiraharrastajien vihat helposti niskaansa, eikä aiheetta.

Hirvet tappaa ihmisiä joka vuos, susi ei ole tappanut vuosiin. Ihan sama mielestäni, että tappaako eläin tarkoituksella vai vahingossa, eläimet on eläimiä, eikä niillä ole moraalia niinkuin meillä, tavallaan tässä asiassa rinnastaisin eläimen esineeseen: Ei autotkaan tapa ihmisiä vaan autoja kuljettavat ihmiset tappavat toisiaan (tai itseään) autoilla. Jos auto lähtee vierimään mäkeä alas itsekseen ja joku ihminen jää alle, niin ei se ole auton vika. Sama asia jos hirvi juoksee auton eteen tai jos susi tappaisi ihmisen.

Metsästyskoirat taas päästetään tarkoituksella sinne metsään juoksemaan, on idiotismia että niitä käytetään eläinten tappamisen apulaisina ja sitten jos joku eläin tappaakin sen koiran niin yhyy byhyy. Ihan kuin ihminen ja tämän suojatit nauttisivat luonnonkin keskellä jostain helvetin koskemattomuudesta, että he saa kyllä tappaa ja raiskata luontoa minkä ehtii, mutta auta armias jos joku luontoon kuuluva tappaa tai raiskaa takaisin, heti täytyy eliminoida! En vastusta metästystä, mutta mielestäni eläimiä VIHAAVALTA metsästäjältä pitäisi ottaa aseet pois, en halua että tuolla metsissä liikkuu ihmisiä jotka hautovat jotain kostoa viattomia eläimiä kohtaan, vain siksi, että itse päästi suojattoman koiransa juoksentelemaan ympäriinsä harrastuksen merkeissä.

Ei ne metsästäjät autojakaan ole kieltämässä, vaikka metsästyskoiria jää jatkuvasti autojen alle. Meidänkin metsästyskoira koki loppunsa aikanaan auton alle, eikä kukaan alkanut vihaamaan autoja.

Metsästyskoiria kuolee jatkuvasti vaikka miten: Seivästyvät keppeihin, tippuvat heikkoihin jäihin ja hukkuvat, hirvi potkaisee kuoliaaksi, jäävät autojen alle, metsästäjä ampuu, ilves raatelee, tippuvat kuoppaan/rotkoon, joutuvat koskeen, kotieläinten/porojen omistaja ampuu jne. Aika monet vaarat vaanii metsästyskoiraa työssään.

Itse en ymmärrä miksi juuri susi on kaikista vihatuin ja pelätyin? Kun metstästyskoira voi kohdata lopun niin monella eri tavalla, niin miksi susi on kamalin? Kyllä, suden tappamaksi joutuminen ei ole kaunista katsottavaa eikä siinä kuole ihan hetkessä, mutta silti. Inhimillistääkö metsästäjät jotenkin sutta, ajattelevat sen tarkoituksellisen ruuaksi tappamisen jotenkin pahemmaksi kuin esim. sen että hirvi potkaisee tai koira jää auton alle? Aika nurinkurista, kun ovat kuitenkin itsekkin metsässä tappamassa eläimiä, luulisi että metsästäjät nimenomaan ymmärtävät sutta kaikista parhaiten, tässäkin asiassa.

Olen metsästäjä enkä vihaa sutta, mutta en halua niitä omille metsästysmailleni missä niitä ei ole ollut sataan vuoteen. Sutta ihminen pelkää varmasti kaikkein eniten siksi, että sen ulkonäkö on petollinen, muistututaahan se parhainta ystäväämme koiraa. Toisaalta suden saalistustapa on kaikkein säälimättömin, siis ihan samanlainen kuin muinaisten ihmisten tapa. Ajetaan riista kestävyydellä ja joukon voimin näännyksiin. Tosin ihminen ei syönyt elävää riistaa mitä susi taas tekee. Aikoinaan susien on sanottu tappaneen ihmisiä ja oman osansa suden mystiikkaan tekee sudesta luodut sadut. Susi on eittämättä edelleenkin vaarallinen ja sen tiedetään tappaneen ihmisiä maailmalla vielä nykypäivinäkin. On siis luonnollista tuntea inhoa tätä petoeläintä kohtaan.

Oman osansa soppaan tuo se, että susi ei ole sukupuuttoon kuolemassa vaikka EU alueella se onkin harvinainen. Jos ajatellaan Venäjän 25 000 suden kantaa niin suhteutettuna Suomen alueeseen ei ole millään tavoin perusteltua pitää yllä näin suurta susikantaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja Karhu on tappanut ihmisen viimeisen sadan vuoden sisällä, vuonna 1998. Vuonna 2006 karhu kävi myös ihmisen kimppuun, mutta ihminen onnistui pääsemään pakoon. Miksei karhuja tapeta sukupuuttoon? Tai hirviä?

Myös karhut ja ilvekset aiheuttaa vahinkoa kotieläimille. Ilveskin voi tappaa koiran.

Just näin! Mesikämmenet ja nallukat saavat rauhassa tonkia ihmisten roskiksia syrjäseudulla ja taajamissakin, ne vaan sitten kumiluodeilla häädetään vähän kauemmas. Karhuja on tuhatmäärin. Joka vuosi sattuu tapauksia, että karhu vähintään ahdistelee marjanpoimijoita, metsästäjiä tai lenkkeilijöitä, tai raatelee hevosia tai karjaa. 90-luvulla lenkkeilijän teurastanut karhu oli repinyt sen ukon sisuskalut esille - kuvitelkaa, lutuinen nallukka! Mutta varjele jos susi jolkottelee seudulla... joka ukko on kivääri tanassa sitä lahtaamassa. Lapsuudessa 70-luvulla kylän ukot ajoivat moottorikelkoilla yhtä susiparkaa takaa päiväkausia. Ja sitten joku suuri sankari, yhteisön pelastaja ampui sen nälkiintyneen elukkaparan järvenjäälle. 

Ja kyllä, olen  siis itse syrjäseudulla asunut. Karhuun melkein törmäsin metsässä ratsastaessani ja voin kertoa, ettei ole kovin kiva fiilis kun hevonen haistaa sen pedon etkä itse tiedä mistä puskasta se sun eteen pöllähtää. Törmääminen suteen on paljon epätodennäköisempää!

Palstan kaikkiviisaat osaavat varmaan myös kertoa sen, kenen kanssa se nalle on risteytynyt vuosikymmenten saatossa kun on niin kesyksi ja ihmistä pelkäämättömäksi tullut. Olisko syyllinen Nalle Puh? Vai Maailman vahvin nalle? Vai ihan vaan Björn W?

Miksi kukaan ei tapa punkkeja? Punkit tappaa!!

Koska sudelle maistui kebab ranskalaisille ja hän ei enä tuntenut nälkää. Eikä tietenkään katsonut tarpeekseen riistää ihmiseltä henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että susia ei ole ollut suomessa sataan vuoteen... ja jos häntäkin on vilahtanut niin saman tien on lähdetty ampumaan...

Kyllä se niin on ettei metsissä saisi liikkua suomalaista metsästäjää "kovempia" kulkijoita!

...jonakin vuosikymmenenä voi sattua vaikka mitä?