Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedättekö miksi susi ei ole tappanut ihmistä Suomessa sataan vuoteen?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei juurikaan ole ollut sataan vuoteen susia. Susikanta on lähtenyt hiljalleen elpymään 80-luvulla, sitä ennen susikanta oli yksittäisiä itäloikkarisusia silloin tällöin itärajalla. Kyllä se suden tekemä tappo vielä saadaan Suomeenkin kunhan kanta kasvaa ja kesyyntyy riittävästi. Eihän ne enää monin paikoin pidä ihmistä minkäänlaisena uhkana ja seuraava vaihe on tietysti se että kokeillaan olisiko siitä saaliiksi. Toivottavasti ensimmäinen uhri on joku kaupunkilainen susientykkääjä niin menee nekin lihat hyvään tarkoitukseen.
Todennäköinen uhri on pieni lapsi tai humalassa kotiin toikkaroiva yöllinen kulkija.
Mahtaisiko susi kelpuuttaa ruuaksi viinan, tupakan ja partaveden hajuisen känniläisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sudella joku tärkeä tehtävä Suomen luonnossa?
Ei. Hienosti pärjättii 100 vuotta ilman susia.
Sata vuotta on hirvittävän lyhyt aika ekosysteemille ja milloin ihminen "pärjää hienosti" ei tarkoita että muu luonto pärjää hienosti. Esim. viimeisen 100 aikana hirvikanta on räjähtänyt niin käsiin että sitä on ihmisen pitänyt runsaasti säädellä, muuten on tullut runsaasti kuolemantapauksia hirvikolareissa ja hirvikannat ovat päässeet vaurioittamaan maatalouden satoja.
Hirviä on Suomessa tasan tarkaan sen verran mitä niitä halutaan olevan.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huomattu että suomalaiset on maailman pelokkainta kansaa. Oli sitten kyse maahanmuuttajista tai susista tai käärmeistä tai mistä tahansa joka voisi edes teoriassa ehkä olla joskus uhka jos huono tuuri käy, niin välittömästi ollaan eliminoimassa kädet tutisten ja pissa puntista valuen moista pois, ettei vain tarvisi edes pelätä että jotain kamalaa tapahtuu.
Toisin se on muissa maissa. Esim. naapurimaassa Venäjällä on paljonkin susia eikä niitä kaikkia olla tappamassa, samoin monessa muussa on petoja, joita ihan SUOJELLAAN eikä saa tappaa, vaikka ne tappavat ihmisiä vuosittain. Suomessa on ehkä 2 mahdollisesti vaarallista eläintä, eikä nekään ole vaarallisimmasta päästä (esim. myrkyllinen kyy), kun joku toinen maa, esim. Australia on täynnä tappavia myrkkyjä kihiseviä otuksia hämähäkeistä käärmeisiin ja lisäksi vielä aggressiivisia nisäkkäitä joita suojellaan esim. kenguruita, sielläkin silti ihmisiä elää ja selviytyy hengissä.
Mutta eeei Suomessa, Suomi pitäisi laittaa kuplaan ja se kupla muovipussiin ja sittenkin kansa pelkää, koska kaikki pöpöt ei jäänetkään kuplan ja pussin ulkopuolelle.Alkaa vähän jo kyllästyttää tämä Suomen kansan pelkuruus. Mitenhän käy jos tulee oikea vaaratilanne? Rikkaimmat lähtee hyvissä ajoin pakoon sinne Australiaan ja muut menee piiloon kellareihinsa.
Et varman käytä turvavyötä?
Todella harvahan sitä koko ikänään tarvitsee, eli ihan turha kapistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sudella joku tärkeä tehtävä Suomen luonnossa?
Ei. Hienosti pärjättii 100 vuotta ilman susia.
Sata vuotta on hirvittävän lyhyt aika ekosysteemille ja milloin ihminen "pärjää hienosti" ei tarkoita että muu luonto pärjää hienosti. Esim. viimeisen 100 aikana hirvikanta on räjähtänyt niin käsiin että sitä on ihmisen pitänyt runsaasti säädellä, muuten on tullut runsaasti kuolemantapauksia hirvikolareissa ja hirvikannat ovat päässeet vaurioittamaan maatalouden satoja.
Hirviä on Suomessa tasan tarkaan sen verran mitä niitä halutaan olevan.
Eikös susiakin ole niin paljon kuin halutaan?
Ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua: Tiedätkö mikä on maailman vaarallisin, tappavin eläin? Mikä on tappanut ihmisiä niin Suomessa, kuin muissakin maissa miljoonia? Eläin, joka on ollut olemassa jo silloin kun dinosaurukset vielä vaelsivat maapalolla. 750 000 kuolemaa vuodessa, saanen esitellä: Hyttynen.
Koira tappaa 35000 ihmistä/vuosi, susi tappaa 10 ihmistä/vuosi, KOKO MAAILMASSA
Muita:
Norsut: 500
Virtahevot: 500
Heisimadot: 700
Krokotiilit: 1000
Suolinkainen: 4500
Tsetse-kärpänen: 10 000
Makean veden toukat: yli 20 000
Petoluteet: 12 000
Käärmeet: 100 000
Ihminen: 437 000
Näistä aika harvaa näkee Suomessa, itseasiassa jos miettii, niin aika moni vaarallinen eläinlaji elää tietyllä mantereella ja niitä kovasti yrittää suomalaisetkin suojella ja on huolissaan ja tuomitsee jyrkästi salametsästyksen. Eihän norsuja saa tappaa :( (oikeasti, jos norsuja olis vain Suomessa niin ei paljoa porukkaa kiinnostaisi, että kuoleeko ne sukupuuttoon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne kuolemat 1800-luvulla johtuivat yleensä sairaalahoidon ja antibioottien puutteesta. Uhreina oli usein paimenessa olleita lapsia jotka yrittävät suojella näitä lampaita tai lehmiä. Kuolinsyynä ollut käytönnössä esim. verenmyrkytys. Koiran puremaankin voi kuolla jos sitä ei hoideta.
Ei siinä kuule paljon antibiotit auta jos on revitty riekaleiksi ja sisälmykset syöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huomattu että suomalaiset on maailman pelokkainta kansaa. Oli sitten kyse maahanmuuttajista tai susista tai käärmeistä tai mistä tahansa joka voisi edes teoriassa ehkä olla joskus uhka jos huono tuuri käy, niin välittömästi ollaan eliminoimassa kädet tutisten ja pissa puntista valuen moista pois, ettei vain tarvisi edes pelätä että jotain kamalaa tapahtuu.
Toisin se on muissa maissa. Esim. naapurimaassa Venäjällä on paljonkin susia eikä niitä kaikkia olla tappamassa, samoin monessa muussa on petoja, joita ihan SUOJELLAAN eikä saa tappaa, vaikka ne tappavat ihmisiä vuosittain. Suomessa on ehkä 2 mahdollisesti vaarallista eläintä, eikä nekään ole vaarallisimmasta päästä (esim. myrkyllinen kyy), kun joku toinen maa, esim. Australia on täynnä tappavia myrkkyjä kihiseviä otuksia hämähäkeistä käärmeisiin ja lisäksi vielä aggressiivisia nisäkkäitä joita suojellaan esim. kenguruita, sielläkin silti ihmisiä elää ja selviytyy hengissä.
Mutta eeei Suomessa, Suomi pitäisi laittaa kuplaan ja se kupla muovipussiin ja sittenkin kansa pelkää, koska kaikki pöpöt ei jäänetkään kuplan ja pussin ulkopuolelle.Alkaa vähän jo kyllästyttää tämä Suomen kansan pelkuruus. Mitenhän käy jos tulee oikea vaaratilanne? Rikkaimmat lähtee hyvissä ajoin pakoon sinne Australiaan ja muut menee piiloon kellareihinsa.
Et varman käytä turvavyötä?
Todella harvahan sitä koko ikänään tarvitsee, eli ihan turha kapistus.
Mikä helvetin argumentti tuo nyt oli? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sudella joku tärkeä tehtävä Suomen luonnossa?
Ei. Hienosti pärjättii 100 vuotta ilman susia.
Sata vuotta on hirvittävän lyhyt aika ekosysteemille ja milloin ihminen "pärjää hienosti" ei tarkoita että muu luonto pärjää hienosti. Esim. viimeisen 100 aikana hirvikanta on räjähtänyt niin käsiin että sitä on ihmisen pitänyt runsaasti säädellä, muuten on tullut runsaasti kuolemantapauksia hirvikolareissa ja hirvikannat ovat päässeet vaurioittamaan maatalouden satoja.
Hirviä on Suomessa tasan tarkaan sen verran mitä niitä halutaan olevan.
Eikös susiakin ole niin paljon kuin halutaan?
No tavallan tietysti on. Mutta eri ihmiset haluaisi niitä ihan eri määriä, eikä edes siitä ole kovin suurta yksimielisyyttä että paljonko niitä susia on Suomessa.
Susikeskusteluissa tulee oikeasti esiin ihmisten todellinen älykkyys. En ymmärrä, että millä logiikalla voi verrata Suomessa luonnostaan esiintyvän eläinlajin suojelua siihen, että käyttääkö autolla ajaessa turvavyötä :D No tietenkin siinä mielessä voi, että en nyt ihan vartavasten mene susilauman nokan eteen sätkimään maahan ja kiljumaan kuin loukkaantunut saaliseläin, ehkä sitä voi verrata turvavyöhön? Pyritään minimoimaan riskit, mutta silti sopeudutaan vallitseviin oloihin.
Oikea vertaushan olisi, että haluanko minä hävittää kaikkia autot Suomesta, koska auto voi joskus olla osallisena kuolemaani ja vuosittain se on Suomessakin osallisena satojen ihmisten kuolemaan, vuonna 2015 kuoli 260 ihmistä auto-onnettomuudessa. Joten kyllä, käytän turvavyötä (vaikka sekin voi joskus tappaa, siis turvavyö).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.taajamasusi.com/artikkelit/1039-sudenmetsastys-yleisohjeita-…
En ole tiennytkään että sudessa on ihmiselle vaarallisia loisia.
"Munat leviävät luonnossa ilman mukana ja siirtyvät hengityksen kautta ihmisen nieluun ja siitä eteenpäin suolistoon. Suolistosta munat siirtyvät ihmisen kudoksiin (useimmiten maksaan ja keuhkoihin). Näissä munista kehittyy kystoja, jotka saattavat aiheuttaa elinikäisen vamman ja ovat hoidettavissa vain leikkauksella. Taudin itämisaika on pitkä ja kysta saatetaan havaita vasta 10 vuoden kuluttua tartunnasta."
Ei kannata mennä rapsuttelemaan kesyyntynyttä pihasutta.
Vierailija kirjoitti:
http://www.taajamasusi.com/artikkelit/1039-sudenmetsastys-yleisohjeita-…
En ole tiennytkään että sudessa on ihmiselle vaarallisia loisia.
"Munat leviävät luonnossa ilman mukana ja siirtyvät hengityksen kautta ihmisen nieluun ja siitä eteenpäin suolistoon. Suolistosta munat siirtyvät ihmisen kudoksiin (useimmiten maksaan ja keuhkoihin). Näissä munista kehittyy kystoja, jotka saattavat aiheuttaa elinikäisen vamman ja ovat hoidettavissa vain leikkauksella. Taudin itämisaika on pitkä ja kysta saatetaan havaita vasta 10 vuoden kuluttua tartunnasta."
Ei kannata mennä rapsuttelemaan kesyyntynyttä pihasutta.
Lopeta tuo väärän tiedon levittäminen ja tarkoituksenmukainen asioiden kertomatta jättäminen, jutussa sanotaan näin: "Noin kolme sutta neljästä kantaa Echinococcus canadensis -loisen (hirven ekinokokki) munia turkissaan. Munat kehittyvät suden suolistossa ja poistuvat suolistosta ulosteen mukana. Suden hännän, peräaukon ja reisien takapuoli on todennäköisesti täynnä ekinokokin munia." Ekinokokkia kantaa myös ketut ja koirat, joten ei tarvitse susia senKÄÄN takia tappaa.
Tosin koiranomistajillehhan tuo on tuttu juttu, ainakin jos matkustelee koirien kanssa Suomen rajojen ulkopuolelle, jolloin yleensä vaaditaan ennen reissua madotus tätä loista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huomattu että suomalaiset on maailman pelokkainta kansaa. Oli sitten kyse maahanmuuttajista tai susista tai käärmeistä tai mistä tahansa joka voisi edes teoriassa ehkä olla joskus uhka jos huono tuuri käy, niin välittömästi ollaan eliminoimassa kädet tutisten ja pissa puntista valuen moista pois, ettei vain tarvisi edes pelätä että jotain kamalaa tapahtuu.
Toisin se on muissa maissa. Esim. naapurimaassa Venäjällä on paljonkin susia eikä niitä kaikkia olla tappamassa, samoin monessa muussa on petoja, joita ihan SUOJELLAAN eikä saa tappaa, vaikka ne tappavat ihmisiä vuosittain. Suomessa on ehkä 2 mahdollisesti vaarallista eläintä, eikä nekään ole vaarallisimmasta päästä (esim. myrkyllinen kyy), kun joku toinen maa, esim. Australia on täynnä tappavia myrkkyjä kihiseviä otuksia hämähäkeistä käärmeisiin ja lisäksi vielä aggressiivisia nisäkkäitä joita suojellaan esim. kenguruita, sielläkin silti ihmisiä elää ja selviytyy hengissä.
Mutta eeei Suomessa, Suomi pitäisi laittaa kuplaan ja se kupla muovipussiin ja sittenkin kansa pelkää, koska kaikki pöpöt ei jäänetkään kuplan ja pussin ulkopuolelle.Alkaa vähän jo kyllästyttää tämä Suomen kansan pelkuruus. Mitenhän käy jos tulee oikea vaaratilanne? Rikkaimmat lähtee hyvissä ajoin pakoon sinne Australiaan ja muut menee piiloon kellareihinsa.
Et varman käytä turvavyötä?
Todella harvahan sitä koko ikänään tarvitsee, eli ihan turha kapistus.
Mikä helvetin argumentti tuo nyt oli? :D
"tai mistä tahansa joka voisi edes teoriassa ehkä olla joskus uhka jos huono tuuri käy, niin välittömästi ollaan eliminoimassa kädet tutisten ja pissa puntista valuen moista pois, ettei vain tarvisi edes pelätä että jotain kamalaa tapahtuu."
= TURVAVYÖ
On erittäin teoreettista että sinullekaan tulisi koskaan pienintäkään tarvetta turvavyölle, sillä tilastollisesti vain hyvin harvat meistä joutuvat auto-onnettomuuteen.
Ja kun ei kerran ole syytäkään pelätä tai varautua, niin silloinhan turvavyö on turha kapistus.
Ehkä määräämme ne poistettaviksi, tai ainakin verotamme niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.taajamasusi.com/artikkelit/1039-sudenmetsastys-yleisohjeita-…
En ole tiennytkään että sudessa on ihmiselle vaarallisia loisia.
"Munat leviävät luonnossa ilman mukana ja siirtyvät hengityksen kautta ihmisen nieluun ja siitä eteenpäin suolistoon. Suolistosta munat siirtyvät ihmisen kudoksiin (useimmiten maksaan ja keuhkoihin). Näissä munista kehittyy kystoja, jotka saattavat aiheuttaa elinikäisen vamman ja ovat hoidettavissa vain leikkauksella. Taudin itämisaika on pitkä ja kysta saatetaan havaita vasta 10 vuoden kuluttua tartunnasta."
Ei kannata mennä rapsuttelemaan kesyyntynyttä pihasutta.
Lopeta tuo väärän tiedon levittäminen ja tarkoituksenmukainen asioiden kertomatta jättäminen, jutussa sanotaan näin: "Noin kolme sutta neljästä kantaa Echinococcus canadensis -loisen (hirven ekinokokki) munia turkissaan. Munat kehittyvät suden suolistossa ja poistuvat suolistosta ulosteen mukana. Suden hännän, peräaukon ja reisien takapuoli on todennäköisesti täynnä ekinokokin munia." Ekinokokkia kantaa myös ketut ja koirat, joten ei tarvitse susia senKÄÄN takia tappaa.
Tosin koiranomistajillehhan tuo on tuttu juttu, ainakin jos matkustelee koirien kanssa Suomen rajojen ulkopuolelle, jolloin yleensä vaaditaan ennen reissua madotus tätä loista vastaan.
Mikä tuossa on sinun mielestä väärää tietoa?
Koirille annetaan matolääkkeitä näiden loisien kurissa pitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotaan että 1800-luvun nälkävuosina saatettiin elinkelvoton lapsi tai vanhus kantaa metsään kuolemaan - kun jonkun oli nälkään kuoltava jotta muut saisivat elää. Ei sellaista päätöstä helposti tehty, mutta kun olin pakko. Nämä kirjattiin sitten kirkonkirjoihin että "susi tappoi". Saattoihan se susi sitten hyökätäkin. Katovuosina jopa susilla oli nälkä, kun koko kasvikunta kärsi lyhyestä, kylmästä kesästä ja sitä kauta myös pieneläimet - ja ihmiset kilpailivat samoista nälkiintyneistä oravista ja jäniksistä kuin sudetkin. Eipä susi ainakaan sataan vuoteen ole ihimstä tappanut. Kotikoira tappaa vuosittain. Kotikoira taitaa olla heti hirven ja ampparin jälkeen tappaa eniten ihmisiä, mutta käärmeitä ja susia jahdataan raivon vallassa. Juu ja en ole kehän sisäpuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.taajamasusi.com/artikkelit/1039-sudenmetsastys-yleisohjeita-…
En ole tiennytkään että sudessa on ihmiselle vaarallisia loisia.
"Munat leviävät luonnossa ilman mukana ja siirtyvät hengityksen kautta ihmisen nieluun ja siitä eteenpäin suolistoon. Suolistosta munat siirtyvät ihmisen kudoksiin (useimmiten maksaan ja keuhkoihin). Näissä munista kehittyy kystoja, jotka saattavat aiheuttaa elinikäisen vamman ja ovat hoidettavissa vain leikkauksella. Taudin itämisaika on pitkä ja kysta saatetaan havaita vasta 10 vuoden kuluttua tartunnasta."
Ei kannata mennä rapsuttelemaan kesyyntynyttä pihasutta.
Lopeta tuo väärän tiedon levittäminen ja tarkoituksenmukainen asioiden kertomatta jättäminen, jutussa sanotaan näin: "Noin kolme sutta neljästä kantaa Echinococcus canadensis -loisen (hirven ekinokokki) munia turkissaan. Munat kehittyvät suden suolistossa ja poistuvat suolistosta ulosteen mukana. Suden hännän, peräaukon ja reisien takapuoli on todennäköisesti täynnä ekinokokin munia." Ekinokokkia kantaa myös ketut ja koirat, joten ei tarvitse susia senKÄÄN takia tappaa.
Tosin koiranomistajillehhan tuo on tuttu juttu, ainakin jos matkustelee koirien kanssa Suomen rajojen ulkopuolelle, jolloin yleensä vaaditaan ennen reissua madotus tätä loista vastaan.
Oletko katsonut sitä ohjelmaa Australian tullista?
Huomasitko miten ne yrittävät torjua kaikkien haitallistan ja vaarallisten lajien maahanpääsyä????
Meillä ei vielä ole loisongelmaa, mutta jos ei mitään tehdä, niin marjoja ei syödä metsistä raakoina, vaan kaikki pitää keittää.
Sama muuten vihanneksissakin, sillä meillähän kaikki kasvaa metsien keskellä.
Kun loinen pääsee alueelle, niin sitten ei susien poistaminenkaan enää auttaisi, sillä tauti säilyy supeissa, ketuissa ja myyrissä.
Ei hyvältä näytä ja ihan omalla päätöksellä olemme tuon riesan tänne hankkimassa.
hassua kirjoitti:
Kerrotaan että 1800-luvun nälkävuosina saatettiin elinkelvoton lapsi tai vanhus kantaa metsään kuolemaan - kun jonkun oli nälkään kuoltava jotta muut saisivat elää. Ei sellaista päätöstä helposti tehty, mutta kun olin pakko. Nämä kirjattiin sitten kirkonkirjoihin että "susi tappoi". Saattoihan se susi sitten hyökätäkin. Katovuosina jopa susilla oli nälkä, kun koko kasvikunta kärsi lyhyestä, kylmästä kesästä ja sitä kauta myös pieneläimet - ja ihmiset kilpailivat samoista nälkiintyneistä oravista ja jäniksistä kuin sudetkin. Eipä susi ainakaan sataan vuoteen ole ihimstä tappanut. Kotikoira tappaa vuosittain. Kotikoira taitaa olla heti hirven ja ampparin jälkeen tappaa eniten ihmisiä, mutta käärmeitä ja susia jahdataan raivon vallassa. Juu ja en ole kehän sisäpuolelta.
No mihin niitä susia ja kyitä sitten tarvitaan, ettei niitä saisi tappaa? Eiköhän tässä nyt tehdä kärpäsestä härkästä, kun pahoitetaan mieltä niin maan perusteellisesti susien ja käärmeiden vihaamisesta.
Minäkin vihaan hyttysiä, vaikka valtaosa niistä ei ole koskaan tehnyt minulle mitään pahaa, vaan vihaan niitä muutamien häiriintyneiden yksilöiden vuoksi.
Tuo loinenhan on paljon vaarallisempi kuin on kerrottu.
Miksei lehdissä ole tuosta että valtaosassa susista on jo loinen?
Tämä on ihan hirveää.
Uskallanko nyt syödä mustikoita metsässä?
Vierailija kirjoitti:
hassua kirjoitti:
Kerrotaan että 1800-luvun nälkävuosina saatettiin elinkelvoton lapsi tai vanhus kantaa metsään kuolemaan - kun jonkun oli nälkään kuoltava jotta muut saisivat elää. Ei sellaista päätöstä helposti tehty, mutta kun olin pakko. Nämä kirjattiin sitten kirkonkirjoihin että "susi tappoi". Saattoihan se susi sitten hyökätäkin. Katovuosina jopa susilla oli nälkä, kun koko kasvikunta kärsi lyhyestä, kylmästä kesästä ja sitä kauta myös pieneläimet - ja ihmiset kilpailivat samoista nälkiintyneistä oravista ja jäniksistä kuin sudetkin. Eipä susi ainakaan sataan vuoteen ole ihimstä tappanut. Kotikoira tappaa vuosittain. Kotikoira taitaa olla heti hirven ja ampparin jälkeen tappaa eniten ihmisiä, mutta käärmeitä ja susia jahdataan raivon vallassa. Juu ja en ole kehän sisäpuolelta.
No mihin niitä susia ja kyitä sitten tarvitaan, ettei niitä saisi tappaa? Eiköhän tässä nyt tehdä kärpäsestä härkästä, kun pahoitetaan mieltä niin maan perusteellisesti susien ja käärmeiden vihaamisesta.
Minäkin vihaan hyttysiä, vaikka valtaosa niistä ei ole koskaan tehnyt minulle mitään pahaa, vaan vihaan niitä muutamien häiriintyneiden yksilöiden vuoksi.
Entä jos niidenkin mukana kulkisi tappava loinen?
Suomessa kuolee enemmän ihmisiä toisen ihmisen tappamana kuin eläinten yhteensä.
Pitäisikö kaikki ihmiset tappaa?
Alue: Aihe vapaa
Koirasudet on fiksuinta tappaa tavattaessa. Niillä on pahimmillaan suden luonne, mutta eivät pelkää ihmistä.