Miesystävä hajottaa aina tavarat ja vaatteet ennen poisheittämistä "ettei kukaan pääse hyötymään"

Jonkin sortin persoonallisuushäiriön piirteitä.

Kotoisin Pohjanmaalta. 

En pitäisi minäkään ihan terveenä toimintana. Vaikka en nyt tiedä antaako tuo aihetta mihinkään diagnoosiin vielä. Mutta ihan varmasti samansukuista käyttäytymistä tulee esiintymään jossain muussakin jutussa, missä siitä sitten onkin jo enemmän haittaa ja riesaa.

ihnottava ilkimys mies. En voisi olla itse tuommoisen kanssa tekemisissä. "jos en minä saa niin ei kukaan muukaan".  toldella iljettävä ihminen! 

Tuolla luonteenpiirteellä ois entinen miesystävä.

Juuri toissapäivänähän joku täällä osuvasti sanoi, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat valmiit maksamaan satasen siitä, ettei joku toinen saa viittäkymppiä!

Onko muutenkin pihi ja ilkeämielinen?

Eikös tuo ole ihan normaalia useilta pahansuopaisilta suomalaisilta? :D Täälläkin ketjut pursuaa ideoista miten ei ainakaan vahingossakaan anneta kenellekään mitään hyvää pyyteettömästi.

Kysy mieheltä. Hänellä on todella demarimaista ajattelua.

Itsekäs JA moukka.

Pohjanmaata veikkaan minäkin

Vierailija kirjoitti:

Juuri toissapäivänähän joku täällä osuvasti sanoi, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat valmiit maksamaan satasen siitä, ettei joku toinen saa viittäkymppiä!

Se taitaa olla joku sanonta eikä mikään av-laisen keksintö

Vierailija kirjoitti:

Kotoisin Pohjanmaalta. 

Jos on kotoisin etelä-Pohjanmaalta, sitten on normaali luonteenpiirre :(

Tossahan se vielä menee, mutta odotas kun yrität erota. Saattaa ajatella susta samalla tavalla.

Ex harrasti tuota samaa ja kun sitten erosimme (emme nyt tuosta syystä vaan suhde oli jatkuvaa riitelyä) niin hän mukiloi minut ja haukkui alimpaan helvettiin. Eli siis todellakin rikkoi myös minut.

Itsekäs paska

Minä revin rikkinäiset verkkarini, jotta en itse alkaisi käyttää niitä uudelleen.

Mutta siis tuo sinun miehesi: hyi hyi.

Pahansuopa, itsekäs, kateellinen moukka.

Jos minä en saa ei saa muutkaan.

Se mitä muilla on on minulta pois.

Ei hyvää perheenisäainesta, ei ensimmäisenä ole ajattelemassa muiden hyvää, vain omaansa. Sinuna miettisin toisenkin kerran.

Miehet ovat tottuneet siihen, että kaikki mitä elämässä saat on ansaittava itse. Naiset ovat tottuneempia elämään muiden (lähinnä miesten) siivellä, joten he älähtävät herkemmin, jos joku mies tuhoaa omaisuuttaan. Naiset ovat lokkeja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tottuneet siihen, että kaikki mitä elämässä saat on ansaittava itse. Naiset ovat tottuneempia elämään muiden (lähinnä miesten) siivellä, joten he älähtävät herkemmin, jos joku mies tuhoaa omaisuuttaan. Naiset ovat lokkeja.

Tuo on varmasti aika luonnollinen järjestely: Nainen kantaa ja imettää vauvan, miehen tehtäväksi jää ravinnon hankkiminen. Mieskään ei saisi jälkikasvua ilman naista.

Nykyään on naiset vähemmän lokkeja, mikä on johtanut siihen, että syntyvyys on alentunut huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tottuneet siihen, että kaikki mitä elämässä saat on ansaittava itse. Naiset ovat tottuneempia elämään muiden (lähinnä miesten) siivellä, joten he älähtävät herkemmin, jos joku mies tuhoaa omaisuuttaan. Naiset ovat lokkeja.

Esitän eriävän mielipiteeni. Naisilta odotetaan työelämään osallistumista, kotirouvakulttuuri ei kuulu nykyiseen Suomeen. Tuntemani naiset, minä ja tyttäreni mukaanlukien, älähtäisivät lähinnä käyttökelpoisen tavaran lyhytnäköisestä ja epäekologisesta tuhoamisesta, tosin meitä ei ole opetettu tuhlaamaan.

Itse olen elättänyt kahta aviomiestä pienillä palkkatuloilla. Exääni, koska tämä ei osannut hoitaa raha-asioitaan ja järjesti toistuvasti itsensä luottotiedottomaksi, ja nykyistä, joka sairastui vakavasti ja päätyi pienelle työkyvyttömyyseläkkeelle alle nelikymppisenä. Näissä on kieltämättä eroja; ensimmäinen otti päähän, toinen ei.