Lue keskustelun säännöt.
Tuo Sipilä-kohuhan on aivan järjetön!
02.12.2016 |
Toimittajathan ovat tuossa toimineet toistuvasti väärin ja journalististen sääntöjen mukaisesti.
Journalististen sääntöjen mukaan jutun kohteelle pitää antaa mahdollisuus kommentoida asiaa ja kertoa oma vastineensa, varsinkin jos väitettyjen asioiden totuudenmukaisuus on kyseenalaista.
Nythän tätä sääntöä on rikottu useamman kerran Sipilän kohdalla (kuten myös viimeisen vuoden aikana mm. tasavallan presidentin ja eri ministeriöiden kanssa, mikä on todella vakava asia). Joissain tapauksissa hänelle ei ole annettu mahdollisuutta kommentoida ollenkaan, nyt tuossa tapauksessa jossa s-postit julkistettiin, kommentointiaikaa annettiin 1,5 tuntia! Pääministerille! Eiköhän hänellä ole sen verran tiukka aikataulu, että toimittaja tasan tarkkaan tiesi, että kommentointi oli ajallisesti realistisesti täysin mahdotonta.
Eikä toimittajia ole kielletty käsittelemästä tiettyjä Sipilään liittyviä asioita - on vain ohjeistettu, että niitä käsitellään uutisellisissa yhteyksissä eikä loputtomissa kolumneissa yms. Mikä on täysin asiallista.
Eivätköhän kaikki ole kyllästyneet näihin toimittajien kolumneihin, joissa väitetään ties mitä perätöntä toisensa jälkeen - bussista jäänyt Valtteri, Mustan Barbaarin äidin tapaus, lähijunan konduktöörin syyttäminen rasistiksi kun oli tarkastanut lippuja, bussikuskin syyttäminen heitteillejätöstä ...
Tässähän on selvästi vain valtataistelu kyseessä, jossa toimittajat haluavat, että heillä on kaikkein suurin ja ylin valta kaikkeen. Että he voivat väittää ihan mitä vain, ilman että kukaan saa korjata faktoja tai kritisoida heitä millään tavalla.
Kommentit (92)
Sipilä on itse sotkunsa aiheuttanut. Älkää jaksako sieltä kepuLOISTEN puoluetoimistolta suoltaa tuota roskaa enää tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa Sipilää jossain oikeasti tiukassa paikassa! Minä en uskalla edes ajatella millainen hermoheikko meillä on nyt pääministerinä. Ihminen saa olla herkkä, mutta ei tuossa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä painaa se, että Sipilä hermostui ja painosti rivitoimittajaa sähköposteillaan. Hermo pettää tuollaisessa tilanteessa, niin miten tiukoissa neuvotteluissa käy?
Tiukoissa neuvotteluissa ei varmaankaan mennä henkilökohtaisuuksiin saati aleta solvaamaan perheenjäseniä, kuten tämä Ylen toimittaja nyt teki. Epäammattimaista missä hyvänsä tilanteessa ja ymmärrän, että pääministerikin on vain ihminen joka haluaa puolustaa läheisiään.
Eihän hänen vastauksissaan ollut mitään epäasiallista.
No, tämä palsta on niin punavihreä, että eihän täältä järkeään käyttäviä ihmisiä löydy.
Media on kuitenkin talouskatastrofissa, joten eiköhän kohta noilta toimittajilta häviä työpaikat 5000 euron kuukausipalkalla.
Kysehän tässä on siitä, että toimittajat ovat rikkoneet journalistisia sääntöjä jatkuvasti.
Kuka haluaa, että verorahoilla pakkorahoitetun organisaation korkeapalkkaiset työntekijät saavat vapaasti valehdella ja rikkoa sääntöjä ajaakseen omaa henkilökohtaista poliittista ja ideologista agendaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköpostit lähtivät myös kahdelle muulle ihmiselle otsikolla kiire. Ja eiköhän jonkun pitäisi seurata pääministerin sähköpostia aina, yötä päivää.
Keskeistä yässä on alkuasetelma, Sipilän olisi pitänyt tietää asiasta, jäävätä itsensä päätöksenteosta eikä esiintyä Terrafamen mannekkiinina. Farssimainen sähköpostipommitus vain pahentaa epäilyjä pääministerin arviointikyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä painaa se, että Sipilä hermostui ja painosti rivitoimittajaa sähköposteillaan. Hermo pettää tuollaisessa tilanteessa, niin miten tiukoissa neuvotteluissa käy?
Tiukoissa neuvotteluissa ei varmaankaan mennä henkilökohtaisuuksiin saati aleta solvaamaan perheenjäseniä, kuten tämä Ylen toimittaja nyt teki. Epäammattimaista missä hyvänsä tilanteessa ja ymmärrän, että pääministerikin on vain ihminen joka haluaa puolustaa läheisiään.
Toimittajakin teki väärin, kun antoi liian lyhyen vastausajan, mutta Sipilän pitäisi asemansa vuoksi pitää suurimmat kuohut kurissa. Sen siitä saa kun on hetkessä kiinni, onhan tuo päässyt "oikomaan" asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä painaa se, että Sipilä hermostui ja painosti rivitoimittajaa sähköposteillaan. Hermo pettää tuollaisessa tilanteessa, niin miten tiukoissa neuvotteluissa käy?
Tiukoissa neuvotteluissa ei varmaankaan mennä henkilökohtaisuuksiin saati aleta solvaamaan perheenjäseniä, kuten tämä Ylen toimittaja nyt teki. Epäammattimaista missä hyvänsä tilanteessa ja ymmärrän, että pääministerikin on vain ihminen joka haluaa puolustaa läheisiään.
Miten se toimittaja solvasi Sipilän perheenjäseniä? Ja mihin henkilökohtaisuuksiin jutussa mentiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole politiikasta, vaan totuudesta. Totuudessa pitää pysyä.
Kuka hemmetti haluaa valehtelevan median?
Osa ihmisistä - mukaan lukien Sipilä - ei näytä tajuavan sitä, että pääministerin yksityisyydensuoja on jotain aivan muuta kuin tavallisen tallaajan. Juha Sipilä käyttää käytännössä ylintä valtaa tässä maassa. Tämä tarkoittaa demokratiassa sitä, että hänen toimintaansa pitää ja saa kritisoidan julkisesti ja pienestäkin syystä. Hänen sidosryhmänsä omistukset ovat ilman muuta sellainen asia, jonka kuuluukin toimittajia.
Toki on ymmärrettävää, että ihmistä ärsyttää. Pääministerin asemassa olevan ihmisen on kuitenkin kyettävä hillitsemään itsensä. Nuo kymmenet spostit toimittajalle ovat lapsellista jalan polkemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä käy kepulien toimistolla nyt näppikset kuumana, kun pitää kirjoitella vauva-palstalle. Kaikki nauraa teille, vaikka niinhän kepulit on aina olleet naurunalaisina. Kulkevat lähinnä katastrofista toiseen ja vaikka millainen rötöstelijä olis heillä ministerinä, niin eikun puolustetaan vaan, kun on kerran äidinmaidossa imetty usko kepuun ja aina vuorollaan sen jumalaiseen johtajaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole politiikasta, vaan totuudesta. Totuudessa pitää pysyä.
Kuka hemmetti haluaa valehtelevan median?
Kaikki poliitikot, jos se media ajaa heidän asiaansa. Kepuloiset ovat aina loistaneet tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä painaa se, että Sipilä hermostui ja painosti rivitoimittajaa sähköposteillaan. Hermo pettää tuollaisessa tilanteessa, niin miten tiukoissa neuvotteluissa käy?
Tiukoissa neuvotteluissa ei varmaankaan mennä henkilökohtaisuuksiin saati aleta solvaamaan perheenjäseniä, kuten tämä Ylen toimittaja nyt teki. Epäammattimaista missä hyvänsä tilanteessa ja ymmärrän, että pääministerikin on vain ihminen joka haluaa puolustaa läheisiään.
Toimittajakin teki väärin, kun antoi liian lyhyen vastausajan, mutta Sipilän pitäisi asemansa vuoksi pitää suurimmat kuohut kurissa. Sen siitä saa kun on hetkessä kiinni, onhan tuo päässyt "oikomaan" asiaa.
Toki, mutta ymmärrän silti pääministerin reaktion. Ei hekään mitään koneita kuitenkaan ole. Tuo politiikan toimittaja Pirjo Auvisen avautuminen siitä miten oli pääministerin "likasanko" oli aivan absurdi. Siis omasta näkökulmasta kirjoitettu epämääräinen vuodatus siitä miten pääministeri kuulemma syytti häntä asioista jotka eivät olleet hänen vikaansa. Että mitähän vittua tuokin oikein tarkoittaa. Ylen haastattelu venyi kun Pasilan päässä ei saatu ääntä kuulumaan ja Sipilä sitten mainitsee asiasta toimittajalle, että linjat voisi tarkistaa etukäteen ettei tarvitsisi odotella turhaan.
Jep, Yle tässä on tehnyt enemmän väärin. Eikä vain tämän kohun aikana. Yle nykyään vain levittää sitä omaa ideologiaansa uutisoinnin sijaan. Käsittääkseni tämä ei ole toimittajan tehtävä.
Ja nykyinen hallitus saa tukeni. He sentään tekevät jotain. Punavihervassarit jatkaisivat velan nostamista ja jakaisivat sen velkarahan kaikille maailman ihmisille kaikkeen kivaan ja fantsuun ja kumbaya. Heillä on pää niin pilvissä...
Oletteko nyt värvänneet sinne kepun ja valtioneuvoston viestintään yön aikana tarpeeksi trolleja, että saisitte vauvapalstalaisetkin kiltisti Juhan taakse? Taisi olla viestintäosasto "opintomatkalla" kun Juha hehkutti Terrafamen ihmettä. Ihan oikeasti, eikö siellä ollut ketään edes nappaamassa siltä sitä pipoa pois ennen kameroiden eteen menoa?
Olisiko aika ottaa Juhalta tietokone pois virka-ajan ulkopuolella ja laittaa joku viestintäihminen tarkistamaan lähtevät-kansio? Tarkemmin ajateltuna, sen voisi ottaa pois kokonaan, niinkuin salkun ja kulkukortinkin.
Vierailija kirjoitti:
Jep, Yle tässä on tehnyt enemmän väärin. Eikä vain tämän kohun aikana. Yle nykyään vain levittää sitä omaa ideologiaansa uutisoinnin sijaan. Käsittääkseni tämä ei ole toimittajan tehtävä.
Ja nykyinen hallitus saa tukeni. He sentään tekevät jotain. Punavihervassarit jatkaisivat velan nostamista ja jakaisivat sen velkarahan kaikille maailman ihmisille kaikkeen kivaan ja fantsuun ja kumbaya. Heillä on pää niin pilvissä...
Terv. Kepu
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä - mukaan lukien Sipilä - ei näytä tajuavan sitä, että pääministerin yksityisyydensuoja on jotain aivan muuta kuin tavallisen tallaajan. Juha Sipilä käyttää käytännössä ylintä valtaa tässä maassa. Tämä tarkoittaa demokratiassa sitä, että hänen toimintaansa pitää ja saa kritisoidan julkisesti ja pienestäkin syystä. Hänen sidosryhmänsä omistukset ovat ilman muuta sellainen asia, jonka kuuluukin toimittajia.
Toki on ymmärrettävää, että ihmistä ärsyttää. Pääministerin asemassa olevan ihmisen on kuitenkin kyettävä hillitsemään itsensä. Nuo kymmenet spostit toimittajalle ovat lapsellista jalan polkemista.
Ymmärrätkö mitä eroa on kritiikillä ja valheellisella uutisoinnilla? Ja journalismin etiikka pätee kyllä myös pääministeriä koskevassa uutisoinnissa, sillä ei ole henkilön yksityisyydensuojan kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä painaa se, että Sipilä hermostui ja painosti rivitoimittajaa sähköposteillaan. Hermo pettää tuollaisessa tilanteessa, niin miten tiukoissa neuvotteluissa käy?
Tämä. Ihan riippumatta siitä onko ollut jossain päätöksessä esteellinen. Kyllä pääministerillä pitää olla sen verran selkärankaa ettei vedä pultteja vaikka toimittajat ryhtyisivätkin aggressiivisiksi.
Enemmän tässä painaa se, että Sipilä hermostui ja painosti rivitoimittajaa sähköposteillaan. Hermo pettää tuollaisessa tilanteessa, niin miten tiukoissa neuvotteluissa käy?