Lue keskustelun säännöt.
Tuo Sipilä-kohuhan on aivan järjetön!
02.12.2016 |
Toimittajathan ovat tuossa toimineet toistuvasti väärin ja journalististen sääntöjen mukaisesti.
Journalististen sääntöjen mukaan jutun kohteelle pitää antaa mahdollisuus kommentoida asiaa ja kertoa oma vastineensa, varsinkin jos väitettyjen asioiden totuudenmukaisuus on kyseenalaista.
Nythän tätä sääntöä on rikottu useamman kerran Sipilän kohdalla (kuten myös viimeisen vuoden aikana mm. tasavallan presidentin ja eri ministeriöiden kanssa, mikä on todella vakava asia). Joissain tapauksissa hänelle ei ole annettu mahdollisuutta kommentoida ollenkaan, nyt tuossa tapauksessa jossa s-postit julkistettiin, kommentointiaikaa annettiin 1,5 tuntia! Pääministerille! Eiköhän hänellä ole sen verran tiukka aikataulu, että toimittaja tasan tarkkaan tiesi, että kommentointi oli ajallisesti realistisesti täysin mahdotonta.
Eikä toimittajia ole kielletty käsittelemästä tiettyjä Sipilään liittyviä asioita - on vain ohjeistettu, että niitä käsitellään uutisellisissa yhteyksissä eikä loputtomissa kolumneissa yms. Mikä on täysin asiallista.
Eivätköhän kaikki ole kyllästyneet näihin toimittajien kolumneihin, joissa väitetään ties mitä perätöntä toisensa jälkeen - bussista jäänyt Valtteri, Mustan Barbaarin äidin tapaus, lähijunan konduktöörin syyttäminen rasistiksi kun oli tarkastanut lippuja, bussikuskin syyttäminen heitteillejätöstä ...
Tässähän on selvästi vain valtataistelu kyseessä, jossa toimittajat haluavat, että heillä on kaikkein suurin ja ylin valta kaikkeen. Että he voivat väittää ihan mitä vain, ilman että kukaan saa korjata faktoja tai kritisoida heitä millään tavalla.
Kommentit (92)
Kepun puoluetoimiston tyypit ovat aika säälittäviä näissä maineenpaikkausyrityksissään. Joka kerta kun avaavat suunsa, tai tässä tapauksessa hakkaavat viisauksia näppiksen kautta, soppa vaan pahenee. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepun puoluetoimiston tyypit ovat aika säälittäviä näissä maineenpaikkausyrityksissään. Joka kerta kun avaavat suunsa, tai tässä tapauksessa hakkaavat viisauksia näppiksen kautta, soppa vaan pahenee. :D
Totta. Ja tässä tapauksessa vielä jättävät huomiotta sen, että nyt ollaan vauvan av:lla. Mammat ennemmin kuolevat kuin muuttavat kantaansa, olivat oikeassa tai väärässä. Nyt toki ovat oikeassa Sipilä-vihassaan, mutta se ei ole relevanttia ollenkaan. Kunnon av mamma ei peräänny!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä - mukaan lukien Sipilä - ei näytä tajuavan sitä, että pääministerin yksityisyydensuoja on jotain aivan muuta kuin tavallisen tallaajan. Juha Sipilä käyttää käytännössä ylintä valtaa tässä maassa. Tämä tarkoittaa demokratiassa sitä, että hänen toimintaansa pitää ja saa kritisoidan julkisesti ja pienestäkin syystä. Hänen sidosryhmänsä omistukset ovat ilman muuta sellainen asia, jonka kuuluukin toimittajia.
Toki on ymmärrettävää, että ihmistä ärsyttää. Pääministerin asemassa olevan ihmisen on kuitenkin kyettävä hillitsemään itsensä. Nuo kymmenet spostit toimittajalle ovat lapsellista jalan polkemista.
Ymmärrätkö mitä eroa on kritiikillä ja valheellisella uutisoinnilla? Ja journalismin etiikka pätee kyllä myös pääministeriä koskevassa uutisoinnissa, sillä ei ole henkilön yksityisyydensuojan kanssa mitään tekemistä.
Yle ei ole kertonut mitään valheellista. Sipilä tiesi että hänen perheensä on bisneksissä Talvivaaran kanssa ja hän sen takia laittoi valtion rahaa Talvivaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Piiri pieni...
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ylen-paatoimittaja-poisti-sipila-jutust…
No just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko jutun fokus on nyt nyrjähtänyt aivan väärään suuntaan. Pitää muistaa, että JOS pääministeri olisi jäävännyt itsensä Terrafamen rahoitusta koskevasta asiasta ja antanut muiden tehdä päätökset suuntaan tai toiseen, niin hänen EI nyt tarvitsisi kiukutella Ylelle ja selitellä sanomisiaan oikealle ja vasemmalle.
Kaiken esille tulleen perusteella olisi ehdottomasti palattava lähtöruutuun ja käsiteltävä Terrafamen rahoitus uudelleen. Ja ilman pääministeriä. 100 miljoonaa on paljon rahaa.
Koko tämä jupakka on paljastanut pääministerimme häikäilemättömäksi, laskelmoivaksi ja despoottimaiseksi johtajaksi, joka yrittää johtaa valtiota kuin pörssiyhtiötä konsanaan. Ja ainoa uskonto, jota tämä mies tunnustaa on raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat on nostaneet suuren mölyn siitä, että nyt on yritetty rajoittaa heidän sananvapauttaan.
Mitäs he sitten itse tekee? Esim. Iltalehti poisti koko keskustelupalstan, yhtenä syynä varmasti oli se, että ko. lehden paikkansapitämättömimmät jutut ja otsikot ammuttiin keskusteluissa alas tämän tästä.
Maahanmuuttajia koskevissa lehtijutuissa taas on kommentointi estetty kokonaan lähes kaikissa lehdissä.
Ja jos kommentointia onkin, niin vain tietynlaiset ns. yhden totuuden puheenvuorot puheenvuorot pääsevät läpi.
Se siitä sananvapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat on nostaneet suuren mölyn siitä, että nyt on yritetty rajoittaa heidän sananvapauttaan.
Mitäs he sitten itse tekee? Esim. Iltalehti poisti koko keskustelupalstan, yhtenä syynä varmasti oli se, että ko. lehden paikkansapitämättömimmät jutut ja otsikot ammuttiin keskusteluissa alas tämän tästä.
Maahanmuuttajia koskevissa lehtijutuissa taas on kommentointi estetty kokonaan lähes kaikissa lehdissä.
Ja jos kommentointia onkin, niin vain tietynlaiset ns. yhden totuuden puheenvuorot puheenvuorot pääsevät läpi.
Se siitä sananvapaudesta.
Jos ihminen ei ole valmis kirjoittamaan omalla nimellä julkisesti niin on täysin turha valittaa sananvapaudesta jos viestit poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat on nostaneet suuren mölyn siitä, että nyt on yritetty rajoittaa heidän sananvapauttaan.
Mitäs he sitten itse tekee? Esim. Iltalehti poisti koko keskustelupalstan, yhtenä syynä varmasti oli se, että ko. lehden paikkansapitämättömimmät jutut ja otsikot ammuttiin keskusteluissa alas tämän tästä.
Maahanmuuttajia koskevissa lehtijutuissa taas on kommentointi estetty kokonaan lähes kaikissa lehdissä.
Ja jos kommentointia onkin, niin vain tietynlaiset ns. yhden totuuden puheenvuorot puheenvuorot pääsevät läpi.
Se siitä sananvapaudesta.
Jos ihminen ei ole valmis kirjoittamaan omalla nimellä julkisesti niin on täysin turha valittaa sananvapaudesta jos viestit poistetaan.
Ei tuo ole mikään argumentti. Jotkut ihmiset kirjoittavat nimellään ihan mitä sattuu. Se johtuu lähinnä siitä että näillä ei ole minkäännäköistä arvostelukykyä tai kykyä empatiaan. Tarkoitus pyhittää keinot ja jos jotain ei erikseen ole kiellettyä se on sallittua tai vaikka se olisikin kiellettyä niin silti sen voi tehdä jos rangaistus ei ole kovinkaan paha. Näitä löytyy ihan lehdistäkin ja ne saavat palkkaa jutuistaan.
Lehdet tykkäävät siitä kun joku toimittaja uskaltaa ns. puhua suoraan, seurauksilla ei yleensä ole väliä koska julkisen sanan neuvosto rangaistuksineen on silkka vitsi. Sen jälkeen kun lehti on tienannut kohujutulla ison kasan seteleitä joku tulee ja toteaa että hyi hyi olitpa tuhma. Siinä vaiheessa on helppo myöntää että niinpä taisin olla ja sori siitä.
Hyvin, hyvin vihaiset toimittajat tv:ssä ovat porukalla valinneet yhteisen pukukoodin, mustan, viimepäivien puheenaiheen johdosta. Vain tuhkan ripottelu päällensä puuttuu. Nyt hersyvää naurua ja iloa sinne norsunluutorneihin!
Juuri tämä hallitus haluaa tukea Kreikkaa ja muita konkurssikypsiä maita euroopassa. Juuri tämä hallitus on ottanut enemmän pakolaisia tähän maahan kuin koskaan Suomen historiassa.
Juuri tämä hallitus haluaa rajat auki politiikkaa jonka takia virolaiset, romanialaiset ja bulgarialaiset tänne tulee isoilla joukoilla. Milloin pummimaan ja milloin tekemään pimeää työtä.
Juuri tämä hallitus on romahduttanut verotulot antamalla ennätysmäärän veronkevennyksiä rikkaille ja kansainvälisille yrityksille.