Yle voi tuottaa ihmisistä syyttäviä kohujuttuja antamatta asianomaiselle mahdollisuutta kommentoida

Jutut olivat ihan normaaleja ajankohtaisjuttuja. Ei mitään ihmeellistä.

Sipilä ei ole "ihminen". Hän on pääministeri. Medialla pitää olla oikeus uutisoida ja arvostella hänen politiikkaansa.

Voihan sen kommentin tehdä jäljestäpäinkin. Vaikka yleisönosastoon mielipidekirjoituksena.

Arka paikka? kirjoitti:

Voihan sen kommentin tehdä jäljestäpäinkin. Vaikka yleisönosastoon mielipidekirjoituksena.

Eli toimittajillako ei ole enää mitään etiikkaa, ammattiylpeyttä ja journalismin perussäännöt ei enää päde? Uutisessa saa kirjoittaa minkälaista valhetta hyvänsä ja on sitten syytetyn asia lähteä oikomaan faktoja mielipidepalstoilla?

Aika pelottavaa minkälainen valta tiedotusvälineillä nykyään on.

Ne pystyvät vetämään lokaan oikeastaan kenet vain esittämällä omia epäilyjään.

Kuvottavaa myös että pääministeriä syytettiin median rajoittamisesta ja ohjailemisesta, mutta mediahan tässä itse rajoittaa ja ohjailee, Meinaan, että kuka uskaltaa enää jatkossa kritisoida toimittajien kirjoituksia ja vaatia oikeuttaan kun on vaarana tulla toimittajan lynkkaamaksi ja omien kirjesalaisuuden alaisuudessa olevien viestien julkaiseminen ko. mediassa.

No haloo. Ei se Sipiläkään ihan totta ole puhunut. Esim se hänen isoisänsä firma ja sen kanssa venkoilu. Firman omilla sivuilla kerrotaan että firman on perustanut Sipilän isoisä. Sipilä itse väittää, ettei isoisä muka perustanut sitä, koska teknisesti ottaen firman nimi oli ennen toinen. Tämmöstä venkoilua ei vaan pidä sietää.

Pelottavaa on ajatella miten paljon tiedotusvälineillä on valtaa johon ei liity mitään vastuuta.

Esimerkiksi tiedotusvälineiden lietsoma Venäjä-uhka, vohkaaminen Suomen epävarmasta tilanteesta, hallituksen mustamaalaus oli aihetta tai ei. Mitä sitten maailmassa tapahtuukin esim. ylen toiminnan seurauksena, siitä voidaan taas uutisoida lisää, mutta kukaan ei kanna vastuuta siitä mitä jutun seurauksena tapahtuu, on se sota, pörssiromahdus tai itsemurha. (viimeksimainittuhan on tietyn toimittajan toiminnan seurauksena jo tapahtunutkin.)

LOL, kepulaiset, koksut ja perseet ihan paniikissa kun niiden hieno hallitus on kaatumassa. :D

Pääministerille annettiin aikaa sanoa oma mielipiteensä, hän on pääministeri jolloin hän on julkinen henkilö ja hänellä on oltava aina aikaa antaa oma vastineensa ja olla koko ajan kartalla mitä tapahtuu ja miksi.

Kyseessä on kuitenkin ns. ulkopuolelta tullut poliitikko niin ehkä hän ei vielä tajua miten poliittisen henkilön tulee toimia.

Puhdastahan tämä lessumafian toiminta ei ole koskaan, ei myöskään tässä tapauksessa. Piiri pieni pyörii ja kyllä ovat kaikki kytköksissä toisiinsa.

Toimittajilla on ne omat "journalistin ohjeensa" joihin aina vedotaan kun koitetaan selittää miten korkealla moraalilla toimittajan työtä tehdään. Tosiasiassa noiden ohjeiden noudattaminen on täysin vapaaehtoista ja ne eivtä sido toimittajaa mitenkään.

Toimittajan pitää noudattaa lakia kuten muidenkin mutta yksittäisen kansalaisen on vähän vaikea ruveta haastamaan isoa mediataloa lakimiesarmeijoineen oikeuteen.

Lisäksi on olemassa julkisen sanan neuvosto mutta se on kuin virallinen kukkahattutäti joka on valmis jossain tapauksissa toteamaan että soosoo ja heristämään sormea väärintekijälle. Eli siis vaikutukseltaan se on täysi vitsi verrattuna siihen minkälaista vahinkoa sooloileva toimittaja voi saada aikaan jonkun elämässä.

Kysymys on vähän kuin Sipilä olisi mennyt naimisiin pahansisuisen naisen kanssa ja nyt Sipilä yrittää saada vaimoaan kuriin. Sipilää ärsyttää vaimossaan kaikki. Vaimo mässyttää syödessään,puhuu ilman lupaa, on pisteliäs kieli "hyvää viikonloppua".

Nyt Sipiä päätti alkaa pitämään mykkäkoulua ja vetäytyy verstaaseen perhoja sitomaan. Keskustelut käy enää murahtelemalla. Tuletko Juha syömään? .....hrmrr...

On ihan tavallista toimittajan työssä, että kommentti asianomaiselta julkaistaan vasta jälkikäteen. Oli kyseessä pääministeri tai kuka tahansa. Kommenttia oli kuitenkin pyydetty ja varmasti se olisi saanut näkyvyytensä, jos ei itse juttuun olisi ehtinyt.

Ihan turha esittää Sipilää jotenkin uhrina tässä. Taitaa pääministeri itse, tai sukulaiset, näitä uhriutumistarinoita kehitellä.

YLE on tämän maan suurin valemedia, tai ainakin taistelee vahvasti hesarin kanssa.

Ja syynä näyttää olevan toimittajat, jotka ajavat täysin häikäilemättä omia ideologioitaan. Sitten kun päätoimittaja joutuu pistämään suitsia sekoiluun, koko soppa vuodetaan (facebookiin!) ja tehdään lisää kohujuttuja siitä. Suomi tarvitsee oman Breitbartinsa.

Eihän Ylen uutisointia totuudenmukaisena ole vuosikymmeniin pitänyt kuin ay-änkyröiden punaisin siipi. Jotka ovatkin taas jo kiimaisina lakoilla uhkailemassa.

Se oli ihan normaali juttu, jota Sipilällä olisi ollut tilaisuus kommentoida. Juuri noinhan asiat yleensä etenevät, kirjoitetaan juttu ja sitä kommentoidaan, tehdään uusia juttuja, kunnes homma on selvä. Tässä oli nimenomaan kyse siitä, että Sipilä on mokannut. Ei mistään muusta. Ja hän jälleen kerran osoitti täydellistä taitamattomuutta tehtävässään. Ja kun ei ollut kyse edes ensimmäisestä kerrasta, vaan hän on aiemminkin halunnut tukkia toimittajien suut. Sekö on ihan oikeasti teistä kepulaisista hieno asia, että epäselvyyksistä ei saa kirjoittaa?

Eikö muuten pääministerillä ole avustajia, jotka voisivat vastata hänen puolestaan haastattelupyyntöihin? Kyllä tästä ikävä kyllä saa sellaisen kuvan, että Sipilä kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa.  Ei osaa miettiä edes sellaista asiaa, että tämä vaikuttaa Suomi-kuvaan ulkomailla erittäin negatiivisesti. Hänen pitäisi ymmärtää erota tehtävästään, koska ei selvästikään pysty sitä hoitamaan. Miten ihmeessä juuri kepulaiset ovat näin herkkähipiäisiä?

Mahtaako hallitus nyt yksityistää ylen. Toivoisin sitä.

Sipilä ei ole pätevä hommaansa. Ei tajua rooliaan, eikä osaa käyttäytyä.

On ihan vaan lestadiolainen mölli takametsistä, joka luulee, että maailma muuallakin pyörii kuten lestadiolaisilla takametsissä.

Vuoden Suurin Uhriutuja ja Ruikuttava Jälkipolvi Co.

Turha nyt on toimittajaa syyllistää. Kyllä Sipilä on ihan itse sotkunsa aiheuttanut.

Sipilälle annattiin mahdollisuus kommentoida ja toimittaja pyysi monta kertaa kommenttia että voisi joko korjata juttua (joka muuten oli kopio Kansan Uutisten jutusta), täydentää juttua tai kirjoittaa uuden jutun Sipilän kommenttien pohjalta. Mitä teki Sipilä? Märisi että "myöhäistä", veti esiin lestakortin ja vanhat jutut ja käytännössä siis kieltäytyi kommentoimasta kysymyksiä millään tavalla vaikka mahdollisuus oli annettu. Tämä on faktaa vaikka ap väittäisi mitä tahansa. Seuraavaksi voi kysyä miksi Sipilä sitten ei halua kommentoida vaan yrittää kääntää huomion pois itseasiasta ja syyttää mm. ajojahdista hänen sukulaisiaan kohtaan vaikka kukaan ei sellaista edes ole syyttänyt.

Ainoa vastaus on se, että Sipilällä ei ole puhdas omatunto asioiden suhteen.

Ja pahinta tässä kaikessa on kuitenkin se, että Talvivaaran kaivos ei ikinä tule tuottamaan yhtään mitään, menee taas lisää veronmaksajien rahoja kankkulan kaivoon. Ympäristö pilaantuu siinä samalla. Tiedättehän, että siellä louhitaan myös uraania? Se on itseasiassa se, mihin Sipilä ja kumppanit luottavat, uraanibisnekseen. Heillä on venäläisten kanssa sopimukset, liittyy myös Fennovoimaan ja Rosatomiin. Lupia uraanibisnekselle ei ole, VIELÄ. Mutta aitokepulaiseen tapaan ne hoidetaan sitten kun "asia on kypsä", eli saadaan venkoiltua asia parhain päin ja mielellään huomaamatta.