Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuja on ennätysmäärä. Tulevatko naiset luopumaan kovista vaatimuksistaan vai jatkuuko sinkkujen määrän nousu loputtomiin?
about percents
13.09.2016 |
Miten luulette että sinkkujen määrän jatkuva nouseminen tulee vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen?
Tulevatko naiset vähentämään kriteereitä mitä he asettavat miespuoliselle kumppanille (nykyäänhän todella moni vaatii että miehen pitää olla ainakin aloitteen tekevä, komea, pitkä, lihaksikas, miehekäs, kiltti, fiksu, hauska, hyvin tienaava, hyvä sängyssä ja samat kiinnostuksen kohteet ja elämänarvot omaava) vai pitävätkö naiset jatkossakin kiinni näistä vaatimuksista, jolloin noin 90 prosenttia naisista joutuu jatkossakin kilpailemaan niistä laatumiehistä jotka muodostavat noin 10 prosenttia miesväestöstä?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän samalla tavalla mennä eteenpäin.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset voi ottaa maahanmuuttajia pienemmillä kriteereillä. Ei tarvitse kantasuomalaisia päästää helpolla.
Mä olen miespuolinen sinkku ja suurin syy on varmaan omat vaatimukseni ja estoni, jotka tekevät pariutumisen käytännössä mahdottomaksi. Lisäksi tykkään olla yksikseni. Joka tapauksessa en laittaisi asiaa pelkästään naisten piikkiin, vaikka kieltämättä moni hyvä parisuhde jää syntymättä prinsessaunelmien takia. Ja samasta syystä niitä lapsiakaan ei hankita kuin vasta lähellä menopaussia kun sitä oikeaa kumppania ei mukamas löytynyt silloin parikymppisenä. Ei varmaan kun se oikea sai aina pakit.
Sinkkunaisten määrä on kasvussa koska ne on lukenu netistä sun juttuja. Veikkaan että ilmiö on voimistumaan päin.
Luopuvatko miehet sovinismistaan vai jatkuuko sinkkujen nousun määrä loputtomiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on valtavan kokoinen perse.
Muuten sieltä ei riittäisi noita tilastoja kymmeniin avaamiisi ketjuihin.
naiset saa miehiltä kaiken tarpeellisen valtion kautta eli niin pitkään kuin hyvinvointiyhteiskunta maksaa kaiken ei ole miehille suurempaa kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastoissa sinkuiksi lasketaan KAIKKI yksinasuvat, oli heillä parisuhde tai ei.
Nykyinen tilanne on miehelle aika toivottoman surkea. Minkäänlaista naista ei ole saatavissa ellet ole aivan täydellinen mies, vain täydellisille miehille on kysyntää. Naisille ei riitä mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ei KOSKAAN pidä laskea kriteereitään.
about percents kirjoitti:
Miten luulette että sinkkujen määrän jatkuva nouseminen tulee vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen?
Tulevatko naiset vähentämään kriteereitä mitä he asettavat miespuoliselle kumppanille (nykyäänhän todella moni vaatii että miehen pitää olla ainakin aloitteen tekevä, komea, pitkä, lihaksikas, miehekäs, kiltti, fiksu, hauska, hyvin tienaava, hyvä sängyssä ja samat kiinnostuksen kohteet ja elämänarvot omaava) vai pitävätkö naiset jatkossakin kiinni näistä vaatimuksista, jolloin noin 90 prosenttia naisista joutuu jatkossakin kilpailemaan niistä laatumiehistä jotka muodostavat noin 10 prosenttia miesväestöstä?
Mun mielestä noi on ihan tavallisia kriteerejä, ei mitään kovin erikoista ja kummallista. Ehkä pituus ja lihaksikkuus ovat sellaisia, joista itse voisin joustaa (no mun mies on täydelliset 174cm). Komea mun silmään, ei ehkä jonkun muun. Hän on tosi kiltti ja fiksu. Tienaa sen verran että elättää itsensä. Hyvä sängyssä joo ja meillä kohtaa elämänarvot tosi hyvin ja arvostetaan samoja juttuja.
Miksi ihmeessä naisten pitäisi ottaa joku joka on täysin itsensä vastakohta; tyhmä, epäystävällinen, impotentti, sossupummi? Nuo asiat, joita luettelet pitäisi löytyä ainakin puolelta suomalaisista miehistä. Jos oikeasti väität että vaan 10% miehistä on tuollaisia niin huonosti on tässä maassa miesten asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sää oot ap pöhkö. Meinaakko, että ne 10 % miehistä riittää? Katoppa ympärilles ja kas, näät että pareja on aika paljon enemmän mihin tuo määrä riittäis. Ja suurin osa miehistä on ihan taviksia, aniharva mies edes on komea. Miksi naiset luopuis kriteereistään? Nainen pärjää ihan hyvin ilman miestäkin, monet on mieluummin yksin kuin huonon miehen kanssa.
Puhutaanko nyt sinkuista vai yksinasuvista? Jälkimmäisten määrää selittää asumistuki, jota yhä useampi hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin sinkkuus olisi jotenkin paha asia?
Eilisessä A2-lisääntymisillassa deittiguru neuvoi sen tärkeimmän: miehen tulee käydä joka aamu suihkussa, käydä parturissa kerran kuussa ja oliko se viimeinen sitten hammaslääkärissä kerran vuodessa. Tässä se!
Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa. Nuorempana jaksoi uskoa miehiin, mutta kokemus opetti (sinkuksi).
Mulla ei ole juurikaan muita vaatimuksia kuin hyvän kokoinen mulkku. Aina sitä vaan saa pettyä, markkinoilla on enää kuin vain minimunat. Joten mieluumin olen sitten yksin.
Sinkkunahan on ihana olla.
Niin on hyvässä parisuhteessakin, mutta miksi ihana sinkkuus pitäisi vaihtaa huonoon mieheen?
En ymmärrä!
Eiköhän samalla tavalla mennä eteenpäin.