Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuja on ennätysmäärä. Tulevatko naiset luopumaan kovista vaatimuksistaan vai jatkuuko sinkkujen määrän nousu loputtomiin?
about percents
13.09.2016 |
Miten luulette että sinkkujen määrän jatkuva nouseminen tulee vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen?
Tulevatko naiset vähentämään kriteereitä mitä he asettavat miespuoliselle kumppanille (nykyäänhän todella moni vaatii että miehen pitää olla ainakin aloitteen tekevä, komea, pitkä, lihaksikas, miehekäs, kiltti, fiksu, hauska, hyvin tienaava, hyvä sängyssä ja samat kiinnostuksen kohteet ja elämänarvot omaava) vai pitävätkö naiset jatkossakin kiinni näistä vaatimuksista, jolloin noin 90 prosenttia naisista joutuu jatkossakin kilpailemaan niistä laatumiehistä jotka muodostavat noin 10 prosenttia miesväestöstä?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä A2-lisääntymisillassa deittiguru neuvoi sen tärkeimmän: miehen tulee käydä joka aamu suihkussa, käydä parturissa kerran kuussa ja oliko se viimeinen sitten hammaslääkärissä kerran vuodessa. Tässä se!
Ei hitto mä käyn hammaslääkärissä kaksi kertaa vuodessa. Ei siis ihmekään, kun en kelpaa naisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisten pitäisi ottaa joku joka on täysin itsensä vastakohta; tyhmä, epäystävällinen, impotentti, sossupummi?
Mä olen ollut tällaseen mieheen tosi rakastunut, mutten kelvannu sille. D:
Oliko julkkis?
Miksei saisi olla sinkku? Mulla on ihana elämä, olen onnellinen sinkkunainen. Tuskin kaipaan vähään aikaan muutosta mihinkään. :)
Ei hitto mä käyn hammaslääkärissä kaksi kertaa vuodessa. Ei siis ihmekään, kun en kelpaa naisille
Toinen kerta kenties suuhygienistillä, ei lääkärillä? Vai onko purukalusto siinä kunnossa, että sitä täytyy tosiaan huoltaa lekurin pakeilla kahdesti vuodessa?
M32
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin sinkkuus olisi jotenkin paha asia?
Tätä minäkin jäin ihmettelemään. Ja sama asetelma oli tuossa lisääntymisillassa, jossa ihmeltiin, miksi ihmiset eivät uskalla tehdä lapsia. Siis ikäänkuin perusolettamus olisi, että kaikki haluavat lapsia ihan hirveästi, mutta eivät vaan jostain perhepoliittisista syistä tai epäkypsyydestä johtuen uskalla tehdä niitä.
Itse uskon, että sinkkuus ja lapsettomuus tulee lisääntymään.
Ennen vanhaan naisen oli pakko olla avioliitossa ja tehdä lapsia, koska naiset eivät voineet olla työelämässä, omistaa omaa rahaa tai omaisuutta. Nainen ei siis ollut kansalainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Lapsi oli ainoa vanhuuden turva.
Nykyään nainen ei tarvitse miestä eikä lapsia, vaan päinvastoin perhe on tiellä ja esteenä monelle asialle. Eli en ihmettele sitä, miksi sinkkuja ja lapsettomia on nykyään niin paljon.
Sitä paitsi on äärettömän epäekologista tehdä lapsia nykyisessä liikakansoitustilanteessa. En oikein ymmärrä, miksi ihmisiä pitää kannustaa lisääntymään. Päinvastaiseen kannustaminen olisi kaiketi järkevintä. Raippaveroja lapsiperheille jne. Silti mikään valtio ei tee näin, paitsi Kiina.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Ja huonot sosiaaliset taidot? Vai ruma? Lyhyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto mä käyn hammaslääkärissä kaksi kertaa vuodessa. Ei siis ihmekään, kun en kelpaa naisille
Toinen kerta kenties suuhygienistillä, ei lääkärillä? Vai onko purukalusto siinä kunnossa, että sitä täytyy tosiaan huoltaa lekurin pakeilla kahdesti vuodessa?
M32
Ei vaan hammaslääkärillä, käyn aina samalla. Toki hammaskiven poiston voisi suuhygienistikin tehdä, mutta samalla annan tarkistuttaa hampaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Ja huonot sosiaaliset taidot? Vai ruma? Lyhyt?
Lyhyt eikä mikään komeakaan. Sosiaaliset taidot keskimääräistä paremmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Ja huonot sosiaaliset taidot? Vai ruma? Lyhyt?
Itsekeskeinen?
Vierailija kirjoitti:
Tilastoissa sinkuiksi lasketaan KAIKKI yksinasuvat, oli heillä parisuhde tai ei.
Tämäkin pitää ottaa huomioon. Iso osa tilastollisesti sinkuista on todellisuudessa yksin asuvia vanhuksia.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Ja huonot sosiaaliset taidot? Vai ruma? Lyhyt?
Lyhyt eikä mikään komeakaan. Sosiaaliset taidot keskimääräistä paremmat
Omaa poikaasiko kuvailet?
Olin ajatellut, että mieheni tulee olla pitkä, klassisen komea ja tyylikäs tai vaihtoehtoisesti parransänkinen renttu, hoikka tai normaalivartaloinen, kielitaitoinen ja aikaansa aktiivisesti seuraava syvällinen pohdiskelija. Lisäksi ehtoina olivat luotettavuus ja lapsettomuus sekä nyt, että jatkossa.
Mikä näistä toteutui? Normaalivartaloisuus, luotettavuus ja lapsettomuus. Se, ettei mies ole esimerkiksi kielitaitoinen, tuottaa välillä ihan armotonta vitutusta, mutta jokin välillämme vain klikkasi, ja rakastuin häneen kaikista "puutteista" huolimatta.
Pointtini on se, että vaikka meillä naisilla olisi millaisia visioita kumppanistamme, kaikkien kriteerien ei todellakaan tarvitse täyttyä, jotta suostuisimme pariutumaan. Toisaalta tämä tarkoittaa myös sitä, että vaikka miehet kuinka yrittäisivät muovata itseään näiden oletettujen kriteerien mukaisiksi, aito kiinnostus ja vetovoima toista ihmistä kohtaan ei lopultakaan ole sellaista, mitä voi paperille listata.
Miten teistä ikisinkkumiehistä sitten saisi kiinnostavia? Enpä tiedä. Naisten ylimitoitettuja odotuksia tilanteesta on kuitenkin mielestäni turha syyttää. Vetovoima se kun vain syntyy jostain, kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Ja huonot sosiaaliset taidot? Vai ruma? Lyhyt?
Itsekeskeinen?
Ei tippaakaan, päinvastoin oikeastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Ja huonot sosiaaliset taidot? Vai ruma? Lyhyt?
Lyhyt eikä mikään komeakaan. Sosiaaliset taidot keskimääräistä paremmat
Omaa poikaasiko kuvailet?
Ei vaan parasta miespuolista ystävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
5. N. 30-v mies, akateeminen tutkinto ja asiantuntijatyö. Asuu kerrostalokolmiossa Helsingissä. Käy salilla paljon, vankkarakenteinen. Harrastaa videopelejä ja musiikin tekemistä tietokoneella. Syö proteiinipitoista ruokaa mutta välillä myös herkuttelee. Juo humalahakuisesti pari kertaa vuodessa, ei käytä tupakkaa tai huumeita. Käyttää julkista liikennettä eikä omista autoa
Ja huonot sosiaaliset taidot? Vai ruma? Lyhyt?
Lyhyt eikä mikään komeakaan. Sosiaaliset taidot keskimääräistä paremmat
Lyhyys on todennäköisesti suurin syy. Jos siis on kyse oikeasti lyhyestä miehestä eikä mistään 170 cm pitkästä heikkoitsetuntoisesta kaverista. Miesten kohdalla on ikävää, että jopa toiset miehet suhtautuvat vähättelevästi lyhyisiin miehiin. Jos pitkä mies hankkii BMW:n, niin se on tyylikästä. Jos lyhyt mies hankkii BMW:n, niin se on säälittävää egon pönkitystä. Jos lyhyt mies haluaa menestyä ja menestyykin, hänellä on Napoleon-kompleksi. Jos pitkä mies haluaa menestyä ja menestyykin, niin se on vain normaalia ja kunnioitettavaa.
Ihan oleellinen asia on, miten mies itse suhtautuu omaan lyhyyteensä. Aiheuttaako se itsetunto-ongelmia tai epävarmuutta? Jos on sinut lyhyytensä kanssa, niin tilanne on jo paljon parempi. Omassa suvussani sekä miehistä että naisista noin 80% on tavallista lyhyempiä (miehet alle 170 cm ja naiset alle 160 cm) ja hyvin on löytynyt puolisoita kaikille.
Täytyy sanoa, että yhdistävä tekijä jollakin lailla tuntemieni suht pitkään sinkkuna olleiden kohdalla on tietty sosiaalisen pelisilmän puute ja (naisilla) äkkipikaisuus. Parisuhde-eläjillä on enemmän lehmän hermot ja joustamiskykyä.
Tämä huomio nyt ei tietenkään tarkoita, että aina kaikkialla olisi ehdottomasti näin, mutta kunhan on pistänyt silmään.
Lisäksi ehkä odotetaan, että toinen veisi heti jalat alta, mutta se viimeiset 5-20 v sinkkuna viettänyt Matti tai Maija ei välttämättä ole ihan ajan tasalla siitä, miten nämä hommat toimivat. Minut on ainakin nykyinen puolisoni kasvattanut paljon miellyttävämmäksi ihmiseksi (lehmänhermoisesti) kuin mitä olin ennen häntä. Ehkä olisi syytä yrittää keskittyä siihen, onko aihio sellainen, josta saa hyvän.
Aika monella on nykyään mt-ongelmia. Eivät ne estä työssäkäymistä mutta toimivan parisuhteen saaminen voi sitten ollakin vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Luopuvatko miehet sovinismistaan vai jatkuuko sinkkujen nousun määrä loputtomiin?
Suomessa ei ole ollut sovinismia vuosikymmeniin. Jos olisi niin sinä et nyt kirjoittelisi siellä
Tuossa on syy jännämiesten suosion syy, kun on maksaja tiedossa niin sitä mitä valtio ei toimita sen saa baarista.