Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuja on ennätysmäärä. Tulevatko naiset luopumaan kovista vaatimuksistaan vai jatkuuko sinkkujen määrän nousu loputtomiin?
about percents
13.09.2016 |
Miten luulette että sinkkujen määrän jatkuva nouseminen tulee vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen?
Tulevatko naiset vähentämään kriteereitä mitä he asettavat miespuoliselle kumppanille (nykyäänhän todella moni vaatii että miehen pitää olla ainakin aloitteen tekevä, komea, pitkä, lihaksikas, miehekäs, kiltti, fiksu, hauska, hyvin tienaava, hyvä sängyssä ja samat kiinnostuksen kohteet ja elämänarvot omaava) vai pitävätkö naiset jatkossakin kiinni näistä vaatimuksista, jolloin noin 90 prosenttia naisista joutuu jatkossakin kilpailemaan niistä laatumiehistä jotka muodostavat noin 10 prosenttia miesväestöstä?
Kommentit (106)
Pariutuminen riippuu niin paljon henkilökemioista. Jos kemiat ei kohtaa, niin ei nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
Meinaat siis että vain tuollaiset miehet jää sinkuiksi.
Normivartalon omaava, yli 180 cm pitkä, OK:n näköinen, hyvässä työssä oleva ja harrastuksia omaava tupakoimaton ja juopottelematon mukava mieskin voi jäädä sinkuksi jos häneltä ei ole esimerkiksi hirveän fiksu (ei mikään idiootti, mutta ei aina hoksaa kovin nopeasti mistä on kyse ja ei ole siten käsistäänkään taitava) tai jos hän ei uskalla tehdä itse aloitetta. Ei siinä muita miinuksia välttämättä tarvita, niin seuraa ei löydy.
Satun tietämään tämän.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
Meinaat siis että vain tuollaiset miehet jää sinkuiksi.
Normivartalon omaava, yli 180 cm pitkä, OK:n näköinen, hyvässä työssä oleva ja harrastuksia omaava tupakoimaton ja juopottelematon mukava mieskin voi jäädä sinkuksi jos hän ei ole esimerkiksi hirveän fiksu (ei mikään idiootti, mutta ei aina hoksaa kovin nopeasti mistä on kyse ja ei ole siten käsistäänkään taitava) tai jos hän ei uskalla tehdä itse aloitetta. Ei siinä muita miinuksia välttämättä tarvita, niin seuraa ei löydy.
Satun tietämään tämän.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu oletus siitä, että parisuhde olisi jotenkin tavoiteltu olotila. Miksi ihmeessä?
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen fyysistä terveyttä, mielenterveyttä, taloudellista turvaa, mielenrauhaa, eliniänodotetta ja onnellisuutta. Parisuhteessa olemisesta on lukuisia mitattavia hyötyjä, ja se on monelle parhaita juttuja, joita arjessa ylipäätään on. Minusta ei ole millään tavalla yllättävää, että useimmat sinkut tavoittelevat parisuhdetta, vaikka kaikki eivät niin teekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about percents kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisten pitäisi ottaa joku joka on täysin itsensä vastakohta; tyhmä, epäystävällinen, impotentti, sossupummi? Nuo asiat, joita luettelet pitäisi löytyä ainakin puolelta suomalaisista miehistä. Jos oikeasti väität että vaan 10% miehistä on tuollaisia niin huonosti on tässä maassa miesten asiat.
Ei kai kukaan ole väittänytkään että tuollaiseen mieheen pitäisi tyytyä, mutta kyllä ennen vanhaan riitti että mies oli mukava, työssäkäyvä, ei ihan järjettömän ylipainoinen vartaloltaan eikä mikään alkoholisti.
Ennen vanhaan riitti myös, että nainen oli äidillisen pyöreä, ei käyttänyt meikkiä saati muuten ulkonäöllä koreillut, ei ajellut karvoja eikä käynyt päivittäin suihkussa. Riittäisikö se sinulle nykyaikana?
Hyvin riittäis, noh suihkussa ois hyvä käydä ainakin lähes päivittäin! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko asiasta valittavat miehet koskaan tekemään itselleen mitään, että voisivat edes jonain päivänä täyttää muutakin kuin minimivaatimukset?
Riippuu vähän mitkä on sun mielestä ne minimivaatimukset?
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta omasta puolestani (29 v parisuhteessa oleva nainen) voin kertoa omat minimivaatimukseni miehelle, jonka kanssa voisin edes harkita parisuhdetta.
1) Aitous! Eli on rehellisesti sitä mitä on, eikä esimerkiksi yritä tehdä vaikutusta liioittelemalla varallisuuttaan tai saavutuksiaan. Tähän liittyy myös:
2) Kyky nauraa itselleen. Tosikkomaisesti itsensä ottavat ihmiset ovat pelottavia. Tähän puolestaan liittyy yleisemmin:
3) Huumorintaju. Ei tarvitse olla porukan läpänheittäjä, mutta pitää ymmärtää tilannehuumoria.
4) Intohimoinen, kiinnostunut asenne elämään. Työn ei tarvitse olla intohimo, mutta joitakin kiinnostuksen kohteita pitää olla.
5) Huomioonottava ja ystävällinen sekä naisystäväänsä että tämän lähipiiriä, perhettä ja ystäviä kohtaan. Mielellään kohtelias myös tuntemattomille ihmisille.
6) Arvomaailma suhteellisen lähellä omaani. Ei tarvitse äänestää samaa puoluetta, mutta pitää jakaa jotkut tärkeät perusarvot.
7) Kykenee elättämään itsensä. Minä elätän itseni.
8) Itsenäinen. Ei ripustaudu naiseen vaan hyväksyy että naisella on joskus myös omia menoja omien ystävien kanssa.
9) Ulkonäön täytyy miellyttää silmääni. Perinteisen komea ei tarvitse olla, mutta täytyy viihtyä omissa nahoissaam. Jos ei viihdy, kykenee tekemään asialle jotain (ostamaan uusia vaatteita, menemään salille...)
10) Kykenee keskustelemaan mahdollisista suhteen ongelmista. Ei siis jää hautomaan niitä yksin päänsä sisällä.
Asioita, joilla ei ole mitään väliä: rahan määrä, lihasten määrä, tutkintojen määrä, aiempien seksi- tai seurustelukumppaneiden määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu oletus siitä, että parisuhde olisi jotenkin tavoiteltu olotila. Miksi ihmeessä?
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen fyysistä terveyttä, mielenterveyttä, taloudellista turvaa, mielenrauhaa, eliniänodotetta ja onnellisuutta. Parisuhteessa olemisesta on lukuisia mitattavia hyötyjä, ja se on monelle parhaita juttuja, joita arjessa ylipäätään on. Minusta ei ole millään tavalla yllättävää, että useimmat sinkut tavoittelevat parisuhdetta, vaikka kaikki eivät niin teekään.
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen terveyttä vain silloin, jos parisuhde on hyvä. Huonolla parisuhteella on täysin päinvastainen vaikutus terveyteen. Tästä syystä monet ovat mieluummin sinkkuja kuin huonossa parisuhteessa. Muistan myös jostain lukeneeni, että ainakin tuo eliniänodote koskee lähinnä miehiä, naisten eliniänodotteeseen parisuhteella ei ole samanlaista vaikutusta.
Oma avomieheni oli ollut yksin kolme vuotta ennen kuin rohkeasti aloin liehittelemään. Hänellä oli masennusta ja takana huono suhde (oli petetty), en yhtään ihmettele ettei parisuhde ollut hakusessa. Aiemmat pettymykset loivat mielikuvaa, että metsään se menee kumminkin, kun naiset ovat sellaisia ja tällaisia.
Hän itsekin sanoi, että ellen olisi niin selkeästi flirttaillut ja hakeutunut seuraan, hän saattaisi edelleenkin olla yksin. Ei ole edes ujo tai mitään, mutta kuten minäkin, hän ei pidä niistä parisuhdepeleistä: et saa vaikuttaa liian innokkaalta, treffien jälkeen odotettava 3 päivää ennen yhteydenottoa, oltava vaikeasti tavoiteltava, on tykättävä tismalleen samoista asioista, miehen on tehtävä aloite jne.
Hän myös sanoi seurustelumme alkaessa, ettei aiemmin vain ollut tavannut itsensä kanssa niin samalla aaltopituudella olevaa. Tunsin samoin, aiemmin jouduin piilottelemaan nörttimäisyyttäni ja scifi-innostustani (moni miespuolinen tuttu säikähti näitä asioita/piti outona), mutta hänelle ne olivat valtava plussa ja ihailtavia asioita minussa.
Kaikkihan meistä haluaa löytää sen "kotisataman" toisesta. Ei tarvitse esittää ja toinen hyväksyy, jopa rakastaa juuri sellaisena kuin olet.
N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu oletus siitä, että parisuhde olisi jotenkin tavoiteltu olotila. Miksi ihmeessä?
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen fyysistä terveyttä, mielenterveyttä, taloudellista turvaa, mielenrauhaa, eliniänodotetta ja onnellisuutta. Parisuhteessa olemisesta on lukuisia mitattavia hyötyjä, ja se on monelle parhaita juttuja, joita arjessa ylipäätään on. Minusta ei ole millään tavalla yllättävää, että useimmat sinkut tavoittelevat parisuhdetta, vaikka kaikki eivät niin teekään.
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen terveyttä vain silloin, jos parisuhde on hyvä. Huonolla parisuhteella on täysin päinvastainen vaikutus terveyteen. Tästä syystä monet ovat mieluummin sinkkuja kuin huonossa parisuhteessa. Muistan myös jostain lukeneeni, että ainakin tuo eliniänodote koskee lähinnä miehiä, naisten eliniänodotteeseen parisuhteella ei ole samanlaista vaikutusta.
Sitten useimmat parisuhteet ovat varmasti hyviä, koska ainakaan minun näkemäni tutkimukset eivät ole eritelleen parisuhdetyytyväisyyttä tekijänä. Ihmiset, jotka eivät ole tyytyväisiä parisuhteeseensa, yleensä eroavat.
Tilanne ei muutu miksikään niin kauan kun miehet suostuvat verojen muodossa tarjoamaan naisille ne resurssit mitä naiset tarvitsevat ja haluavat. Kun taikaseinä ehtyy, alkavat naiset jälleen liehitellä yksittäisiä miehiä. Nainen tarvitsee aina miehen resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu oletus siitä, että parisuhde olisi jotenkin tavoiteltu olotila. Miksi ihmeessä?
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen fyysistä terveyttä, mielenterveyttä, taloudellista turvaa, mielenrauhaa, eliniänodotetta ja onnellisuutta. Parisuhteessa olemisesta on lukuisia mitattavia hyötyjä, ja se on monelle parhaita juttuja, joita arjessa ylipäätään on. Minusta ei ole millään tavalla yllättävää, että useimmat sinkut tavoittelevat parisuhdetta, vaikka kaikki eivät niin teekään.
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen terveyttä vain silloin, jos parisuhde on hyvä. Huonolla parisuhteella on täysin päinvastainen vaikutus terveyteen. Tästä syystä monet ovat mieluummin sinkkuja kuin huonossa parisuhteessa. Muistan myös jostain lukeneeni, että ainakin tuo eliniänodote koskee lähinnä miehiä, naisten eliniänodotteeseen parisuhteella ei ole samanlaista vaikutusta.
Sitten useimmat parisuhteet ovat varmasti hyviä, koska ainakaan minun näkemäni tutkimukset eivät ole eritelleen parisuhdetyytyväisyyttä tekijänä. Ihmiset, jotka eivät ole tyytyväisiä parisuhteeseensa, yleensä eroavat.
Useimmat parisuhteet ovatkin hyviä, koska on löydetty itselle juuri Se Oikea eikä otettu ketä tahansa, jolle sattuu kelpaamaan. Tai sitten erotaan.
Sinkkujen määrä kasvaa, koska yhä useampi (niin nainen kuin mieskin) haluaa ja voi olla yksin.
Ei tarvitse yrittää korjata sitä, mikä ei ole rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miespuolinen sinkku ja suurin syy on varmaan omat vaatimukseni ja estoni, jotka tekevät pariutumisen käytännössä mahdottomaksi. Lisäksi tykkään olla yksikseni. Joka tapauksessa en laittaisi asiaa pelkästään naisten piikkiin, vaikka kieltämättä moni hyvä parisuhde jää syntymättä prinsessaunelmien takia. Ja samasta syystä niitä lapsiakaan ei hankita kuin vasta lähellä menopaussia kun sitä oikeaa kumppania ei mukamas löytynyt silloin parikymppisenä. Ei varmaan kun se oikea sai aina pakit.
Mitkä ovat sinun vaatimuksesi, jos ne ovat este?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 4 sinkkumiestä ja tässä heistä kuvaus:
1. n. 80-v, asunut niin kauan vanhempiensa kanssa kuin nämä elivät, sitten kotitalossaan yksin maalla. Ei koulutusta, mutta työssä ollut aina. Ei tupakoi, otti joskus kunnon kännit nuorempana. Ujo, hiljainen, tavallisen näköinen. Naapurissa asuva leskirouva olisi ollut kiinnostunut joskus 20 v sitten, mutta mies oli tylysti torjunut, että hänelle ei toisen jätteet kelpaa. On siis vähän huonokäytöksinen ja tunnetaan muutenkin töksäyttelystä. Leskirouvalla oli kuitenkin vain yksi aikuinen lapsi, oma talo, hyvä työpaikka ja oikeasti ulkonäöltäänkin upea ja on yleiseti pidetty ihminen. No, kylläpä hän miehen sitten löysikin.
2. n. 70-v mies, entinen alkoholisti. Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut pitkään, sairauksia paljon, mm. diabetes, ylipainoa ainakin 30 kg, ruma, juoruileva, puhuu ilkeästi muista seläntakana, ei ystäviä eikä pidä yhteyttä sukulaisiin.
3. N. 40-v mies, hyvä koulutus ja hyväpalkkainen työ. Asuu yksin vuokralla, ei uskalla ostaa asuntoa, jos jää joskus työttömmäksi. Ylipainoa 30-40 kg, elää lähinnä pizzalla ja colalla ja karkilla, ähisee, puhisee ja röhisee. Ei käy missään, ei harrasta mitään, paitsi istuu aina koneella. Hänellä oli tyttöystävä joskus yli 10 v sitten, mutta tyttö lähti muualle opiskelemaan ja mies ei halunnut muuttaa mukana. Kertoo mielellään kaksimielisiä vitsejä naisista, työpöydän yllä tyttökalenteri.
4. N. 30-v mies, amis käytynä, työttömänä ollut pitkään. Rahkeita opiskeluun olisi, mutta viitseliäisyyttä ei. Tupakoi, aika kova ottamaan viinaa. Pornoaddiktio, itse siis kertonut. Kolme seurustelusuhdetta ollut, kaikki kaatuneet pornon takia. Ei kehtaa hakea apua ongelmaansa, nyt kun on sen vihdoin tunnustanut itselleen.
Ei heistä kukaan ole tuollaisenaan parisuhdekelpoinen.
Ai noi oli sun tyypittelyt. Luulisi, että tunnet muitakin miehiä, mutta voi olla huonompaa tyhjästä nyhjästä.
Mutta et ole ainakaan Ikis, joten propsit siitä.
Onnea parinhakuun!
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu oletus siitä, että parisuhde olisi jotenkin tavoiteltu olotila. Miksi ihmeessä?
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen fyysistä terveyttä, mielenterveyttä, taloudellista turvaa, mielenrauhaa, eliniänodotetta ja onnellisuutta. Parisuhteessa olemisesta on lukuisia mitattavia hyötyjä, ja se on monelle parhaita juttuja, joita arjessa ylipäätään on. Minusta ei ole millään tavalla yllättävää, että useimmat sinkut tavoittelevat parisuhdetta, vaikka kaikki eivät niin teekään.
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen terveyttä vain silloin, jos parisuhde on hyvä. Huonolla parisuhteella on täysin päinvastainen vaikutus terveyteen. Tästä syystä monet ovat mieluummin sinkkuja kuin huonossa parisuhteessa. Muistan myös jostain lukeneeni, että ainakin tuo eliniänodote koskee lähinnä miehiä, naisten eliniänodotteeseen parisuhteella ei ole samanlaista vaikutusta.
Sitten useimmat parisuhteet ovat varmasti hyviä, koska ainakaan minun näkemäni tutkimukset eivät ole eritelleen parisuhdetyytyväisyyttä tekijänä. Ihmiset, jotka eivät ole tyytyväisiä parisuhteeseensa, yleensä eroavat.
Useimmat parisuhteet ovatkin hyviä, koska on löydetty itselle juuri Se Oikea eikä otettu ketä tahansa, jolle sattuu kelpaamaan. Tai sitten erotaan.
En tiennyt ennen tämän palstan keskusteluja, että jotkut ovat valmiita tyytymään vähempään.
Tässä olisi markkinarakoa parisuhdetaitokursseille.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu oletus siitä, että parisuhde olisi jotenkin tavoiteltu olotila. Miksi ihmeessä?
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen fyysistä terveyttä, mielenterveyttä, taloudellista turvaa, mielenrauhaa, eliniänodotetta ja onnellisuutta. Parisuhteessa olemisesta on lukuisia mitattavia hyötyjä, ja se on monelle parhaita juttuja, joita arjessa ylipäätään on. Minusta ei ole millään tavalla yllättävää, että useimmat sinkut tavoittelevat parisuhdetta, vaikka kaikki eivät niin teekään.
Parisuhteessa oleminen edistää ihmisen terveyttä vain silloin, jos parisuhde on hyvä. Huonolla parisuhteella on täysin päinvastainen vaikutus terveyteen. Tästä syystä monet ovat mieluummin sinkkuja kuin huonossa parisuhteessa. Muistan myös jostain lukeneeni, että ainakin tuo eliniänodote koskee lähinnä miehiä, naisten eliniänodotteeseen parisuhteella ei ole samanlaista vaikutusta.
Sitten useimmat parisuhteet ovat varmasti hyviä, koska ainakaan minun näkemäni tutkimukset eivät ole eritelleen parisuhdetyytyväisyyttä tekijänä. Ihmiset, jotka eivät ole tyytyväisiä parisuhteeseensa, yleensä eroavat.
Useimmat parisuhteet ovatkin hyviä, koska on löydetty itselle juuri Se Oikea eikä otettu ketä tahansa, jolle sattuu kelpaamaan. Tai sitten erotaan.
En tiennyt ennen tämän palstan keskusteluja, että jotkut ovat valmiita tyytymään vähempään.
En minäkään tiennyt. Mutta täällä AV:llä on tullut hyvin selväksi, että erityisesti naisten ei pitäisi etsiä Sitä Oikeaa vaan minkä tahansa suihkussa kerran päivässä käyvän könsikkään pitäisi kelvata.
Näissä keskusteluissa toistuu oletus siitä, että parisuhde olisi jotenkin tavoiteltu olotila. Miksi ihmeessä?