Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuja on ennätysmäärä. Tulevatko naiset luopumaan kovista vaatimuksistaan vai jatkuuko sinkkujen määrän nousu loputtomiin?
about percents
13.09.2016 |
Miten luulette että sinkkujen määrän jatkuva nouseminen tulee vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen?
Tulevatko naiset vähentämään kriteereitä mitä he asettavat miespuoliselle kumppanille (nykyäänhän todella moni vaatii että miehen pitää olla ainakin aloitteen tekevä, komea, pitkä, lihaksikas, miehekäs, kiltti, fiksu, hauska, hyvin tienaava, hyvä sängyssä ja samat kiinnostuksen kohteet ja elämänarvot omaava) vai pitävätkö naiset jatkossakin kiinni näistä vaatimuksista, jolloin noin 90 prosenttia naisista joutuu jatkossakin kilpailemaan niistä laatumiehistä jotka muodostavat noin 10 prosenttia miesväestöstä?
Kommentit (106)
Voi sua ap.
Mulla ei ole miehille yhtään mitään vaatimuksia, kovia tai vähemmän kovia. Ja meitä mun kaltaisiani on paljon.
Me elämme sinkkuina siksi, että sinkkuna on mukavampaa kuin parisuhteessa. Emme tosiaan halua onnettomia luuserimiehiä mutta emme myöskään pitkiä ja komeita miljardööri-nobelisteja. Koska yksin on kaikissa tapauksissa parempi olla. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole juurikaan muita vaatimuksia kuin hyvän kokoinen mulkku. Aina sitä vaan saa pettyä, markkinoilla on enää kuin vain minimunat. Joten mieluumin olen sitten yksin.
ainahan sitä voi nyrkillä laittaa jos halli ei normimunalla täyty.
Ei se ole ollenkaan sama asia. Puenimunaisesta miehestä ei vaan kiihotu. Sitä varten on sitten kyllä dildot keksitty, ei siihen mitään minimunaa nyrkkeineen tarvita.
Jos nainen on kaunis, varakas, koulutettu, tyylikäs, siisti, fiksu, itsenäinen nainen niin miksi pitäisi ottaa mies joka ei ole samalla tasolla.
Ei tasokas mieskään ota tyhmää suohirviötä puolisokseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä A2-lisääntymisillassa deittiguru neuvoi sen tärkeimmän: miehen tulee käydä joka aamu suihkussa, käydä parturissa kerran kuussa ja oliko se viimeinen sitten hammaslääkärissä kerran vuodessa. Tässä se!
Tää oli muuten aika hyvä :D tunnen loputtoman paljon suomalaismiehiä, jotka eivät ole käyneet moniin vuosiin hammaslääkärissä. Vaikka Suomessa se on vielä todella halpaa! Ja jos on hyvät hampaat niin riittää käydä ihan vaan joka toinen vuosi.
Eli siis keino saada lisää suomalaisia lapsia on maksaa miesten hammaslääkärikäynnit.
Ongelmahan ei ole hinta, säännöllisesti hammaslääkärissä käymällä todennäköisyys isoihin remppoihin pysyy pienempänä. Ja Kelakorvausta saa jo. Ongelma on se, etteivät aikuiset ihmiset itse huolehdi säännöllisistä hammashoitokäynneistä. Pitäisikö heidän puolestaan varata aika ja järjestää aikataulut ja vielä kärrätä nämä aikuiset ihmiset hammaslääkärille? Vaikka he ovat kykeneviä tekemään sen itsekin.
Ei kuulosta kovin houkuttelevalta kumppanilta. Jos ei edes omasta terveydestään huolehtiminen onnistu, miten tällainen ihminen voisi selvitä parisuhteesta, yhteisen kodin laitosta, sen ylläpidosta saati lapsiperheen arjesta?
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko asiasta valittavat miehet koskaan tekemään itselleen mitään, että voisivat edes jonain päivänä täyttää muutakin kuin minimivaatimukset?
kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko asiasta valittavat miehet koskaan tekemään itselleen mitään, että voisivat edes jonain päivänä täyttää muutakin kuin minimivaatimukset?
Mitkä vaatimukset? Laita sellainen check-lista, niin voin katsoa mistä mulla jää uupumaan.
Olet äärimmäisen tarvitseva, ja sen vuoksi sinun on todella vaikea saada parisuhdetta kestämään, vaikka olisit muilta ominaisuuksiltasi minkälainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä A2-lisääntymisillassa deittiguru neuvoi sen tärkeimmän: miehen tulee käydä joka aamu suihkussa, käydä parturissa kerran kuussa ja oliko se viimeinen sitten hammaslääkärissä kerran vuodessa. Tässä se!
Tää oli muuten aika hyvä :D tunnen loputtoman paljon suomalaismiehiä, jotka eivät ole käyneet moniin vuosiin hammaslääkärissä. Vaikka Suomessa se on vielä todella halpaa! Ja jos on hyvät hampaat niin riittää käydä ihan vaan joka toinen vuosi.
Eli siis keino saada lisää suomalaisia lapsia on maksaa miesten hammaslääkärikäynnit.
Ongelmahan ei ole hinta, säännöllisesti hammaslääkärissä käymällä todennäköisyys isoihin remppoihin pysyy pienempänä. Ja Kelakorvausta saa jo. Ongelma on se, etteivät aikuiset ihmiset itse huolehdi säännöllisistä hammashoitokäynneistä. Pitäisikö heidän puolestaan varata aika ja järjestää aikataulut ja vielä kärrätä nämä aikuiset ihmiset hammaslääkärille? Vaikka he ovat kykeneviä tekemään sen itsekin.
Ei kuulosta kovin houkuttelevalta kumppanilta. Jos ei edes omasta terveydestään huolehtiminen onnistu, miten tällainen ihminen voisi selvitä parisuhteesta, yhteisen kodin laitosta, sen ylläpidosta saati lapsiperheen arjesta?
Ei ne naisetkaan näytä pystyvän itsenäisesti hoitamaan terveyttään.
"Rintasyövän seulonnan järjestää kunnan seulontayksikkö, joka lähettää seulontaikäisille henkilökohtaisen, kirjallisen kutsun seulontakuvaukseen. Kutsussa on annettu valmiiksi kuvausaika, jonka voi tarvittaessa vaihtaa kutsussa ilmoitetulla tavalla (puhelimitse tai internetissä). Jos naisella on rintaimplantti, on asiasta ilmoitettava ennen kuvausta seulontayksikköön, sillä tällöin tarvitaan pidempi kuvausaika. Kutsu tulee 2–3 viikkoa ennen kuvausaikaa. Jos kutsun saanut päättää olla osallistumatta kuvaukseen, on siitä hyvä ilmoittaa yksikölle. Näin vapautunut aika voidaan antaa sellaiselle, joka haluaa vaihtaa oman aikansa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihanaa että nykymaailmassa ei tarvitse "hävetä" sinkkuutta ,eikä sen ajatella olevan huono asia! On ihanaa että ainakin omassa ystäväpiirissäni nuoret haluavat keskittyä oleellisempiinkin asioihin kuin kumppanin raivopäiseen etsimiseen, tai johonkuhun "ihan kivaan" tyytymiseen.
N/19 ja sinkku <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about percents kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisten pitäisi ottaa joku joka on täysin itsensä vastakohta; tyhmä, epäystävällinen, impotentti, sossupummi? Nuo asiat, joita luettelet pitäisi löytyä ainakin puolelta suomalaisista miehistä. Jos oikeasti väität että vaan 10% miehistä on tuollaisia niin huonosti on tässä maassa miesten asiat.
Ei kai kukaan ole väittänytkään että tuollaiseen mieheen pitäisi tyytyä, mutta kyllä ennen vanhaan riitti että mies oli mukava, työssäkäyvä, ei ihan järjettömän ylipainoinen vartaloltaan eikä mikään alkoholisti.
Ennen vanhaan riitti myös, että nainen oli äidillisen pyöreä, ei käyttänyt meikkiä saati muuten ulkonäöllä koreillut, ei ajellut karvoja eikä käynyt päivittäin suihkussa. Riittäisikö se sinulle nykyaikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on kaunis, varakas, koulutettu, tyylikäs, siisti, fiksu, itsenäinen nainen niin miksi pitäisi ottaa mies joka ei ole samalla tasolla.
.
Mutta ongelmahan on nimenomaan se, että KAIKKI naiset haluavat sen kympin miehen itselleen, eivät pelkästään kuvailusi kaltaiset naiset....
T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko asiasta valittavat miehet koskaan tekemään itselleen mitään, että voisivat edes jonain päivänä täyttää muutakin kuin minimivaatimukset?
kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.
Naisilla on myös tapana haluta aina se alfa, jos kuvitellaan että kaikki miehet olisi miljonääritoimitusjohtajia niin nainen vaatisi miljardööritoimitusjohtajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on outoa, että aina puhutaan siitä, että ongelma on se, kuinka sinkkunaiset ovat kaupungissa ja sinkkumiehet maaseudulla. Sit keskustelu kääntyy aina siihen, että kyllä ne miehet nyt niin kärsivät kun eivät naista saa ja kauhean ronkeleita ja ymmärtämättömiä nämä sinkkunaiset kun eivät muuta tai palaa maaseudulle vaimoiksi.
Kolikolla on tässä, niin kuin yleensäkin, kaksi puolta.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko asiasta valittavat miehet koskaan tekemään itselleen mitään, että voisivat edes jonain päivänä täyttää muutakin kuin minimivaatimukset?
Mitkä vaatimukset? Laita sellainen check-lista, niin voin katsoa mistä mulla jää uupumaan.
Olet äärimmäisen tarvitseva, ja sen vuoksi sinun on todella vaikea saada parisuhdetta kestämään, vaikka olisit muilta ominaisuuksiltasi minkälainen.
Kerro lisää? Aika "tarkka" analyysi. Oletko siviiliammatiltasi vakuutusyhtiön lääkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihanaa että nykymaailmassa ei tarvitse "hävetä" sinkkuutta ,eikä sen ajatella olevan huono asia! On ihanaa että ainakin omassa ystäväpiirissäni nuoret haluavat keskittyä oleellisempiinkin asioihin kuin kumppanin raivopäiseen etsimiseen, tai johonkuhun "ihan kivaan" tyytymiseen.
N/19 ja sinkku <3
Eivät ne että on paljon vaatimuksia miehelle ja että on tyytyväinen sinkkuna kulje mitenkään käsi kädessä kaikilla, vaan moni niistä naisista jotka vaativat mahdottomia miehiltä etsivät myös koko ajan aktiivisesti sitä miestä, ja ovat harmissaan kun eivät löydä ja joutuvat olemaan sinkkuna.
Miehet tässä nirsoja on. Osalle kelpaa vain se paras ja loput haluavat pyörittää 10 naista yhtaikaa.
Kymmeniä aloitteita olen tehnyt ja joka kerta pakit saanut.
-hoikka 30v ikisinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on kaunis, varakas, koulutettu, tyylikäs, siisti, fiksu, itsenäinen nainen niin miksi pitäisi ottaa mies joka ei ole samalla tasolla.
.
Mutta ongelmahan on nimenomaan se, että KAIKKI naiset haluavat sen kympin miehen itselleen, eivät pelkästään kuvailusi kaltaiset naiset....
T. Mies
Tiedän. Kaikkee ei saa mitä haluu. Jos haluaa komean miehen pitää olla kaunis, jos haluaa fiksun naisen pitää itsekin olla fiksu. Aika simppeliä. Niin ne miehetkin varmaan valitsisi omaa tasoaan korkeamman naisen jos saisivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä A2-lisääntymisillassa deittiguru neuvoi sen tärkeimmän: miehen tulee käydä joka aamu suihkussa, käydä parturissa kerran kuussa ja oliko se viimeinen sitten hammaslääkärissä kerran vuodessa. Tässä se!
Tää oli muuten aika hyvä :D tunnen loputtoman paljon suomalaismiehiä, jotka eivät ole käyneet moniin vuosiin hammaslääkärissä. Vaikka Suomessa se on vielä todella halpaa! Ja jos on hyvät hampaat niin riittää käydä ihan vaan joka toinen vuosi.
Eli siis keino saada lisää suomalaisia lapsia on maksaa miesten hammaslääkärikäynnit.
Ongelmahan ei ole hinta, säännöllisesti hammaslääkärissä käymällä todennäköisyys isoihin remppoihin pysyy pienempänä. Ja Kelakorvausta saa jo. Ongelma on se, etteivät aikuiset ihmiset itse huolehdi säännöllisistä hammashoitokäynneistä. Pitäisikö heidän puolestaan varata aika ja järjestää aikataulut ja vielä kärrätä nämä aikuiset ihmiset hammaslääkärille? Vaikka he ovat kykeneviä tekemään sen itsekin.
Ei kuulosta kovin houkuttelevalta kumppanilta. Jos ei edes omasta terveydestään huolehtiminen onnistu, miten tällainen ihminen voisi selvitä parisuhteesta, yhteisen kodin laitosta, sen ylläpidosta saati lapsiperheen arjesta?
Ei ne naisetkaan näytä pystyvän itsenäisesti hoitamaan terveyttään.
"Rintasyövän seulonnan järjestää kunnan seulontayksikkö, joka lähettää seulontaikäisille henkilökohtaisen, kirjallisen kutsun seulontakuvaukseen. Kutsussa on annettu valmiiksi kuvausaika, jonka voi tarvittaessa vaihtaa kutsussa ilmoitetulla tavalla (puhelimitse tai internetissä). Jos naisella on rintaimplantti, on asiasta ilmoitettava ennen kuvausta seulontayksikköön, sillä tällöin tarvitaan pidempi kuvausaika. Kutsu tulee 2–3 viikkoa ennen kuvausaikaa. Jos kutsun saanut päättää olla osallistumatta kuvaukseen, on siitä hyvä ilmoittaa yksikölle. Näin vapautunut aika voidaan antaa sellaiselle, joka haluaa vaihtaa oman aikansa."
Lapsellista. Puhuttiinko tässä rintasyöpäseulonnoista? "Mutku kyl naisetkin...." ei elämä ole mitään lasten änkyn-vänkyn-mun isä on vahvempi kuin sun isä-ja avaimet taivaaseen-piirileikkiä.
Kasva nyt ensin aikuiseksi ja ala sit uudelleen miettiä elämänvalintojasi aikuisen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko asiasta valittavat miehet koskaan tekemään itselleen mitään, että voisivat edes jonain päivänä täyttää muutakin kuin minimivaatimukset?
Riippuu vähän mitkä on sun mielestä ne minimivaatimukset?
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko asiasta valittavat miehet koskaan tekemään itselleen mitään, että voisivat edes jonain päivänä täyttää muutakin kuin minimivaatimukset?
Mitkä vaatimukset? Laita sellainen check-lista, niin voin katsoa mistä mulla jää uupumaan.
Olet äärimmäisen tarvitseva, ja sen vuoksi sinun on todella vaikea saada parisuhdetta kestämään, vaikka olisit muilta ominaisuuksiltasi minkälainen.
Kerro lisää? Aika "tarkka" analyysi. Oletko siviiliammatiltasi vakuutusyhtiön lääkäri?
Aloita nyt vaikka noista:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2655032/mikset-vastaa-viesteihini-nain-t…
http://www.vauva.fi/keskustelu/2655904/kiltin-miehen-syndrooma-saa-aika…
Naiset tuntevat (tai eivät tunne) vetoa ensisijaisesti miehen käyttäytymiseen, ja käyttäytymisen piirteistä tarvitsevuus/ei-tarvitsevuus on aivan tärkeimpien joukossa ellei suorastaan tärkein.
Mitkä vaatimukset? Laita sellainen check-lista, niin voin katsoa mistä mulla jää uupumaan.