Voisiko joku muodikas vähän kertoa miksi muotiin lähdetään mukaan

Entä miksi sinä käytät vieläkin samaa tuulipuvun takkia jonka ostit Simon vaatehuoneelta 90-luvulla hintaan ysiysi?

Vierailija kirjoitti:

Entä miksi sinä käytät vieläkin samaa tuulipuvun takkia jonka ostit Simon vaatehuoneelta 90-luvulla hintaan ysiysi?

Koska se on ehjä ja pitää tuulta. 

Ihmiset, joilla ei ole omaa makua seuraavat muotia. Lisäksi ihmiset joilla on pakottava tarve kuulua massaan niin luultavasti seuraavat muotia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, joilla ei ole omaa makua seuraavat muotia. Lisäksi ihmiset joilla on pakottava tarve kuulua massaan niin luultavasti seuraavat muotia.

Tokihan sen ymmärtää kun tulee jotakin uutta, kuten vaikka roksit muutama vuosi sitten.

Wt-lampaat seuraavat toisia wt-lampaita ja tuloksena on lauma lampaita pyörimässä ympyrää. Siitähän muodissa on kyse.

No mä en todellakaan ole mikään muoti-ihminen, mut se nyt on vaan joillekin yks kiinnostuksen kohde muiden seassa. Ja valtava bisnes. Kai siinäkin voi olla jollain tavalla lahjakas ja kehittää kykyjään, kenties luoda uraa ja työllistää itsensä. Kuka sen on sanomaan mikä on oikea tapa viettää aikaansa ja mikä ei?

Aistinko ap:lla hiukan halveksuntaa tms?

Revityt farkut ovat tästä hyvä esimerkki. Nehän voisivat olle revityt aina, mutta eivät ole. Miksi?

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Vierailija kirjoitti:

Revityt farkut ovat tästä hyvä esimerkki. Nehän voisivat olle revityt aina, mutta eivät ole. Miksi?

Siks et sullakin on jotain tekemistä kun voit ihmetellä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

No mä en todellakaan ole mikään muoti-ihminen, mut se nyt on vaan joillekin yks kiinnostuksen kohde muiden seassa. Ja valtava bisnes. Kai siinäkin voi olla jollain tavalla lahjakas ja kehittää kykyjään, kenties luoda uraa ja työllistää itsensä. Kuka sen on sanomaan mikä on oikea tapa viettää aikaansa ja mikä ei?

Aistinko ap:lla hiukan halveksuntaa tms?

Aistit väärin. Ihmetystä oli. Totta kai ymmärrän että ostetaan tietyn värisiä vaatteita, jos jotakin väriä ei ole ollut pitkään aikaan tarjolla. Mutta tuo että yhtäkkiä ei pidetä sukkia, revitään farkut tai käytetään liian pieniä vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Ei tämän päivän nuoret olisi voineet kulkea ilman sukkia 2005, ei vanhemmat olisi päästäneet heitä ulos.

Ne vaatteet alkaa näyttää hyvältä omaan silmään kun niitä näkee kaupoissa, netissä, lehdissä ja ihmisillä tarpeeksi kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Ei tämän päivän nuoret olisi voineet kulkea ilman sukkia 2005, ei vanhemmat olisi päästäneet heitä ulos.

:D Luuletko ettei nuoret ole vuosikymmeniä, (anteeks -satoja) tehneet mitä vanhemmat on kieltäny tän pallon päällä ympäriinsä?

Eihän muoti-ilmiöt ja kapinahenkisyys ole mitään uusia asioita ja tietyn kulttuurin sisällä. "Paljaat nilkat" on ollu vaikka mitä valkaisuja, kiristämisiä, litistämisiä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä en todellakaan ole mikään muoti-ihminen, mut se nyt on vaan joillekin yks kiinnostuksen kohde muiden seassa. Ja valtava bisnes. Kai siinäkin voi olla jollain tavalla lahjakas ja kehittää kykyjään, kenties luoda uraa ja työllistää itsensä. Kuka sen on sanomaan mikä on oikea tapa viettää aikaansa ja mikä ei?

Aistinko ap:lla hiukan halveksuntaa tms?

Aistit väärin. Ihmetystä oli. Totta kai ymmärrän että ostetaan tietyn värisiä vaatteita, jos jotakin väriä ei ole ollut pitkään aikaan tarjolla. Mutta tuo että yhtäkkiä ei pidetä sukkia, revitään farkut tai käytetään liian pieniä vaatteita.

OK, no ei vaan vaikuttanut ehkä kovin aidolta kiinnostukselta oppia uutta toisilta heidän näkökulmastaan, mut uskon jos sanot niin.

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet alkaa näyttää hyvältä omaan silmään kun niitä näkee kaupoissa, netissä, lehdissä ja ihmisillä tarpeeksi kauan.

Joo, ymmärrän tämän hyvin kamelinkarvatakin kanssa, joita ei ollut välillä oikein kellään paitsi joillain tyylitietoisilla, ja nyt taas kaikilla. Mutta kun kaupungilla mennään välillä käytännössä kuin sarjakuvakalsareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Ei tämän päivän nuoret olisi voineet kulkea ilman sukkia 2005, ei vanhemmat olisi päästäneet heitä ulos.

Jaa-a, minä kuulun sukupolveen, joka vanhempien kielloista huolimatta oli aina paljain päin, oli sitten vaikka 30 astetta pakkasta. - Paleltuneissa aivoissako syy, että jämähdin tänäänkin av:lle? 😂

Vierailija kirjoitti:

Entä miksi sinä käytät vieläkin samaa tuulipuvun takkia jonka ostit Simon vaatehuoneelta 90-luvulla hintaan ysiysi?

Pitäisikö sen käyttäminen lopettaa, miksi?

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Muoti on hauskaa, usein koomista, usein luovaa, umpipinnallista, umpikaupallista puuhastelua. Äärettömän huvittavaa on katsoa omia vanhoja valokuvia. Tulen aina seuraamaan muotia (olen nyt 58 v.), mutta siinä missä nuorena piti olla just se viimeisin pintamuoti päällä, nykyään riittää, että olen ajassa jotenkin mukana, enkä näytä vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta.

Vierailija kirjoitti:

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Silloin olisi varmaan kysytty että voisiko joku telkkarinkatsoja kertoa vähän miksi katsoo sitä.

Muoti on uudistumista. Totesin jo vuosia sitten, että minun on turha ostaa laadukkaita klassikoita, kyllästyn niihin yhtä nopeasti kuin Ihan riepuja en tietysti osta, mutta aina harmittaa nähdä se yksi sadan euron villahame vaatekaapissa, jota ei vaan jaksa enää laittaa päälle.

Muoti on oman tyylin esittelyä. Muotia seuraamaton ehkä ajattelee, että on olemassa yksi muoti, johon kaikki puekutuat, mutta olen olemassa lukemattomia alatyylejä, jotka vaihtelevat ja joita voi yhdistellä. Businesspukeutumisessa on oma muotinsa, vaikka vuodesta toiseen puetaankin päälle puku ja kravatti tai housupuku ja kotelomekko.

Muotiin tulee aina jotain, mikä miellyttää omaa silmää. Tai tuo muistoja nuoruudesta. Mieheni kaksi tätiä olivat pukeutuneet yksiin juhliin aivan 80-luvun puolivälin tyyliiin, oman nuoruutensa aikakauden helmiin. Kaikki vaatteet olivat kuitenkin ketjuliikkeiden viimeisimmistä mallistoista.

Totta kai muoti on myös tapa osoittaa kuuuluvansa joukkoon. Ihan samoin kuin keski-ikäiset osoittavat kuuluvansa keski-ikäisten harmaaseen massaan kieltäytymällä seuraamasta muotia. Tai itse asiassa siirtyessään keski-ikäisten muodin pariin.

Se miksi aina nousee esiin älyttömiä muoti-ilmiöitä (erityisesti tänne kylmään pohjolaan): ei pipoa talvella, paksu pipo kesällä, lyhyet lahkeet (mod, skinhead), takin auki pitäminen jne. on taas toinen kysymys.