Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko joku muodikas vähän kertoa miksi muotiin lähdetään mukaan

Vierailija
24.08.2016 |

Esimerkiksi tämä tapa pitää lenkkareita ilman sukkia, tai sellaisilla nilkkasukilla, jopa talvella. Miksi ette pukeutuneet näin jo 2005, kun sehän olisi ollut silloinkin mahdollista? Tai miksi ette käyneet silloin kaupungilla edes silloisissa melko siisteissä verkkareissa, mutta nyt näissä kalsariverkkareissa voitte mennä vaikka luennolle ja sen jälkeen kauppaan?

Kommentit (66)

Vierailija
41/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä miksi sinä käytät vieläkin samaa tuulipuvun takkia jonka ostit Simon vaatehuoneelta 90-luvulla hintaan ysiysi?

Pitäisikö sen käyttäminen lopettaa, miksi?

Siirtäisi mökkivaatteeksi, osta uusi. Saat laadukkaamman ja tyylikkäämmän. Sinua pidetään fiksuna eikä aikaansa jälkeen jääneenä muumiona. Nykyiset kuoritakit pitää kunnon sadetta, 90-luvun tuulitakit eivät pidä.

Totta kai parempi takki on parempi takki. Miten revityt pillifarkut ovat paremmat kuin kymmenen vuotta vanhat mukavan väljästi istuvat perusfarkut?

Ei ne varmasti ole paremmat, mutta teineillä muodikkaammat. Ja kyllä aikuiselle naisellekin on muodikkaita nykyfarkkuja (ei tarvitse käyttää revittyjä), eikä niitä 90-luvun farkkuja enää. Aikaansa kutakin ja muodista pitää osta poimia ne omat jutut. Ei ole tarkoituskaan, että 40-50-vuotiaat laittavat kaikki nykyisen ysärimuodin helmet päälle. Itse poimin sieltä ne varsikengät ja farkkutakin, jätän ne pantakaulakorut, flanellipaidat ja revityt farkut lapselleni =)

Vierailija
42/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarve olla samaa paskaista massaa muiden kanssa. Tämä on äärettömän surullista. Katso vaikka koulujen pihoja, kånken-converse-tusinapellejä täynnä.

Mitä vikaa siinä on, että nuoret haluavat olla massan mukana? Eikö se ole hyvinkin luonnollista, lapsella ei ole vielä niin vahvaa itsetuntoa välttämättä kuin aikuisella, ei haluta erottua. Nuorten arvostus tulee niinkin lapsellisista asioista kuin vaatemerkeistä. Kai nämä on sinulle ihan selviä asioita, niin ei tarvitse ihmetellä massamuotia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet alkaa näyttää hyvältä omaan silmään kun niitä näkee kaupoissa, netissä, lehdissä ja ihmisillä tarpeeksi kauan.

Tämä on se suurin syy mielestäni. En ole kaikkia muodin oikkuja seuraava, ja osaan käyttää omaakin makuani. En kuitenkaan halua pukeutua vaatteisiin, jotka olisivat ihan muodista pois menneitä. Esim. kapeita farkkuja oudoksuttiin ensin, kun ne alkoivat tulla takaisin katukuvaan (2010?). Nyt niitä on jo ollut niin kauan, että kapeat farkut ja tennarit on tylsä ja vähän ohimennyt valinta.

Vierailija
44/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan älykäs ja sivistynyt ihminen, ja silti rakastan muotia (ja miksipä niiden tarvitsisi toisiaan edes sulkea pois). On mielenkiintoista miten muotisyklit vaihtelee ja on kiva "haistella" trendejä ja sitä mikä saattaisi olla seuraavaksi in. Mielestäni se on jopa vähän tiedettä (yhdistelmä psykologiaa, kuluttajakäyttäytymistä, taiteita jne), koska ne tulevat trendit kyllä tunnistaa ennen kuin ne on edes näkyvillä ulkomaisissa blogeissa tms. Eli vaikka muotitalot jossain määrin luo trendejä, niin vastaa ne trendit myös tiettyä ilmapiiriä. Itse tunnistan aika hyvin trendit, ihan sen perusteella mikä näyttää hyvältä. Siksi en olekaan mitenkään supertrendikäs, koska kuljen noin vuoden pari trendejä edellä ja olen kyllästynyt trendiin ennen kuin se on edes in. Esim bomberia olen käyttänyt nyt noin 4 vuotta.

Vinkkejä miten minäkin oppisin paremmaksi ennustamaan uudet muodit?

Vierailija
45/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Hyvin moni reilu kolmekymppinen kulkee samoissa räteissä kuin teinit. Ehkä vasta 35-40 päällä loppuu innostus muotiasioihin.

Vierailija
46/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ysärisuosikit, jotka näyttävät taas hyviltä" http://www.iltalehti.fi/muoti/2016082522221288_mu.shtml

Miksi nämä eivät näyttäneet välillä hyviltä, jos nyt kerta näyttävät

Muodissa on tietysti tarkoitus tehdä rahaa, bisnestä.

Syy miksi hyvältä näyttävät rätit vaihtelee on populismi muttta myös se, että kun muodin vaatteita aletaan tekemään aidosti laadukkaammin niin ne näyttävät kivalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/66 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
48/66 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ainakin pidin vuonna 2005 lastenosastolta ostettuja vaatteita jotka äiti valitsi. Siksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/66 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just luin lehdestä että on aika siirtyä leveälahkeisiin klassisiin housuihin. Miksi? Ja miksi ne ovat nyt klassiset, eivätkö tiukat housut nimenomaan olleet klassiset ihan äskettäin?

Vierailija
50/66 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Muoti on hauskaa, usein koomista, usein luovaa, umpipinnallista, umpikaupallista puuhastelua. Äärettömän huvittavaa on katsoa omia vanhoja valokuvia. Tulen aina seuraamaan muotia (olen nyt 58 v.), mutta siinä missä nuorena piti olla just se viimeisin pintamuoti päällä, nykyään riittää, että olen ajassa jotenkin mukana, enkä näytä vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta.

Kauheaa, olen vasta 39-vuotias ja nyt heräsi epäily, että näytän vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta. En edes pysty hahmottamaan, miten nykyiset vaatteeni poikkeavat silloisista. Ovat kyllä eri vaatteet, koska paino on sahannut ensin ylös ja sitten alas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/66 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
52/66 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/66 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vinkkejä miten minäkin oppisin paremmaksi ennustamaan uudet muodit?

Yleensä kun mennään äärimmäisyyksiin, toinen äärimmäisyyden pää on usein odottamassa jo nurkan takana. Esimerkiksi laukuissa mentiin micro malleihin, sanoisin parin vuoden sisällä ylisuuret laukut ovat taas trendikkäitä.

Ennusteita on myös saatavilla pureskeltuna:

http://www.savoirflair.com/fashion/215031/fashion-forecast-trends-2017-…

Esimerkiksi futuristinen ja boheemityyli on tulossa pian muotiin.

Ensi vuoden väriskaalaan puolestaan päättää Pantone:

https://www.pantone.com/fashion-color-report-spring-2017

Vierailija
54/66 |
28.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/66 |
28.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaihtelunhalu?

Jos kukaan ei seuraisi muotia, niin kaikki pukeutuisivat edelleen niissä samoissa 70-luvun kledjuissa tai vanhemmissa.

Vaihtelu virkistää.

Vierailija
56/66 |
28.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten koko vaihtuu vuosien saatossa. He tarvitsevat uusia vaatteita. 13 vuotias on eri kokoinen kuin 25 vuotias. vaatteet kuluvat ja menevät rikki. Tästä syystä monet käyvät kaupassa ostamassa itselleen uusia vaatteita. Kaupassa on valikoima vaatteita ja tuotteita, joita kauppias ajattelee, että ihmiset ostavat. Sitten joku ostaa jotain sellaista sieltä mikä hänestä on kivaa. Hän menee kouluun, töihin ja vaikka bussiin ja muutkin näkevät, kuinka kivalta se harmaa pipo näyttää. Kuinka hyvin juuri sellaiset määrätynlaiset kengät näyttävät pillifarkkujen kanssa. Niin hekin menevät kauppaan. Ehkei heillä ole juuri sellainen kroppa joka alkuperäisellä oli, mutta tavoite on se sama kauneus.

Ja niin yhä useammilla on omasta mielestään jotain hienoa, mutta samaa.

Joka vuosi kauppias toivoo laittavansa myyntiin asioita, joita ihmiset haluavat ostaa, mutta sen arvaaminen mistä ihmiset pitävät on vaikeaa. Joskus se on väri, joskus se on malli, joskus tuote.

Ei ihmiset osta itse muodin takia vaan siksi, että heistä jokin on hienoa ja kivan näköistä. Monella muulla nyt vain sattuu olemaan samanlainen maku.

Vierailija
57/66 |
28.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten koko vaihtuu vuosien saatossa. He tarvitsevat uusia vaatteita. 13 vuotias on eri kokoinen kuin 25 vuotias. vaatteet kuluvat ja menevät rikki. Tästä syystä monet käyvät kaupassa ostamassa itselleen uusia vaatteita. Kaupassa on valikoima vaatteita ja tuotteita, joita kauppias ajattelee, että ihmiset ostavat. Sitten joku ostaa jotain sellaista sieltä mikä hänestä on kivaa. Hän menee kouluun, töihin ja vaikka bussiin ja muutkin näkevät, kuinka kivalta se harmaa pipo näyttää. Kuinka hyvin juuri sellaiset määrätynlaiset kengät näyttävät pillifarkkujen kanssa. Niin hekin menevät kauppaan. Ehkei heillä ole juuri sellainen kroppa joka alkuperäisellä oli, mutta tavoite on se sama kauneus.

Ja niin yhä useammilla on omasta mielestään jotain hienoa, mutta samaa.

Joka vuosi kauppias toivoo laittavansa myyntiin asioita, joita ihmiset haluavat ostaa, mutta sen arvaaminen mistä ihmiset pitävät on vaikeaa. Joskus se on väri, joskus se on malli, joskus tuote.

Ei ihmiset osta itse muodin takia vaan siksi, että heistä jokin on hienoa ja kivan näköistä. Monella muulla nyt vain sattuu olemaan samanlainen maku.

Joopa joo.

Vierailija
58/66 |
28.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Muoti on hauskaa, usein koomista, usein luovaa, umpipinnallista, umpikaupallista puuhastelua. Äärettömän huvittavaa on katsoa omia vanhoja valokuvia. Tulen aina seuraamaan muotia (olen nyt 58 v.), mutta siinä missä nuorena piti olla just se viimeisin pintamuoti päällä, nykyään riittää, että olen ajassa jotenkin mukana, enkä näytä vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta.

Kauheaa, olen vasta 39-vuotias ja nyt heräsi epäily, että näytän vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta. En edes pysty hahmottamaan, miten nykyiset vaatteeni poikkeavat silloisista. Ovat kyllä eri vaatteet, koska paino on sahannut ensin ylös ja sitten alas.

Sinun ikäisen muodikkaat vaatteet olisivat tällä hetkellä lähes polviin ulottuva vyötäröltä kapea untuva takki, joka levenee helmaa kohti. Väreinä ruskean sävyt tai tummansininen. Jaloissasi on chelsea nilkkurit ja housusi olisivat kapeat. Laukkusi on keskikokoinen. Piposi on isohko ja pehmeä. Paitasi olisi paitapusero, mutta ei perinteinen ja sen päällä isokokoinen yksivärinen neule.

Vierailija
59/66 |
28.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muoti on viihdettä siinä missä kaikki muukin sen jälkeen kun ihmisen perustarpeet on tyydytetty. Hassuttelua ja estetiikalla leikkimistä se tavallisen ihmisen näkökulmasta varmaankin on. Hölmöt ylilyönnit puolestaan ovat aina olleet nuorten juttu, nyt se on paljaat nilkat.

Tyyli on aina ollut ihmisille keino ilmentää itseään ja joukkoon kuuluvuuttaan. Myös niinpäin, että tietoinen kuvastolookien välttäminen ilmentää teidän kuulumistanne toisenlaiseen porukkaan. Oma muotinsa on myös tällä palstalla varmaan wt-tyyliksi kutsuttu neonvärillä höystetty musta tribaalihuppari-tiukat farkut -crocsit -tyyli. Vaihtuu hitaammin eikä nilkat palele tässä lookissa,  mutta yhtälailla se on tietyissä piireissä yhteenkuuluvuutta ilmentävä tyyli.

Lisäksi, joku ne tokmannin ja citymarketinkin paidat on suunnitellut, eivät ne mistään ideatyhjiöstä tule. Perin usein ne vielä seurailevat massamuotia, pienellä viiveellä vain.

Muoti vaihtuu muussakin kuin pukeutumisessa, vaikkakin hitaammin. Harvoilla kutsuilla on enää alkupalana katkarapucoctail, salaattina kiinankaalia ja ananasta, jälkiruokadrinkkinä sininen enkeli, ja kahvipöydässä ananaskeikauskakku cocktailkirsikoilla. 70-luvun autot edustavat aivan erilaista muotoilua kuin 2010-luvun autot ja vesisängyt ja toni niemisen sotka-sohvat ovat menneen talven lumia.

Vierailija
60/66 |
28.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just luin lehdestä että on aika siirtyä leveälahkeisiin klassisiin housuihin. Miksi? Ja miksi ne ovat nyt klassiset, eivätkö tiukat housut nimenomaan olleet klassiset ihan äskettäin?

Ei tästä asiasta kannata ehkä tehdä itselleen vaikeampaa kuin se on. Naistenlehdet kirjoittavat samaa settiä vuodesta toiseen. Ei sinun ole pakko siirtyä leveälahkeisiin housuihin. Voit ihan hyvin käyttää kapeampia housuja ja näyttää edelleen jopa "klassiselta" jos se sinun tavoitteesi on. Kokonaisuus ratkaisee.

Normaalille tallaajalle riittää kun kun päivittää vaatekaapin isoja linjoja kymmenen vuoden välein. Silloin ei näytä ihan dynastiasta karanneelta mutta ei myöskään viimeisimpien trendien metsästäjältä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kuusi