Miksi ihmiset luulee että alkoholi ei ole rankka päihde?

Ei ole mietoja ja vahvoja päihteitä, vaan ne kaikki ovat turhia ja haitallisia. 

Otappa poika överit lakkaa, ketamiinia, sieniä tai dxmää niin katsotaan kuka on sekaisin.

Koska se on laillista, jos alkoholi keksittäisiin nykypäivänä, se oli 100% laitonta ja verrattavissa koviin ainesiin kuten heroiiniin.

Ei luule. Se on rankka päihde siinä missä muutkin päihteet. 

Vierailija kirjoitti:

Otappa poika överit lakkaa, ketamiinia, sieniä tai dxmää niin katsotaan kuka on sekaisin.

Lakkaa ja ketamiinia olen vetänyt, ei voi edes verrata alkoholiin joka on monta kertaa haitallisempaa.

Ne kenen mielestä se ei ole rankka päihde ei ole ryypännyt tarpeeksi. Sitten kun on menny muutama parisuhde, työpaikka ja terveys voi sanoa että ainakin melko rankka on.

Omasta kokemuksesta alkoholia pitää juoda ihan järjettömiä määriä vs. miten pieni hippu muita aineita riittää samantasoisiin olotiloihin. Mutta alkoholissa ikävimmät haitat ja krapula, niin en ymmärrä mikä siinä niin kiehtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa poika överit lakkaa, ketamiinia, sieniä tai dxmää niin katsotaan kuka on sekaisin.

Lakkaa ja ketamiinia olen vetänyt, ei voi edes verrata alkoholiin joka on monta kertaa haitallisempaa.

No ota niitä överit. Voin minäkin arvostella kukkaa vahvaksi huumeeksi jos verrataan kahteen tuopilliseen olutta.

Koska se on hyvin mieto verrattuna joihinkin päihteisiin.

Jotkut päihteet ovat sellaisia, että menetät pikku nappulasta tajusi ja joudut hengenvaaraan. Alkoholia saa kiskoa aika paljon, että päätyy tuollaiseen tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mietoja ja vahvoja päihteitä, vaan ne kaikki ovat turhia ja haitallisia. 

Niin jos niitä syö kuin ruokaa tai edes jälkiruokaa.

Elämyksellisyys, se että kerran elämässään kokeilee mistä on kyse, on mielestäni ihan ok ja hyödyllistäkin. Mutta jos kuvittelee, että nämä kuuluvat kiinteäksi osaksi elämää niin sitten ei.

Yleensä ihmiselle riittää se, kun käy vuoristoradassa pari kertaa elämänsä aikana. Ei ole tervettä, että haluaa vuoristorataan joka viikko, joka päivä.

Ymmärrätkö?

Koska ovat laillisesti ostettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Otappa poika överit lakkaa, ketamiinia, sieniä tai dxmää niin katsotaan kuka on sekaisin.

Ensinnäkään en ottaisi mitään ketamiinia tai sen kaltaisia aineita. Enkä tykkää ottaa övereitä vaan sopivasti. Joku sanoisi kohtuudella. Mulle tarkoitus ei ole saada päätä sekaisin vaan hyvä fiilis. Siksi käytän vain kannabista päihteenä. Auttaa myös ahdistukseen niin on se myös lääkekäyttöä. 

Näinhän se menee 🥳👴🏻🥩

Vierailija kirjoitti:

Koska se on laillista, jos alkoholi keksittäisiin nykypäivänä, se oli 100% laitonta ja verrattavissa koviin ainesiin kuten heroiiniin.

Alkoholia on sanottu nestemäiseksi heroiiniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Otappa poika överit lakkaa, ketamiinia, sieniä tai dxmää niin katsotaan kuka on sekaisin.

Tai alkoholia.

Koska 70-luvulla päätettiin, että se on ainoa sallittu ja muut laittomia ja vievät jo ensimmäisestä kerrasta turmioon. Siksi Sepot ja Tarjat kittaavat kaljaa terassilla samalla tuomiten muut, jotka haluaisivat vähän enemmän valinnanvaraa siihen, mitä päihdettä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Koska 70-luvulla päätettiin, että se on ainoa sallittu ja muut laittomia ja vievät jo ensimmäisestä kerrasta turmioon. Siksi Sepot ja Tarjat kittaavat kaljaa terassilla samalla tuomiten muut, jotka haluaisivat vähän enemmän valinnanvaraa siihen, mitä päihdettä käyttää.

Yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. En ole nähnyt yhtään uutista että siitä olisi erityistä haittaa. Suomen poliitikot on kuitenkin ihan varmoja että jos laiton kannabiksen käyttö vaihtuu sallituksi käytöksi niin suomi joutuu kaaokseen. Missään muualla niin ei ole käynyt mutta silti suomalaiset poliitikot tietää miten käy jos sallitaan. 

Kulttuuri?