Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko joku muodikas vähän kertoa miksi muotiin lähdetään mukaan

Vierailija
24.08.2016 |

Esimerkiksi tämä tapa pitää lenkkareita ilman sukkia, tai sellaisilla nilkkasukilla, jopa talvella. Miksi ette pukeutuneet näin jo 2005, kun sehän olisi ollut silloinkin mahdollista? Tai miksi ette käyneet silloin kaupungilla edes silloisissa melko siisteissä verkkareissa, mutta nyt näissä kalsariverkkareissa voitte mennä vaikka luennolle ja sen jälkeen kauppaan?

Kommentit (66)

Vierailija
21/66 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet alkaa näyttää hyvältä omaan silmään kun niitä näkee kaupoissa, netissä, lehdissä ja ihmisillä tarpeeksi kauan.

Tämä väitteesi ei koske pillifarkkuja ja kuviokalsareita. Nei ei näyttäneet hyvältä edes siellä kasarilla. Ymmärrän kyllä aloitajan pointin. Siitä asti kun farkut keksittiin, ne olisivat voineet olla revityt. Mutta se keksittiin vasta ysärillä ja nyt taas uudestaan. Väliaikana kukaan ei tehnyt sitä vaan oikeastaan jossain välissä piti olla paikkaus. Pitkiä nahkatakkeja olisi voinut käyttää muutenkin kuin 70-luvulla mutta eipä ole näkynyt.

Ja syy? Koska kellään muullakaan ei ole. Mitä se taas kertoo meistä ihmisistä? Tuskin muuta kuin että laumasieluja ollaan. Oma kokemus tältä kesältä: en pidä pillifarkuista, eivät sovi muuta kuin 12-vuotiaan ruumiin rakenteelle. Laihalle ja littanalle siis. Joten ostin boot cutit enkä välitä vaikka joku teinilauma virnuileekin. Heillä on parin vuoden päästä samanlaiset ja kaikki naureskelee pilleille. Ei ne pillit sovi niille reheville teineillekään mutta pidin pääni kiinni.

Vierailija
22/66 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Muoti on hauskaa, usein koomista, usein luovaa, umpipinnallista, umpikaupallista puuhastelua. Äärettömän huvittavaa on katsoa omia vanhoja valokuvia. Tulen aina seuraamaan muotia (olen nyt 58 v.), mutta siinä missä nuorena piti olla just se viimeisin pintamuoti päällä, nykyään riittää, että olen ajassa jotenkin mukana, enkä näytä vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta.

Jep, ja kun noille ei telkun katsojille pamauttaa, et mä harrastan oikein töllöttämistä ja että kaikkein parhaimmat, kekseliäimmät, älykkäimmät jutut tulee nykyään telkkarista, on hauska katsoa niiden ilmeitä. Usein tällaisten käsitys televisiosta on jostain kivikaudelta ja oma maku sangen...miten sen nyt sanoisi, perinteinen - vaikka he niin epätoivoisesti yrittää esittää olevansa uniikkeja ei-missään-nimessä-laumasieluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/66 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Muoti on hauskaa, usein koomista, usein luovaa, umpipinnallista, umpikaupallista puuhastelua. Äärettömän huvittavaa on katsoa omia vanhoja valokuvia. Tulen aina seuraamaan muotia (olen nyt 58 v.), mutta siinä missä nuorena piti olla just se viimeisin pintamuoti päällä, nykyään riittää, että olen ajassa jotenkin mukana, enkä näytä vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta.

Jep, ja kun noille ei telkun katsojille pamauttaa, et mä harrastan oikein töllöttämistä ja että kaikkein parhaimmat, kekseliäimmät, älykkäimmät jutut tulee nykyään telkkarista, on hauska katsoa niiden ilmeitä. Usein tällaisten käsitys televisiosta on jostain kivikaudelta ja oma maku sangen...miten sen nyt sanoisi, perinteinen - vaikka he niin epätoivoisesti yrittää esittää olevansa uniikkeja ei-missään-nimessä-laumasieluja.

Miten tämä liittyy siihen että farkut eivät olleet revityt ennen ja nyt ovat, vaikka olisivat voineet olla aiemminkin?

Vierailija
24/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ysärisuosikit, jotka näyttävät taas hyviltä" http://www.iltalehti.fi/muoti/2016082522221288_mu.shtml

Miksi nämä eivät näyttäneet välillä hyviltä, jos nyt kerta näyttävät

Vierailija
25/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi faaraoiden aikaan alettiin rajaamaan silmiä tai miksi 1600-luvulla käytettiin peruukkeja? Muodin historia on vähän pidempi kuin ap tuntuu ajattelevan ja muoti on kuulunut aina ihmisten kulttuuriin.

Vierailija
26/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vaan on kohteliasta näyttää edes vähän aikaansa seuraavalta. Nyt alkaa olla taas 90-luvun releitä muodissa, mutta jos niihin on uskollisesti pukeutunut viimeiset 20 vuotta, niin kyllä sellainen ihminen vaan pistää silmään ja saa hymähtelyä aikaiseksi. Onhan meillä jo töissäkin tietty pukeutumiskoodi, vaikka ei työvaatteita varsinaisesti olekaan.

Minusta tietyn verran muotia seuraava ihminen osoittaa älykkyyttä, ihan samalla tavalla sitä seurataan kaikkea muutakin eikä jämähdetä lankapuhelinaikaan vaikka se toimisi vielä ihan hyvin =)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi faaraoiden aikaan alettiin rajaamaan silmiä tai miksi 1600-luvulla käytettiin peruukkeja? Muodin historia on vähän pidempi kuin ap tuntuu ajattelevan ja muoti on kuulunut aina ihmisten kulttuuriin.

No, miksi?

Vierailija
28/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä miksi sinä käytät vieläkin samaa tuulipuvun takkia jonka ostit Simon vaatehuoneelta 90-luvulla hintaan ysiysi?

Pitäisikö sen käyttäminen lopettaa, miksi?

Siirtäisi mökkivaatteeksi, osta uusi. Saat laadukkaamman ja tyylikkäämmän. Sinua pidetään fiksuna eikä aikaansa jälkeen jääneenä muumiona. Nykyiset kuoritakit pitää kunnon sadetta, 90-luvun tuulitakit eivät pidä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on kohteliasta näyttää edes vähän aikaansa seuraavalta. Nyt alkaa olla taas 90-luvun releitä muodissa, mutta jos niihin on uskollisesti pukeutunut viimeiset 20 vuotta, niin kyllä sellainen ihminen vaan pistää silmään ja saa hymähtelyä aikaiseksi. Onhan meillä jo töissäkin tietty pukeutumiskoodi, vaikka ei työvaatteita varsinaisesti olekaan.

Minusta tietyn verran muotia seuraava ihminen osoittaa älykkyyttä, ihan samalla tavalla sitä seurataan kaikkea muutakin eikä jämähdetä lankapuhelinaikaan vaikka se toimisi vielä ihan hyvin =)

Älypuhelin on paljon paremmaksi kehittynyt laite verrattuna lankapuhelimeen. Ovatko revityt farkut jotenkin paremmat kuin ehjät?

Vierailija
30/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on kohteliasta näyttää edes vähän aikaansa seuraavalta. Nyt alkaa olla taas 90-luvun releitä muodissa, mutta jos niihin on uskollisesti pukeutunut viimeiset 20 vuotta, niin kyllä sellainen ihminen vaan pistää silmään ja saa hymähtelyä aikaiseksi. Onhan meillä jo töissäkin tietty pukeutumiskoodi, vaikka ei työvaatteita varsinaisesti olekaan.

Minusta tietyn verran muotia seuraava ihminen osoittaa älykkyyttä, ihan samalla tavalla sitä seurataan kaikkea muutakin eikä jämähdetä lankapuhelinaikaan vaikka se toimisi vielä ihan hyvin =)

Älypuhelin on paljon paremmaksi kehittynyt laite verrattuna lankapuhelimeen. Ovatko revityt farkut jotenkin paremmat kuin ehjät?

Ymmärsitkö ollenkaan mistä puhuin. Revitut farkut ovat suurimmaksi osaksi teinimuotia, en mina 40-vuotiaana sellaisia laita enää päälleni, olen käyttänyt niitä 20 vuotta sitten. Minä poimin nykymuodista taas farkkutakin päälleni jne mitä nyt tyylillieni sopii. Älä saivartele.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Ei tämän päivän nuoret olisi voineet kulkea ilman sukkia 2005, ei vanhemmat olisi päästäneet heitä ulos.

:D Luuletko ettei nuoret ole vuosikymmeniä, (anteeks -satoja) tehneet mitä vanhemmat on kieltäny tän pallon päällä ympäriinsä?

Eihän muoti-ilmiöt ja kapinahenkisyys ole mitään uusia asioita ja tietyn kulttuurin sisällä. "Paljaat nilkat" on ollu vaikka mitä valkaisuja, kiristämisiä, litistämisiä yms.

Aina näitä vitsejä saa selittää jollekin, enkä ole edes alkuperäinen kirjoittaja. Mutta arvon sisälukutaidoton tosikko, tässä nyt hieman hassutellen viitattiin että tämän päivän nuoret olivat vuonna 2005 11 vuotta nuorempia, vanhemmat eivät olisi päästäneet heitä ilman sukkia ulos koska suurinosa olisi ollut vielä taaperoita silloin. Tajusix?

Vierailija
32/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Ei tämän päivän nuoret olisi voineet kulkea ilman sukkia 2005, ei vanhemmat olisi päästäneet heitä ulos.

:D Luuletko ettei nuoret ole vuosikymmeniä, (anteeks -satoja) tehneet mitä vanhemmat on kieltäny tän pallon päällä ympäriinsä?

Eihän muoti-ilmiöt ja kapinahenkisyys ole mitään uusia asioita ja tietyn kulttuurin sisällä. "Paljaat nilkat" on ollu vaikka mitä valkaisuja, kiristämisiä, litistämisiä yms.

Höpsö, missasit pointin 😊

Rautalangasta: vuonna 2005 tän päivän nuoret ovat olleet päiväkodissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku pukeutuu niihin ensin (esim julkkis tai malli muotinäytöksessä) ja tämän jälkeen muut seuraavat perässä. Kun jokin vaate tai asuste nähdään kivana yhdistelmänä, tulee fiilis, että tuohan voisi olla kiva.

Vierailija
34/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt on vaan sellasia, okei? Ei kaikki. Mut tuo kuuluu olennaisesti nuoruuteen -on aina kuulunut. Vanhempana sitä sitten kesittyy mukavuuteen ja käytännöllisyyteen.

Sen sijaan toisia alaspäin katsominen ei kuulu mihinkään ikään, vaan paskaan luonteenlaatuun.

Ei tämän päivän nuoret olisi voineet kulkea ilman sukkia 2005, ei vanhemmat olisi päästäneet heitä ulos.

:D Luuletko ettei nuoret ole vuosikymmeniä, (anteeks -satoja) tehneet mitä vanhemmat on kieltäny tän pallon päällä ympäriinsä?

Eihän muoti-ilmiöt ja kapinahenkisyys ole mitään uusia asioita ja tietyn kulttuurin sisällä. "Paljaat nilkat" on ollu vaikka mitä valkaisuja, kiristämisiä, litistämisiä yms.

Aina näitä vitsejä saa selittää jollekin, enkä ole edes alkuperäinen kirjoittaja. Mutta arvon sisälukutaidoton tosikko, tässä nyt hieman hassutellen viitattiin että tämän päivän nuoret olivat vuonna 2005 11 vuotta nuorempia, vanhemmat eivät olisi päästäneet heitä ilman sukkia ulos koska suurinosa olisi ollut vielä taaperoita silloin. Tajusix?

Brother from another mother 😊

T. 32

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Muoti on hauskaa, usein koomista, usein luovaa, umpipinnallista, umpikaupallista puuhastelua. Äärettömän huvittavaa on katsoa omia vanhoja valokuvia. Tulen aina seuraamaan muotia (olen nyt 58 v.), mutta siinä missä nuorena piti olla just se viimeisin pintamuoti päällä, nykyään riittää, että olen ajassa jotenkin mukana, enkä näytä vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta.

Jep, ja kun noille ei telkun katsojille pamauttaa, et mä harrastan oikein töllöttämistä ja että kaikkein parhaimmat, kekseliäimmät, älykkäimmät jutut tulee nykyään telkkarista, on hauska katsoa niiden ilmeitä. Usein tällaisten käsitys televisiosta on jostain kivikaudelta ja oma maku sangen...miten sen nyt sanoisi, perinteinen - vaikka he niin epätoivoisesti yrittää esittää olevansa uniikkeja ei-missään-nimessä-laumasieluja.

Miten tämä liittyy siihen että farkut eivät olleet revityt ennen ja nyt ovat, vaikka olisivat voineet olla aiemminkin?

No kyllä mulla oli revityt farkut jo 80-luvulla, kun olin teini ja tiedän, että riekaleisia farkkuja käytettiin jo ainakin 70-luvulla ellei aiemmin.

Vierailija
36/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen mielestäni ihan älykäs ja sivistynyt ihminen, ja silti rakastan muotia (ja miksipä niiden tarvitsisi toisiaan edes sulkea pois). On mielenkiintoista miten muotisyklit vaihtelee ja on kiva "haistella" trendejä ja sitä mikä saattaisi olla seuraavaksi in. Mielestäni se on jopa vähän tiedettä (yhdistelmä psykologiaa, kuluttajakäyttäytymistä, taiteita jne), koska ne tulevat trendit kyllä tunnistaa ennen kuin ne on edes näkyvillä ulkomaisissa blogeissa tms. Eli vaikka muotitalot jossain määrin luo trendejä, niin vastaa ne trendit myös tiettyä ilmapiiriä. Itse tunnistan aika hyvin trendit, ihan sen perusteella mikä näyttää hyvältä. Siksi en olekaan mitenkään supertrendikäs, koska kuljen noin vuoden pari trendejä edellä ja olen kyllästynyt trendiin ennen kuin se on edes in. Esim bomberia olen käyttänyt nyt noin 4 vuotta.

Vierailija
37/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä on taas näitä samaan kategoriaan kuuluvia kuin 'mä en siis ikinä kato telkkaria, jos katon, niin vähäsen netistä, ja silloinkin vain dokkareita ja laatuleffoja ja muut ovat tyhmiä ja pinnallisia laumaelukoita, kun katsovat'. Ap haluaa viestittää, että kaikkein parhaimmat yksilöt löytyvät ei-muodikkaasti-pukeutuneiden joukosta. 

Muoti on hauskaa, usein koomista, usein luovaa, umpipinnallista, umpikaupallista puuhastelua. Äärettömän huvittavaa on katsoa omia vanhoja valokuvia. Tulen aina seuraamaan muotia (olen nyt 58 v.), mutta siinä missä nuorena piti olla just se viimeisin pintamuoti päällä, nykyään riittää, että olen ajassa jotenkin mukana, enkä näytä vuoden 2006 Anttilan postimyyntiluettelolta.

Jep, ja kun noille ei telkun katsojille pamauttaa, et mä harrastan oikein töllöttämistä ja että kaikkein parhaimmat, kekseliäimmät, älykkäimmät jutut tulee nykyään telkkarista, on hauska katsoa niiden ilmeitä. Usein tällaisten käsitys televisiosta on jostain kivikaudelta ja oma maku sangen...miten sen nyt sanoisi, perinteinen - vaikka he niin epätoivoisesti yrittää esittää olevansa uniikkeja ei-missään-nimessä-laumasieluja.

Miten tämä liittyy siihen että farkut eivät olleet revityt ennen ja nyt ovat, vaikka olisivat voineet olla aiemminkin?

No kyllä mulla oli revityt farkut jo 80-luvulla, kun olin teini ja tiedän, että riekaleisia farkkuja käytettiin jo ainakin 70-luvulla ellei aiemmin.

Käytätkö myös revittyjä takkeja, sukkia, verkkareita, kalsareita, kaulahuiveja jne.? Jos et niin miksi et?

Vierailija
38/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä miksi sinä käytät vieläkin samaa tuulipuvun takkia jonka ostit Simon vaatehuoneelta 90-luvulla hintaan ysiysi?

Pitäisikö sen käyttäminen lopettaa, miksi?

Siirtäisi mökkivaatteeksi, osta uusi. Saat laadukkaamman ja tyylikkäämmän. Sinua pidetään fiksuna eikä aikaansa jälkeen jääneenä muumiona. Nykyiset kuoritakit pitää kunnon sadetta, 90-luvun tuulitakit eivät pidä.

Totta kai parempi takki on parempi takki. Miten revityt pillifarkut ovat paremmat kuin kymmenen vuotta vanhat mukavan väljästi istuvat perusfarkut?

Vierailija
39/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kånken, Svea ja Jopo. Tarvitsenko muuta?

Vierailija
40/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarve olla samaa paskaista massaa muiden kanssa. Tämä on äärettömän surullista. Katso vaikka koulujen pihoja, kånken-converse-tusinapellejä täynnä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kaksi