Kuinka paljon olet itse kopioinut gradua?

Toki olen lainannut muista opuksista (vähän pakkokin, heh), mutta lähdeviitteet on kaikissa asianmukaisesti. Suoria lainauksia en käyttänyt laisinkaan, koska ei ole suositeltavaa, mutta siis jos ois käyttänyt, niin " .." ja sitten lähdeviite. Näin ei tule erheitä.

toisessa kolme ja toisessa kyummenkunta. Ne oliskyllä selvästi erotettu lainauksiksi ja lähde ilmoitettu, joten plagioitia se ei ollut. KÄytin lainauksia osoittaakseni tyypillisiä piirteitä siitä, miten jotain asiaa on tutkimuksessa käsitelty.

En ole plagioinut. Lainannut tietenkin olen. Teoriaosuushan on suureksi osaksi lainausta. Vaikka ei siellä mitään taida toisista graduista olla, ne ei oo ihan parasta lähdekirjallisuutta.

Sitä en ole oikein ymmärtänyt. Siis pitääkö lause muuttaa aivan toisenlaiseksi, vai riittääkö että muuttaa vain muutaman sanan?

Asianmukainen lainaaminen lähdeviitteineen kuuluu graduun. Plagiointi on toisen tekstin sanatarkkaa siirtämistä omaan työhönsä ilman, että viittaa siihen lähteeseen, mistä sen on työhönsä poiminut. Plagiontia on sekin, jos vähän vaihtelee sanajärjestystä, JOS ei edelleenkään laita lähdettä näkyviin.



Teoriaosassa jotenkin voin ajatella, että sitä plagiointia saattaa käydä jopa vahingossa, jos ei älyä viitata kunnolla lähteisiin. Mun suurin moka oli käyttää toisen käden lähteitä, mutta silloin kyllä viittasinkin niin, että se kävi ilmi (eli en edelleenkään plagioinut). Aineisto-osuus yleensä pitää ainakin olla kokonaan omaa tekstiä, paitsi jälleen sen teoreettisemman osuuden osalta (ja taas ne lähteet on syytä mainita niissäkin kunnolla). Ja johdanto & pohdinta nyt ainakin on osioita, joita ei voi kirjoittaa ajattelematta itse. Ja jos ne lainaa kokonaan muualta vaikka ihan lähteidenkin kera, osoittaa kyllä avoimesti tyhmyytensä eikä toivottavasti gradu mene läpi...

Selittäessäni aiheeseen liittyvää aiempaa tutkimusta, kopioin joitain kohtia, jotka on ilmaistu varsin hyvin, ja muutenkin mielestäni sopineet suoriksi kopioiksi. Tietenkin tein selväksi, että kyse oli lainauksista ja lähteet selvästi merkitty.



Muuten en kopsaillut. Aihekin oli sellainen, että ei ollut mitään kopsattavaakaan. Katselin muita aihetta sivuavia graduja, mutta eipä niissä mitään ihmeempää ollut.

Jos muokkaa sanajärjestystä, ei lainausmerkkejä tarvita, mutta se lähdeviite kyllä todellakin tarvitaan myös silloin! Vain oikeasti omasta ajattelusta noussutta täysin omaa tekstiä voi graduun kirjoittaa niin, ettei tarvitse välttämättä viitata mihinkään.

Vierailija:

Mun suurin moka oli käyttää toisen käden lähteitä, mutta silloin kyllä viittasinkin niin, että se kävi ilmi (eli en edelleenkään plagioinut).

Vierailija:

Jos muokkaa sanajärjestystä, ei lainausmerkkejä tarvita, mutta se lähdeviite kyllä todellakin tarvitaan myös silloin!

muotoilemanani.

Onko se plagiointia tai kopioimista, jos siis kirjoittaa toisen tekstiä ja muuttaa ehkä muutaman sanan JA lisää asianmukaisen lähteen?

Jos et muuta yhtään sanajärjestystä, vaan lainaat jotain sellaisenaan, niin " Lainaa näin" (lähdeviite). Ja jos muutat sanajärjestystä, et tarvitse " -merkkejä, mutta tarvitset lähdeviitteen sinne lauseen perään.



Eli niin kauan kun lähdeviite on näkyvissä lainaamassasi tekstissä, niin ET ole kopioinut mitään.