Lue keskustelun säännöt.
Miksi menit naimisiin?
Kommentit (102)
Käytännön syistä, saadakseni viisumin tiettyyn maahan. Tietysti samalla ja tärkeimpänä syynä oli rakkaus, halusimme mieheni kanssa olla yhdessä eli asua samassa maassa. Mutta ilman tuota viisumipakkoa emme olisi menneet naimisiin silloin kun menimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärkyin viimeiseen asti liittoa ilman avioehtoa, mutta lopulta anoppini sai käännytettyä mieheni pään.Elintaso on kuitenkin ihan ok ja lapset pieniä.Saan säännöllisesti myös vierasta, joten mikä tässä on naisen ollessa.Rahaa jää omalle tililleni mieheni maksaessa lähes kaikki kulumme, joten eron tullessa on pesämuna valmiina.
Minä halusin ja mies halusi. Siinä on riittävästi syitä. Mutta oli myös helpompaa hoitaa miehen asioita virallisena vaimona hänen sairastaessaan ja myöhemmin hänen kuoltuaan.
Jep. Tässä miehille kunnon oppimateriaalia siitä, miksi valita MGTOW. Toki betavässykät voivat parannella omalla kustannuksellaan naisten elintasoa niin halutessaan.
Käytännön syistä ja statuksen vuoksi. Tiestin että haluan elää tämän ihmisen kanssa loppuelämäni, joten avioliitto ja avioehtosopimus olivat hyvä solmia. Tietenkin olisimme voineet jatkaa avoparina ja tehdä jonkin muun sopimuksen, mutta avioliitto ja avioehtosopimus oli hyvä ja helppo paketti.
Status: avioliitossa elävällä on edelleen yhteiskunnassa tietty arvostettu status, joten miksi en ottaisi sitä. Nimeä en vaihtanut, joten se jäi nyt vähän puolitiehen (tuntemattomat eivät tiedä meidän olevan naimisissa), mutta lähipiiri ja tutun tutut tietää ja se on mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännön syistä ja statuksen vuoksi. Tiestin että haluan elää tämän ihmisen kanssa loppuelämäni, joten avioliitto ja avioehtosopimus olivat hyvä solmia. Tietenkin olisimme voineet jatkaa avoparina ja tehdä jonkin muun sopimuksen, mutta avioliitto ja avioehtosopimus oli hyvä ja helppo paketti.
Status: avioliitossa elävällä on edelleen yhteiskunnassa tietty arvostettu status, joten miksi en ottaisi sitä. Nimeä en vaihtanut, joten se jäi nyt vähän puolitiehen (tuntemattomat eivät tiedä meidän olevan naimisissa), mutta lähipiiri ja tutun tutut tietää ja se on mukavaa.
Jatkuu: voisin purkaa avioliiton mieheni kanssa milloin vain, jos sille olisi joku järkisyy. Jatkaisimme sitten edelleen yhtä onnellisena pariskuntana. Eli avioliitto ei ole minulle mikään rakkaudenosoitus tms.
Halusin jakaa elämäni hänen kanssaan, perustaa perheen. Nyt 37 vuotta yhteistä taivalta takana, 3 lasta 4 lastenlasta. Edelleen tuntuu samalta kuin silloin alussa. Onnea ja kiitollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastin ja rakastan miestäni. Haluttiin perustaa perhe ja ensin haluttiin sitoutua toisiimme kunnolla. Parin viikon päästä vietetään 18. hääpäivää. Meillä on kolme lasta ja oma talo. Kaiken olemme luoneet yhdessä. Haluan olla hänen kanssaan elämäni loppuun asti.
Me mentiin lähinnä juridisista syistä. Avoliittoa oli takana yli 20 vuotta, lapset oli tehty ja asunto ostettu, mutta tuttavapiirissä ollut kuolemantapaus pisti miettimään. Avoleskellä oli aikamoinen paperirumba puolison kuoltua, joten halusimme välttyä siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusin elää kyseisen miehen kanssa, joten miksi en olisi mennyt? sitä paitsi minä tykkään olla naimisissa.
En näe tässä mitään käytännöllistä.
Sain parempaa palkkaa kun menin naimisiin. Näin tosiaan ihan EU-maassa 2000-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkaudesta ja ehkä vähän myös tavan vuoksi. Molemmat halusi naimisiin. Helpotti myös ulkomaille muuttoa. Nykyään asumme maassa, jossa perheverotus, joten oli hyvä valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan miestäni ja koska aioimme muutenkin olla yhdessä loppuun asti, menimme naimisiin. Siinä se. Lapset pääsi vihkimiseen mukaan ja kuopus syntyikin sitten avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Tässä miehille kunnon oppimateriaalia siitä, miksi valita MGTOW. Toki betavässykät voivat parannella omalla kustannuksellaan naisten elintasoa niin halutessaan.
Miksi miehen elintaso ei nouse, kun nainen maksaa puolet kuluista? Ei minunkaan mieheni olisi voinut ostaa tätä nykyistä asuntoamme yksin, en tosin minäkään. Yhdessä se onnistui. En ymmärrä, miksi minä olisin tässä se hyväksikäyttäjä.
Rakkaudesta mentiin naimisiin. Myös rahan vuoksi: jos minulle sattuu jotakin, on toinen turvattu ilman ylimääräisiä papereitakin.
Meillä on siis nainen se, joka tällä hetkellä tienaa.
Taitaa suhteista noin 80% toimia toimeentulemisen periaatteella.Tietty pitää jotain kiintymystä olla toiseen, mutta status parisuhteesta ja kulujen puolittaminen tuntuu olevan liian monen suhteen kivijalka.Ja tietty se vakkaripano samassa pedissä.Onko rakkautta?On varmaan ruokaan, rahaan ja lomailuun.
olemme uusperhe, ei yhteisiä lapsia. siksi naimisiin. paras kuolemanvaravakuutus minkä pariskunta voi tehdä.
mitään sitoutumisplaaplaata turha tähän selittää, sitä ei papin aamen tai tuomarin päätös tuo - ihan joutuu itse sitoutumaan.
Käytännön syistä. Ajattelimme, että avioliitossa on yksinkertaisempaa hoitaa asioita, jos toiselle käy jotain. Varsinkin, kun asuimme ennen avioliiton solmimista mieheni kokonaan omistamassa asunnossa, eli miehen kuollessa minun olisi pitänyt muuttaa pois kodistamme, enkä olisi saanut ottaa mukaani mitään isompia huonekaluja ennen kuin olisi selvitetty, kuuluuko sohva minulle, vai perikunnalle. Minulla taas oli enemmän säästöjä ja irtainta omaisuutta (mm. auto), joista mielestäni olisi kuoltuani enemmän hyötyä minulle kuin vanhemmilleni. Toki olisimme voineet tehdä testamentit toistemme hyväksi, mutta perintövero olisi tällöin ollut isompi. Lisäksi olisi pitänyt erikseen hoitaa paperiasiat joka suuntaan (nimetä lähiomainen/edunsaaja terveydenhuoltoon, vakuutusyhtiöille, jne.) ja varmasti olisi jotain unohtunut ja esim. yhteinen käyttötili olisi jäädytetty, kunnes perukirjoitus on tehty.
Turvatakseni elintasoni