Kantasoluista kasvatettu pihvi, eettistä vai ei?

Minusta täydellisen eettistä -- niin eläintensuojelun kuin ilmastonkin kannalta. 

En keksi mitään, miksi ei olisi. 

En pidä kovin hyvänä, että keksitään tuollainen kantasoluista jalostettu monistettu massa, jota kutsutaan lihaksi. Pitäisi puhua ihan oikeasta asiasta. Jos sen käyttötarkoitus ei ole koskaan ollut minkään eläimen lihan mukainen, ei se ole lihaa. Enemmän voimariini on voimariinia.

Minä ainakin alkaisin saman tien syödä lihaa, jos sitä saisi soluviljelmissä kasvatettuna, ilman että sitä varten täytyy vangita ja tappaa eläimiä.

Olen vegaani ja hyvältä vaikuttaa. Suurin ongelmani on se, miten eläimiä kohdellaan etenkin teurastusprosessissa, mutta tässä ongelmaa ei edes synny.

On eeettisempää kuin nykyinen lihantuotanto, mutta en silti alkaisi syödä lihaa, koska se on kuvottavan makuista ja hajuista.

Vierailija kirjoitti:

Olen vegaani ja hyvältä vaikuttaa. Suurin ongelmani on se, miten eläimiä kohdellaan etenkin teurastusprosessissa, mutta tässä ongelmaa ei edes synny.

Ihan mielenkiinnosta: mikä teurastusprosessissa on mielestäsi isoin ongelma? Eläimet tainnutetaan eivätkä ehdi siinä tajuta yhtään mitään, todella harvoin menee tainnutus pieleen.

Itseäni häiritsee paljon enemmän se vuosia jatkunut liian ahtaissa ja virikkeettömissä tiloissa pito.

Vierailija kirjoitti:

On eeettisempää kuin nykyinen lihantuotanto, mutta en silti alkaisi syödä lihaa, koska se on kuvottavan makuista ja hajuista.

Niin tosiaan kaikki vegaanithan eivät pidä lihan mausta. En ole silti koskaan jaksanut itse niitä vegejä, jotka toitottavat, kuinka helppoa lihasta/maidosta/juustosta luopuminen on, kun eivät _tykkää_ mausta. No, on varmaan sitten helppoa juu. Minunkin oli helppo luopua hapankaalista, kun ei maistu.

Itselleni on nimenomaan hyvin vaikeaa olla vegaani, sillä pidän eläinperäisten tuotteiden mausta, mutta nykyinen tuotanto sotii omaa oikeuskäsitystäni vastaan. Sitä on maalla päässyt läheltä seuraamaan. Sitten joku ituhippi tulee viereen naureskelemaan, kuinka lihaa syövät ovat pahoja ihmisiä, kun tämä henkilö ei edes pidä lihasta. Eihän se silloin ole mikään hankala elämänmuutos.

Tuli mieleen. En nyt erityisemmin kohdista tähän edelliseen kirjoittajaan tätä purkausta, ellei ole juuri niitä, joka ei pidä lihasta ja syyllistää niitä, jotka pitää lihasta.

P.s. Just oltiin kaverin kanssa häissä ja se sai eteensä semmosen kunnon pihvin. Sekasyöjä rupes melkeen kiljumaan, koska halusi syödä kanaa ja sitä ei ollut tarjolla. En tajua, miten joku KEHTAA antaa sen eläimen kuolla puolestaan ja sitten ei edes suotu maistamaan sitä. Se on huonointa käytöstä, mitä tiedän.

No periaatteessa kantasolusta kasvatetussa pihvissä ei ole mitään eettistä onglemaa, koska pihvillä ei ole aivoja joissa se voisi kokea tuskaa, pelkoa, ahdistusta tai mitään mikä voisi olla eettinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vegaani ja hyvältä vaikuttaa. Suurin ongelmani on se, miten eläimiä kohdellaan etenkin teurastusprosessissa, mutta tässä ongelmaa ei edes synny.

Ihan mielenkiinnosta: mikä teurastusprosessissa on mielestäsi isoin ongelma? Eläimet tainnutetaan eivätkä ehdi siinä tajuta yhtään mitään, todella harvoin menee tainnutus pieleen.

Itseäni häiritsee paljon enemmän se vuosia jatkunut liian ahtaissa ja virikkeettömissä tiloissa pito.

Viime syksynä tulleen dokumentin mukaan (kuvattu Suomessa) jopa 10%:ssa tainnutuksia tulee ongelmia, ja lisäksi eläimiä kohdellaan julmasti kuljetuksissa ja teurastamoissa ennen tainnutusta. 

Tosin minustakin lopulta kuitenkin suhteellisen nopeasti ohi olevaa teurastustapahtumaa isompi ongelma on eläinten olot niiden koko elämän nykyisessä tehotuotannossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eeettisempää kuin nykyinen lihantuotanto, mutta en silti alkaisi syödä lihaa, koska se on kuvottavan makuista ja hajuista.

Niin tosiaan kaikki vegaanithan eivät pidä lihan mausta. En ole silti koskaan jaksanut itse niitä vegejä, jotka toitottavat, kuinka helppoa lihasta/maidosta/juustosta luopuminen on, kun eivät _tykkää_ mausta. No, on varmaan sitten helppoa juu. Minunkin oli helppo luopua hapankaalista, kun ei maistu.

Itselleni on nimenomaan hyvin vaikeaa olla vegaani, sillä pidän eläinperäisten tuotteiden mausta, mutta nykyinen tuotanto sotii omaa oikeuskäsitystäni vastaan. Sitä on maalla päässyt läheltä seuraamaan. Sitten joku ituhippi tulee viereen naureskelemaan, kuinka lihaa syövät ovat pahoja ihmisiä, kun tämä henkilö ei edes pidä lihasta. Eihän se silloin ole mikään hankala elämänmuutos.

Tuli mieleen. En nyt erityisemmin kohdista tähän edelliseen kirjoittajaan tätä purkausta, ellei ole juuri niitä, joka ei pidä lihasta ja syyllistää niitä, jotka pitää lihasta.

P.s. Just oltiin kaverin kanssa häissä ja se sai eteensä semmosen kunnon pihvin. Sekasyöjä rupes melkeen kiljumaan, koska halusi syödä kanaa ja sitä ei ollut tarjolla. En tajua, miten joku KEHTAA antaa sen eläimen kuolla puolestaan ja sitten ei edes suotu maistamaan sitä. Se on huonointa käytöstä, mitä tiedän.

No olipa siinä outo tulkinta kommentistani.

Olen siis huono vegaani, kun inhoan lihan makua ja hajua.

Aikoinaan 35 vuotta sitten, kun luovuin lihan syönnistä, se oli kyllä mielestäni ihan hyvää, mutta hyvin nopeasti se alkoi inhottaa.

Mutta huono ihminen varmaan olen, kun minulla ei ole mitään vaikeuksia olla ilman liharuokia, vaikka aikoinaan niistä eettisistä syistä luovuinkin.

Lähinnä keksin positiivisia asioita:

- ei tuotettua kärsimystä eläimille

- parempi luonnon kannalta (erityisesti Itämeri ja huom Saaristomeri kärsii eläinmaataloudesta)

- voidaan tuottaa helposti kotimaisena

- osasta kalliita maataloustukia voidaan luopua

- teknologiaa voi varmasti hyödyntää lääketieteessä

Jepajee! Söisin.

T. Vegaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eeettisempää kuin nykyinen lihantuotanto, mutta en silti alkaisi syödä lihaa, koska se on kuvottavan makuista ja hajuista.

Niin tosiaan kaikki vegaanithan eivät pidä lihan mausta. En ole silti koskaan jaksanut itse niitä vegejä, jotka toitottavat, kuinka helppoa lihasta/maidosta/juustosta luopuminen on, kun eivät _tykkää_ mausta. No, on varmaan sitten helppoa juu. Minunkin oli helppo luopua hapankaalista, kun ei maistu.

Itselleni on nimenomaan hyvin vaikeaa olla vegaani, sillä pidän eläinperäisten tuotteiden mausta, mutta nykyinen tuotanto sotii omaa oikeuskäsitystäni vastaan. Sitä on maalla päässyt läheltä seuraamaan. Sitten joku ituhippi tulee viereen naureskelemaan, kuinka lihaa syövät ovat pahoja ihmisiä, kun tämä henkilö ei edes pidä lihasta. Eihän se silloin ole mikään hankala elämänmuutos.

Tuli mieleen. En nyt erityisemmin kohdista tähän edelliseen kirjoittajaan tätä purkausta, ellei ole juuri niitä, joka ei pidä lihasta ja syyllistää niitä, jotka pitää lihasta.

P.s. Just oltiin kaverin kanssa häissä ja se sai eteensä semmosen kunnon pihvin. Sekasyöjä rupes melkeen kiljumaan, koska halusi syödä kanaa ja sitä ei ollut tarjolla. En tajua, miten joku KEHTAA antaa sen eläimen kuolla puolestaan ja sitten ei edes suotu maistamaan sitä. Se on huonointa käytöstä, mitä tiedän.

No olipa siinä outo tulkinta kommentistani.

Olen siis huono vegaani, kun inhoan lihan makua ja hajua.

Aikoinaan 35 vuotta sitten, kun luovuin lihan syönnistä, se oli kyllä mielestäni ihan hyvää, mutta hyvin nopeasti se alkoi inhottaa.

Mutta huono ihminen varmaan olen, kun minulla ei ole mitään vaikeuksia olla ilman liharuokia, vaikka aikoinaan niistä eettisistä syistä luovuinkin.

Ymmärsit väärin. Sinä et ole huono ihminen, koska et pidä lihan mausta, mutta usein tulee outoa syyllistystä niitä kohtaan, jotka pitävät siitä. Paljon hankalampaahan se on ollan ilman jotain, mistä pitää kuin ei pidä. Etkö oikeasti ole tähän ilmiöön törmännyt, että joku HC-vegaani retostelee sillä, kuinka vähän tykkää lihasta kuin se olisi joku saavutus ja ite siinä on aivan kuola poskella, kun joku vetää suuhun juustopurilaista? Vaatii aika paljon enemmän tahdonvoimaa, ettei syö jotain, mikä on yleisesti hyväksyttyä ja tuoksuu herkulliselta.

Kyse ei siis ole mistään "huono ihminen"-tulkinnasta vaan niistä ärsyttävistä henkilöistä, jotka syyllistävät muita sellaisen asian syömisestä, mistä eivät edes itse pidä. En tiedä kuulutko heihin, mutta heitä löytyy se äänekäs vähemmistö.

Miehestä tulee valitettavasti hintti jos se syö jotain mitä ei ole tapettu.

"Keinolihan tuotannossa tuotantoeläimiä tarvittaisiin vain muutamia, jotta tarvittava määrä kantasoluja saadaan kerättyä.

- Tarvitsisimme silti pieniä laumoja, jotka tuottavat itse solut. Mutta teoriassa on mahdollista tuottaa riittävästi lihaa koko maailman ruokkimiseksi, Post sanoo."

Minusta on ongelma, että silti tarvitaan niitä tuotantoeläimiä. Minulle merkityksellistä on myös yksilön elämä ja jokaisen elävän eläimen tulee saada elää elämänsä vapaana, ei ihmisen vaikutusvallan alaisena. En siis itse pidä tätä mitenkään eettisenä vaihtoehtona. Enkä edelleenkään ymmärrä, miksi koko maailman pitäisi syödä lihaa. Johan se ollaan nähty, mihin se eläinperäisten tuotteiden syönti on johtanut länsimaissa. On syöpää ja ylipainoa. Kasvisruokavalio on terveellisempi. Parempi että kehittelisivät jonkun keinolannan (jos ei ole jo olemassa), jolla voitaisiin viljellä enemmän kasviksia.

Vierailija kirjoitti:

Parempi että kehittelisivät jonkun keinolannan (jos ei ole jo olemassa), jolla voitaisiin viljellä enemmän kasviksia.

Lannoitetehtaissa noita tuotetaan koko ajan. Länsimainen maatalous perustuu hyvin pitkälti niiden käyttöön.

Olen ollut vegaani jo kymmenisen vuotta eläinoikeussyistä. Olen aina tykännyt lihasta, maidosta ja kananmunistakin, joten siinä mielessä vegaaniksi siirtyminen oli hankalaa. Joutui opettelemaan ihan uuden makumaailman. Sen verran olen ruokavalioihin tutustunut eri tutkimusten muodossa, että en itse enää palaisi syömään lihaa, vaikka sitä joskus voitaisiin valmistaa ilman yhtäkään elävää eläintä kantasoluna. Enkä oikeastaan enää osaa lihaa edes kaivatakaan, kun on tottunut nauttimaan kasvismaailman herkuista. Nykyisin löytyy myös paljon erilaisia lihan rakennetta hyvin muistuttavia valmistuotteita, kuten "Oumph!", että niistä saa ihan tarpeeksi sitä mukavaa nostalgiaa elämään. Mutta toki ihan hyvä, että tällaista kehitystä tapahtuu, koska maailman on vain pakko muuttua, koska ilmastonmuutos ja muut ongelmat vain pahenevat, jos tehoeläintuotanto jatkuu tähän malliin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ongelma, että silti tarvitaan niitä tuotantoeläimiä.

Miksi se on ongelma? Onko kotieläimet ongelma? Entäs luonnossa vapaana rellestävät elukat?

Eiköhän jotain 1500 lehmän laumaa ole helpompi paapoa ja rapsutella kuin nykyistä 1 500 000 000 lehmän "laumaa".

Noi kyseiset kantasoluelikothan voi vaikka antaa kuolla vanhuuteen, jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Minulle merkityksellistä on myös yksilön elämä ja jokaisen elävän eläimen tulee saada elää elämänsä vapaana, ei ihmisen vaikutusvallan alaisena.

Vastustat siis myös kaikenlaisia lemmikki-/harraste-eläimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi että kehittelisivät jonkun keinolannan (jos ei ole jo olemassa), jolla voitaisiin viljellä enemmän kasviksia.

Lannoitetehtaissa noita tuotetaan koko ajan. Länsimainen maatalous perustuu hyvin pitkälti niiden käyttöön.

Hyvä kuulla. Monet kun aina puhuvat siitä, miten kasvien viljelyyn tarvitaan eläintuotantoa. Hyvä, jos asia ei enää ole näin.

No vegaanina voisin periaatteessa syödä tuollaista laboratoriolihaa, mutta en pidä siitä enkä koe sitä tarvitsevani.