Kantasoluista kasvatettu pihvi, eettistä vai ei?
Kelpaisiko vegaanille, sehän ei ole koskaan ollut elävä ja tunteva olento, joka olisi kärsinyt tehomaatalouden koneistossa, tarvinnut laiduntilaa tai piereskellyt ilmakehää pilalle?
http://yle.fi/uutiset/keinotekoinen_liha_voi_mullistaa_koko_lihantuotan…
Kommentit (42)
^Tuolla logiikalla ihminen on yhtä suurta syöpäkasvainta, kun sikiönkehityksen (jo alkiolla, oikeastaan) aikana KANTAsolut ohjelmoituu muiksi soluiksi. Lisäksi vielä aikuisellakin on kantasoluja, jotka muuntauvat tarvittaviksi soluiksi. Arvaapas mistä verisolut tulee? No, minäpä kerron: luuytimessä (kahdenlaista, punaista ja valkoista) on kantasoluja, joista verisolut syntyvät (valkoisesta luuytimestä valkosolut, punaisesta punasolut ja verihiutaleet).
PS. Normaalisolulla (aka erilaistuneella solulla) on suurempi todennäköisyys muuntua syöpäsoluksi kuin kantasolulla. Joten lakkaa lukemasta foliohattusivustoja, niin voisit saada jotain oikeaakin tietoa.
Tuollainen kommentti osoittaa todellista vieraantumista luonnosta. Ympäristö on rakentunut sen varaan, että on eläimiä ja kaikkea muutakin. Kasvit hedelmöittyvät eläinten avulla. Kaikki bakteereista isompiin eläimiin kuuluu osaksi ympäristöä.
Minusta kaikki teennäinen mm. elintarvikeiden lisäaineista lannoitteisiin ja varsinkin geenimuuntelu tai kantasolujen tuotannollinen lisääminen on ylimääräisiä meidän luomia ympäristöriskejä. Jokainen ympäristöriski on arveluttava, mutta moni on välttämätön nykyiselle yhteiskuntarakenteelle.
Kantasolujen jalostaminen tarkoittaa jonkinlaista kasvaimien, eli syövän luomista ja se voi olla turvallista, mutta mistä me tiedetään laajempia vaikutuksia pidemmällä aikavälillä? Miksi hakisimme ympäristön nimissä luonnotonta ja lisäisimme teollista valmistusta luonnollisen tilalle? Onko luonnolle parempi tuottaa yhä luonnottomampaa? Jos mahdollista, suosisin luonnollisempia vaihtoehtoja.