Miten jotakuta voi niin paljon järkyttää se että cameltoe näkyy?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se nyt tosi rivoa.
Aha. Onko sekin rivoa, että miehen sukuelimet pullottavat housun etumuksessa?
Olen ihmetellyt samaa. Miehillä voi pullottaa lahkeessa, mutta naisella ei saa näkyä muhkuran muhkuraa, nännin kohoumaa tai muuta. Tosi amerikkalaista ja skitsoa.
Kyllä se voi olla miehelläkin.
En minäkään ihan ymmärrä miksi kehon pitäisi olla muovinen kuin barbilla. Ihmisillä kun nyt on nännit ja elimiä jalkovälissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se nyt tosi rivoa.
Aha. Onko sekin rivoa, että miehen sukuelimet pullottavat housun etumuksessa?
On ainakin mulle. Yök, tunkekaa miehiset vehkeenne vyönalle.
Miksei miehille ole sellaisia kilpiä, jotka pitää laittaa housuihin, että olisi vaan sellainen tasainen kaari näkyvissä? Samaan tapaan kuin naisten rintsikat.
Ja sitten av:lla kauhisteltaisiin, että apua mun työkaveri ei käytä munakilpeä, tosi törkee näky!! :D
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehille ole sellaisia kilpiä, jotka pitää laittaa housuihin, että olisi vaan sellainen tasainen kaari näkyvissä? Samaan tapaan kuin naisten rintsikat.
No onhan ne miesbalettitanssijoiden käyttämät pöksyt..
Yhtä mautonta se lahkeessa pullotus on miehelläkin. Miehet vaan harvoin saavat pakettinsa näkymättömiin, ovat sen verran ulkonevia osia. Naisella pimpsan väliin uponnut housunsauma ja cameltoe kertovat liian pienistä vaatteista = mautonta ja noloa.
Olette käsittäneet väärin!
Mitä enemmän naisesta näkyy paljaana, sen parempi. Eikös kaikki miehet ajattele näin? Ainakin mammojen mielestä.
Ihanaa kun ihmiset vähitellen heräävät vastustamaan median ja mainosten luomia visioita "virheettömistä" vartaloista ja "epäkohdista", jotka eivät saa näkyä. Totta kai joku voi olla sitä mieltä aidostikin, että camel toe tai vastaavasti miehiset kohoumat ällöttävät (en väitä että ovat median aivopesemiä), mutta ainakin itse olen viime aikoina alkanut kapinoimaan kaikkea "ei pitäisi, ei saisi" -juttuja vastaan, kauneusihanteita, jotka eivät ole realistisia. Kasvot eivät ole tasaväriset, ihminen ei ole möykytön, selluliitti on aivan normaalia, rypyt ovat merkki vanhenevasta ihosta... Tämä kaikki on luonnollista ja KEHOPOSITIIVISUUS on päivän sana! =) Olen luopunut arvostelemasta muita ja itseäni.
Eihän ne liian pienistä vaatteista aina kerro, vaan esim. anatomiasta ja housujen leikkauksesta. Näin tässä yksi päivä vanhemman hyvin hoikan naisen, jolla oli thigh gap, eikä yhtään liian tiukat housut, mutta camel toe oli näkyvissä. Jotkut housut on jotenkin niin leikattu/ommeltu, että camel toe tulee tosi helposti esiin.
Päivä pelastettu kun vastaani astelee kaunotar kireissä housuissaan pimpsan muodot näkyvillä.
Kyllä kaikkia muitakin naisvartalon muotoja esitellään vaatteiden läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten av:lla kauhisteltaisiin, että apua mun työkaveri ei käytä munakilpeä, tosi törkee näky!! :D
Repesin....:D Kiitos päivän nauruista!
Huomionhakua sellaine non, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun ihmiset vähitellen heräävät vastustamaan median ja mainosten luomia visioita "virheettömistä" vartaloista ja "epäkohdista", jotka eivät saa näkyä. Totta kai joku voi olla sitä mieltä aidostikin, että camel toe tai vastaavasti miehiset kohoumat ällöttävät (en väitä että ovat median aivopesemiä), mutta ainakin itse olen viime aikoina alkanut kapinoimaan kaikkea "ei pitäisi, ei saisi" -juttuja vastaan, kauneusihanteita, jotka eivät ole realistisia. Kasvot eivät ole tasaväriset, ihminen ei ole möykytön, selluliitti on aivan normaalia, rypyt ovat merkki vanhenevasta ihosta... Tämä kaikki on luonnollista ja KEHOPOSITIIVISUUS on päivän sana! =) Olen luopunut arvostelemasta muita ja itseäni.
Mahtava viesti! Itse asiassa järkevintä tekstiä AV:lla pitkään aikaan. Yläpeukuttaisin loputtomiin jos voisin.
Olet oikeassa. Itseänikin se jotenkin vaivaannuttaa, mutta onhan se tarkemmin ottaen ihan naurettavaa, että naiselta ei saa näkyä mitään, ei cameltoeta, ei nännejä, mutta miehellä saa kyllä pullottaa...