Sinä jolla on hyvä yleissivistys, ärsyttääkö muiden tietämättömyys sinua?

Kyllä. Typerät ihmiset sheimataan, aina ja poikkeuksetta.

No joo, välillä. Mutta ennen kaikkea siksi, että usein on tosi vaikea löytää ihmisiä, joiden kanssa keskustella asioista.

Ei ärsytä, mutta pakko on korjata väärä tieto.

Lähinnä ehkä huvittaa. Huono yleistietämys ei edes ole niin paha - pahinta on lähdekritiikittömät tyypit, jotka ottaa kaikki Iltasanomien uutisoimat "tutkimukset" ehdottomana totena ja on ihan kauhuissaan kun muut ei nyt aio lopettaa asiaa X (pekonin syöminen, kynttilöiden poltto jne.), kun sehän on VAARALLISTA. Ja tietty nää samat lukee Iltasanomia päivittäin ja puhuu aiheista koko ajan.

Kyllä ärsyttää. Ja pahintahan on että useimpien kanssa on vaan pakko olla hiljaa - jos aina / usein on se joka korjaa faktoja, tulee leimatuksi tosikoksi ilonpilaajaksi. Niinkuin ap:kin, joka käyttää asioista tietävästä ihmisestä negatiivisesti latautunutta haukkumasanaa "besserwisser". 

Enpä viitsi siis ihmisten kanssa paljoa keskustella, kun vaihtoehdot on joko kihistä punaisena  kuunnellen "karvojen ajelu kiihdyttää niiden kasvua" -tyyppisiä valheellisia hokemia, tai tulla vihatuksi keskusteluntappajaksi.

Ei ole hyvä yleissivistys minulla, koska en tiennyt Florence Nightingalea.

Kuitenkin jos jollain ei ole mitään käsitystä mistään ja koskaan ei olla yhtään kirjaa luettu, niin sellaisen kanssa on inhottava esim. seurustella tai olla kaveri.

Varmasti jostain kenellä on niin hyvä yleissivistys että tietää Florence Nightingalen, voi minun surkea seurani tuntua samalta.

Ihmetteln sitä lähinnä, ja luulin nuorempana, että kaikilla on valokuvamuisti ja muutkin muistaa kaiken, jos joku ei muistanut/tiennyt jotain, niin luulin, että mun kustannuksella pilaillaan.

👻

Joskus hämmästyttää, monesti ärsyttää, mutta eniten olen alkanut säälimään. Tiedon ja sivistyksen puute aiheuttaa ihmisille valtavan heikon aseman, sillä itsenäisen, vapaan ja kriittisen ajattelun puute yhdistettynä tietämättömyyteen jättää ihmisen muiden sanelun ja aivopesun armoille. 

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ehkä huvittaa. Huono yleistietämys ei edes ole niin paha - pahinta on lähdekritiikittömät tyypit, jotka ottaa kaikki Iltasanomien uutisoimat "tutkimukset" ehdottomana totena ja on ihan kauhuissaan kun muut ei nyt aio lopettaa asiaa X (pekonin syöminen, kynttilöiden poltto jne.), kun sehän on VAARALLISTA. Ja tietty nää samat lukee Iltasanomia päivittäin ja puhuu aiheista koko ajan.

joo, ja virallinen ravitsemussuositus on lähdekritiikittömän tyypin mielestä salaliitto ihmiskuntaa vastaan... Ja vetelevät voita ja läskiä, kun joku viisas setä teeveessä sanoi niin.

Yleissivistykseni on huono, joten oikeastaan en ole oikea henkilöä vastaamaan kysymykseesi. Vastaanpas silti.

Tiedän paljon uskonnoista, psykologiasta, pedagogiikasta ja filosofiasta - näitä opiskelen yliopistossa. Näistä aiheista tekee välillä mieli korjata ihmisten väärinkäsityksiä, varsinkin uskontoihin liittyviä väärinkäsityksiä. Erityisesti eri uskontoihin liittyrn ihmisillä on yllättävän usein harhaisia käsityksiä, samoiten koulun uskonnonopetuksen luullaan usein jostain syystä olevan jonkinlaista käännytystä (todellisuudessahan uskonnon harjoitus on koulussa uskonnontunneilla kiellettyä, ja opettaja voi yhtä hyvin olla vaikka ateisti. Pyrkiikö opettaja buddhalaisuutta käsittelevällä tunnillakin käännyttämään kaikki buddhalaisiksi,vai?)

Toisaalta kaikki ihmiset varmasti ovat tällä tavalla jossain aiheessa keskimääräistä "sivistyneempiä", ja varmasti joku fyysikko voisi oikoa minun väärinkäsityksiäni vaikka koko vuoden.

Juu. Töissä usein ärsyttää ihmiset, kun eivät tiedä asioita. Kerrankin oli puhetta huonekaluista ja mainitsin Chippendale-tyylin. Kaikki nauroivat että hohoo, sehän on amerikkalainen miestanssiryhmä.. Kukaan ei tiennyt kerran mikä on nutria (tätähän kysyttiin haluatko miljonääriksi -ohjelmassa). Tällaisia pikku asioita huomaan joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteln sitä lähinnä, ja luulin nuorempana, että kaikilla on valokuvamuisti ja muutkin muistaa kaiken, jos joku ei muistanut/tiennyt jotain, niin luulin, että mun kustannuksella pilaillaan.

👻

Niin, ja siis mulla on valokuvamuisti ja yli 160 äo, mutta en kyllä silti oikeasti pidä muita tyhminä.

Ei ehkä suoranaisesti ärsytä, mutta kieltämättä silloin tällöin hämmästyttää. Peitän kyllä sen hämmästykseni enkä ryhdy besserwisseröimään. Siis elävässä elämässä. Täällä palstalla saatan joskus kyllä puuskahtaa, kun joku kirjoittaa jotakin oikein hölmöä. :)

Vierailija kirjoitti:

Joskus hämmästyttää, monesti ärsyttää, mutta eniten olen alkanut säälimään. Tiedon ja sivistyksen puute aiheuttaa ihmisille valtavan heikon aseman, sillä itsenäisen, vapaan ja kriittisen ajattelun puute yhdistettynä tietämättömyyteen jättää ihmisen muiden sanelun ja aivopesun armoille. 

Minuakin sivistyksen puute lähinnä säälittää, sillä ihmiset ovat silloin alttiita monenlaisille hömpötyksille.

Yleensä muuten ns. hyvä yleissivistys meinaa vain ihmistä, joka lukee paljon, sen takia esim. äidinkielen numero korreloi yleensä muun koulumenestyksen kanssa.

Kyllä mutta vielä enemmän ärsyttää besserwisserit, siksi en ala pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteln sitä lähinnä, ja luulin nuorempana, että kaikilla on valokuvamuisti ja muutkin muistaa kaiken, jos joku ei muistanut/tiennyt jotain, niin luulin, että mun kustannuksella pilaillaan.

👻

Niin, ja siis mulla on valokuvamuisti ja yli 160 äo, mutta en kyllä silti oikeasti pidä muita tyhminä.

Ei kannatakaan pitää, jos kirjoittaa "yli 160 äo".

Vierailija kirjoitti:

Yleensä muuten ns. hyvä yleissivistys meinaa vain ihmistä, joka lukee paljon, sen takia esim. äidinkielen numero korreloi yleensä muun koulumenestyksen kanssa.

Tämä lause ei ainakaan ollut erityisen hyvää suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus hämmästyttää, monesti ärsyttää, mutta eniten olen alkanut säälimään. Tiedon ja sivistyksen puute aiheuttaa ihmisille valtavan heikon aseman, sillä itsenäisen, vapaan ja kriittisen ajattelun puute yhdistettynä tietämättömyyteen jättää ihmisen muiden sanelun ja aivopesun armoille. 

Minuakin sivistyksen puute lähinnä säälittää, sillä ihmiset ovat silloin alttiita monenlaisille hömpötyksille.

Niin siis oikeastihan ja tutkitusti mitä korkeampi äo, sitä enemmän on kiinnostunut hörhöilystä ja uskoo kaikenlaisiin juttuihin.

Keskitason äo on niillä, jotka leimaa muita, pelkää jotain homeopatiaa ja on tiedeuskovainen.

Tästäkin ketjusta huomaa, että suurin osa itseään sivistyneinä pitävistä on varustettu äo 100 ja todellisesta älystä ei ole tietoakaan, niin se on yleensä aina.

Huonosti kirjoittavat ihmiset eivät osaa oikein ajatellakaan. Tämä on fakta.