Lue keskustelun säännöt.
Jaaha, työkaveria lakkasi kiinnostamasta kimppakyyti kun pyysin osallistumaan bensakuluihin
11.03.2016 |
Olen silloin tällöin tarjonnut kyytiä, kun on melkein sama matka. Työkaveri on myös joskus itse kysynyt, pääsisikö kyydissä kun on kiire kotiin. Nyt hän sitten kysyi, mitä mieltä olisin pysyvästä järjestelystä. Sopihan se, ja ehdotin mielestäni kohtuullista bensarahaa, hieman vähemmän kuin hän maksaisi päivittäin bussimatkoista. Mutta ei. Ilmaiseksi olisi pitänyt kuljettaa, kun siitä ei ole minulle suurempaa vaivaa kuin koukata mennen tulle bussipysäkille. Tuhahti vain, ettei olisi uskonut minua näin ahneeksi, eikä puhunut loppupäivänä mitään. Olinko tosiaan ahneja tökerö? Mielestänion itsestään selvää, että jos sitoudun kuskaamaan toista, niin hyödyn siitä itsekin.
Kommentit (301)
Ihme siipeilijä. No bussi kulkee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bussillako hän kulkee? Rationaalinen ihminen olisi hyväksynyt tarjouksesi, jos kerran maksaisi vähemmän kuin mitä joutuu bussista maksamaan.
Tietenkin osallistuu, jos kyyti kelpaa!
Mulla on päinvastainen ongelma. Miten saan kimppakyytikuskin ottamaan korvauksen? Hän kerran jo möksähti, kun rahaa tarjosin. Sitten muistin pienellä kiitoksella, niin silmin nähden loukkaantui.
On leppynyt onneksi. Hyvä tyyppi.onko mun vaan lopetettava tuputtaminen?
No et sinä nyt mikään ilmainen taxi-orja ole!
Joskus voi työkaveria kuskata mutta jatkuva kimppakyyti on juurikin sitä että annetaan bensarahaa tai kaikilla on omat autot ja vuoroviikoin ym ajetaan.
Jätä "hyväksikäyttäjän" tuhahtelut omaan arvoonsa. Eipä taida nyt enää irrota edes sitä kyytiä joskus harvoin tuollaiselle mielensäpahoittajalle eli menköön bussilla.
Tuosta bensarahasta sen verran, että laskin sen tietysti kertalipun hinnan mukaan ja pyöristin hieman alaspäin, että sain tasasumman koko viikosta. Jos työkaveri maksaa pitkän ajan matkat kerralla, hän saa lippunsa ehkä hieman halvemmalla tai samaan hintaan kuin ehdottamani bensaraha, en ole aivan varma kun en tiedä miten hän ostaa lippunsa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sillä työkaverilla on bussikortti joka tulee halvemmaksi kuin sun kyyti?
Hah, hah, en kestä :D Samanlaisen tapauksen olen kuullut. Toinen suuttui kun toinen pyysi kyydistä bensarahaa. Otti kanssa oikein kunnolla nokkiinsa. Lakkasi puhumasta tälle "ahneelle" kuskille ja totesi, että ei kyllä enää mene kyytiin kun yrittää häntä käyttää rahallisesti hyväksi vaikka on melkein sama matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos sillä työkaverilla on bussikortti joka tulee halvemmaksi kuin sun kyyti?
Voipi olla, mutta miksi silti suuttua?
ap
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin osallistuu, jos kyyti kelpaa!
Mulla on päinvastainen ongelma. Miten saan kimppakyytikuskin ottamaan korvauksen? Hän kerran jo möksähti, kun rahaa tarjosin. Sitten muistin pienellä kiitoksella, niin silmin nähden loukkaantui.
On leppynyt onneksi. Hyvä tyyppi.onko mun vaan lopetettava tuputtaminen?
Lopeta tuputtaminen jos ei kuski ei kerta oikeasti halua mitään.
Minulle kävi kerran niin, että yksi tuttava pyysi mukaan kaupoille kun hän oli menossa sinne äitinsä kanssa äidin autolla. (He kävivät siis kerran viikossa autolla tekemässä isommat ruoka-ostokset ja hakemassa kissanhiekat sun muut painavat kiertäen tietyt kaupat läpi). Asuin tuolloin pienessä kaupungissa joten ajoa ei kovin pitkälti tullut käydessämme 3-4 eri kaupassa joista kaksi kauppaa oli ihan vierekkäin. Kävelin heidän parkkikselleen ja takaisin tullessamme kävelin heidän parkkikseltaan kotiin eli heidän ei tarvinnut minun takiani ajaa metriäkään ekstraa.
Pysähdyimme matkan varrella tankkaamaan ja tarjouduin maksamaan bensakuluja, ei kuulemma tarvinnut. Kauppareissun päätteeksi tarjouduin jälleen osallistumaan bensakuluuihin, ei kuulemma tarvinnut. No, kiittelin sitten vain ja that's it.
Seuraavalla kerralla kun he olivat menossa tälle ostosrundilleen, tuttava kysyi minulta, että haluanko tulla mukaan kauppareissulle ja "matkustamaan kivasti toisten kustannuksella". Olin ihan että mitä v*ttua. Kieltäydyin ja siihen loppui minun kauppareissut heidän kanssaan. En oikeasti ymmärrä, että jos minua pyydetään mukaan koska he ovat itsekin menossa ja kieltäydytään ottamasta bensarahaa vastaan, että miten helevetissä se on mitään loisimista tai hyväksikäyttöä? Minun oletukseni on se, että suoraan kysymykseen kykenee täyspäinen ihminen antamaan suoran vastauksen. Jos tarjoan bensarahaa kahteen kertaan ja sitä ei oteta vastaan, mistä hitosta minä voisin tietää, että sitä bensarahaa/muuta korvausta ollaan kuitenkin vailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisit ehdottaa liian korkeaa maksua. Ei hän tietenkään millään kertalipuilla kulje. Onhan se aika ahnetta pyytää enemmäb kuin Jussi maksaisi. Eli aika paljon enemmän kuin sun auton käyttö tulee maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos sillä työkaverilla on bussikortti joka tulee halvemmaksi kuin sun kyyti?
Voipi olla, mutta miksi silti suuttua?
ap
Miten sä kehtaat niin paljon pyytää maksua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä olis kannattanu neuvotella pikkasen parempi hinta. Tai kysyä kaverilta mikä olis sopiva hinta....
Vierailija kirjoitti:
Taisit ehdottaa liian korkeaa maksua. Ei hän tietenkään millään kertalipuilla kulje. Onhan se aika ahnetta pyytää enemmäb kuin Jussi maksaisi. Eli aika paljon enemmän kuin sun auton käyttö tulee maksamaan.
Jos ei Jussi aio maksaa, niin sitten Jussi kulkee bussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalta osaltani en osallistuisi maksullisiin kimppakyyteihin koska matkustan muutenkin julkisilla kuin vain töihin mennessäni ja sieltä palatessani. Joutuisin siis joka tapauksessa ostamaan kk-kortin ja kk-kortin maksamisen päälle maksamaan myös ne kimppakyydit. Kulkeminen tulisi siis huomattavasti kalliimmaksi kuin sen pelkän kk-kortin ostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Taisit ehdottaa liian korkeaa maksua. Ei hän tietenkään millään kertalipuilla kulje. Onhan se aika ahnetta pyytää enemmäb kuin Jussi maksaisi. Eli aika paljon enemmän kuin sun auton käyttö tulee maksamaan.
Autokyyti on vähintään puoli tuntia nopeampi kuin bussimatka vaihtoineen. Autolla myös pääsee käytännössä ovelta ovelle, kun taas työpaikan päässä bussipysäkiltä on kävelymatkaa puolisen kilometriä. Lisäksi pitää huomioida, että suostumalla kimppakyytiin käytännössä sitouduin siihen, että menen aina töistä suoraan kotiin enkä poikkea mihinkään matkan varrella. Nämä huomioiden ehdottamani raha oli mielestäni ihan kohtuullinen. Jos ei kelpaa, niin ei kelpaa. Ei ole pakko. Suuttumista ihmettelen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Taisit ehdottaa liian korkeaa maksua. Ei hän tietenkään millään kertalipuilla kulje. Onhan se aika ahnetta pyytää enemmäb kuin Jussi maksaisi. Eli aika paljon enemmän kuin sun auton käyttö tulee maksamaan.
Ja työkaveri ei saa suutaan auki sanoakseen, että pääsee bussilla halvemmalla?
Sitä vaan otti pannuun kun olis pitäny ilmaseks päästä. Olishan se nyt ollu mukavampi körötellä auton kyydillä kun bussilla ;)
Siis hetkinen, miksi pitäisi myydä kuljetuspalveluja pilkkahintaan? Onhan siitä toisen kyydissä olemisesta myös vaivaa ja siitä on maksettava toiselle vaivanpalkkaa.
Laskuta taksikyydin mukaan reilusti vaan. Se nimittäin toimii yhtä joustavasti kuin sun tarjoama kyyti. Bussit menee omassa aikataulussaan eikä välitä kyytiin haluavan tarpeista joustavasti kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Omalta osaltani en osallistuisi maksullisiin kimppakyyteihin koska matkustan muutenkin julkisilla kuin vain töihin mennessäni ja sieltä palatessani. Joutuisin siis joka tapauksessa ostamaan kk-kortin ja kk-kortin maksamisen päälle maksamaan myös ne kimppakyydit. Kulkeminen tulisi siis huomattavasti kalliimmaksi kuin sen pelkän kk-kortin ostaminen.
Ja huom: en nyt tarkoita, että minun pitäisi päästä ilmaiseksi kimppakyydissä. En vaan osallistuisi sellaisiin yo. syyn takia.
Joudutko ajamaan jonkun ylimääräisen lenkin vai pelkästään pysähtymään hetkeksi bussipysäkille?
Jokainen tietysti tavallaan, mutta itse en pyytäisi bensarahaa pelkästä pysäkille pysähtymisestä.
Kaveri kulkekoon siis bussilla tai vaikka fillarilla, sinun ei tarvitse hänen omituisuudesta huolehtia. Tottakai toinen ottaa osaa kuluihin, sehän olisi itsestäänselvyys.