Sossun asiakas ei saa omistaa mitään?

Asunto saa olla ja vähäistä omaisuutta, esim. auto. Kiinteistöt, osakkeet ja rahastot kuuluisi realisoida.

No minä en saanut omistaa 1500e maksanutta autoa vaikka tein kahta työtä eri paikkakunnilla ja bussikortit mitkä sos.toimi olisi joutunut kustantamaan olisivat maksaneet 3x enemmän kuukaudessa kuin auto. Mutta tämä oli n. 10v sitten, en tiedä miten asiat tänään ovat.

Jos sossun asiakkuus näyttää todennäköiseltä kannattaa hyvissä ajoin siirtää rahaa tililtä hiljakseen käteiseksi. Sossu vahtaa pankkiliikennettä mutta käteinen on sen ulottumattomissa. Pahan päivän vararaha säilyy myös käteisenä tarvittaessa pankkilokerossa.

Jokunen vuosi sitten ei ainakaan tämän kaupungin sossussa vaadittu auton ja asunnon myymistä. Tosin varmaan kyllä vielä tänä päivänäkin tämä asunto olisi myynnissä, ei nimittäin sijainti ja kunto ole mitkään kovin ihanteelliset. Tai sitten oltaisiin jouduttu myymään reilusti tappiolla.

Autokin löytyi tuolloin mutta esim. lähimpään kauppaan on melkein kymmenisen kilsaa niin en sitten tiedä, vaikuttiko nuo välimatkat siihen että auton myynti katsottiin kohtuuttomaksi. Tai siis, sitä ei vaadittu.

Tosin meillä tt-tuki oli vain väliaikainen (kuten kuuluukin) eli jos asiakkuus olisi pitkittynyt, olisi tilanne saattanut olla toinen. Ehkä.

90-luvulla puuttuivat jopa osuuteen kuolinpesästä. Joo, en voinut myydä osuuttani asunnosta jossa äitini asui. Piti oikein kovasti selittää sossussa sitäkin miksi en voinut vaatia muita kuolinpesän osakkaita lunastamaan osuuttani. Muut osakkaat olivat opiskelijoita kuten minäkin sekä pienipalkkainen äitini. Yrittivät sitten vaatia että koko asunto pitäisi myydä vaikka varmasti tiesivät ettei sitä saa tehdä sillä keskellä on oikeus pitää kotinsa.

Onneksi ei tarvinnut kuin parina kesänä olla tekemisissä sen laitoksen kanssa. Todella törkeää kyykyttämistä sain heiltä osakseni.

Vierailija kirjoitti:

No minä en saanut omistaa 1500e maksanutta autoa vaikka tein kahta työtä eri paikkakunnilla ja bussikortit mitkä sos.toimi olisi joutunut kustantamaan olisivat maksaneet 3x enemmän kuukaudessa kuin auto. Mutta tämä oli n. 10v sitten, en tiedä miten asiat tänään ovat.

Valehteletko sinä, vai onko sosiaalityöntekijä todella näin törkeän virheen tehnyt? Valititko edes päätöksestä?

Kuuntelin joskus sosiaalityön luentoa, jossa kerrottiin reaalimaailmasta: Tehdään laittomia päätöksiä, sillä tulee paljon halvemmaksi antaa lain mukaisia etuuksia vain niille, jotka vaativat oikeuden kautta kuin kaikille.

Turussa vaaditaan asunnon ja 10 vutta vanhan auton myymistä. Vaikka kertaluonteisesti hakee tt tukea.

Ei vaadita auton myymistä. Eihän siitä tarvi kertoa. Auton menoihin rahaa ei heru. Mä sanoin että on auto, sossu totes ettei tt tuella oo varaa sitä pitää muttei pakottanut myymään

Niin, sossun kun on tarkoitus olla tilapäinen apu äärimmäisessä hädässä kun kaikki muut keinot on käytetty. Ei mikään mukava pikku lisätulo. Eli sikäli omaisuus kyllä tulisi realisoida ja elää sillä.

Eri asia sitten jos katsotaan, että sulla on halvemmat asumiskulut omistusasunnossa kuin vuokralla, tai halvemmat matkakulut omalla autolla (vahvasti epäilen, että näin voisi olla niillä alueilla, missä on toimiva julkinen liikenne).

Vierailija kirjoitti:

No minä en saanut omistaa 1500e maksanutta autoa vaikka tein kahta työtä eri paikkakunnilla ja bussikortit mitkä sos.toimi olisi joutunut kustantamaan olisivat maksaneet 3x enemmän kuukaudessa kuin auto. Mutta tämä oli n. 10v sitten, en tiedä miten asiat tänään ovat.

Kaksi eri työtä ja vielä pitää hakea sossusta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

No minä en saanut omistaa 1500e maksanutta autoa vaikka tein kahta työtä eri paikkakunnilla ja bussikortit mitkä sos.toimi olisi joutunut kustantamaan olisivat maksaneet 3x enemmän kuukaudessa kuin auto. Mutta tämä oli n. 10v sitten, en tiedä miten asiat tänään ovat.

Ennemminkin kiinnostaa tietää että miksi ihmeessä joudut sossun asiakkaaksi, jos sinulla oli kaksi työtä???

Vierailija kirjoitti:

Jos sossun asiakkuus näyttää todennäköiseltä kannattaa hyvissä ajoin siirtää rahaa tililtä hiljakseen käteiseksi. Sossu vahtaa pankkiliikennettä mutta käteinen on sen ulottumattomissa. Pahan päivän vararaha säilyy myös käteisenä tarvittaessa pankkilokerossa.

Miksi ihmeessä hakisit sossusta rahaa, jos sulla kuitenkin on tukko rahaa säästössä? Tätä en ole ikinä tuossa pummeilussa ymmärtänyt.

toimeentulotuki on muuttunut ihmisten päässä asiaksi, joka muka kuuluisi meille kaikille heti kun tulot vähän tippuvat. se on kuitenkin viimesijainen taloudellinen tuki niille, jotka eivät muuten enää tule omin varoin millään toimeen, siis viimeinen mahdollinen apu mihin tartutaan ja millä yhteiskunta pitää jäsenensä hengissä. se ei ole sitä varten, että saataisiin ylläpidettyä totuttua elintasoa tulojen syystä tai toisesta tippuessa. jos et tule enää omin varoinesi toimeen, ne tililläsi olevat säästöt ovat järkevimmillään sitä varten että elätät itsesi, ei siksi että pääset varmasti ensi vuonnakin ulkomaille tms.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

No minä en saanut omistaa 1500e maksanutta autoa vaikka tein kahta työtä eri paikkakunnilla ja bussikortit mitkä sos.toimi olisi joutunut kustantamaan olisivat maksaneet 3x enemmän kuukaudessa kuin auto. Mutta tämä oli n. 10v sitten, en tiedä miten asiat tänään ovat.

 

Ennemminkin kiinnostaa tietää että miksi ihmeessä joudut sossun asiakkaaksi, jos sinulla oli kaksi työtä???

 

en ole tuo jolta kysyit, mutta entä jos ne kaksi työtä oli epäsäännöllisiä osa-aikaisia keikkatöitä? Monet tekevät sellaisia tehdäkseen edes jotain, kun kokopäivätyötä ei ole tarjolla. Mitta ei miillä tosiaan elä.

Vierailija kirjoitti:

toimeentulotuki on muuttunut ihmisten päässä asiaksi, joka muka kuuluisi meille kaikille heti kun tulot vähän tippuvat. se on kuitenkin viimesijainen taloudellinen tuki niille, jotka eivät muuten enää tule omin varoin millään toimeen, siis viimeinen mahdollinen apu mihin tartutaan ja millä yhteiskunta pitää jäsenensä hengissä. se ei ole sitä varten, että saataisiin ylläpidettyä totuttua elintasoa tulojen syystä tai toisesta tippuessa. jos et tule enää omin varoinesi toimeen, ne tililläsi olevat säästöt ovat järkevimmillään sitä varten että elätät itsesi, ei siksi että pääset varmasti ensi vuonnakin ulkomaille tms.

Tämä! Se omistusasuminenkaan ei ole mikään kansalaisen perusoikeus. Jotkut asuvat vuokralla vaikka tekisivät koko ikänsä töitä eivätkä koskaan kävisi sossussa kerjäämässä.

Veljeni ja hänen perheensä on aina elänyt tt-tuella. Monta lasta, oma auto, kesämökki. Kyllä kelpaa tehdä lapsia liuta ja elellä herroiksi tuilla :) minä ja mieheni käymme töissä ja meillä on vain yksi lapsi. Siltikään ei oikeastaan olisi varaa autoon mikä meillä on. Varsinkaan kesämökkiä emme saa, vaikka haaveilemme.

Vierailija kirjoitti:

Veljeni ja hänen perheensä on aina elänyt tt-tuella. Monta lasta, oma auto, kesämökki. Kyllä kelpaa tehdä lapsia liuta ja elellä herroiksi tuilla :) minä ja mieheni käymme töissä ja meillä on vain yksi lapsi. Siltikään ei oikeastaan olisi varaa autoon mikä meillä on. Varsinkaan kesämökkiä emme saa, vaikka haaveilemme.

Mutta sitä moraalia, viisautta ja kokemusta jonka työstä saat ei veljesi perhe voi (sossu)rahalla ostaa. Voi itse miettiä kuinka kiva on kiikkustuolissa istuen ajatellen millainen rotta ja luuseri on ollut koko elämänsä ja pahimmassa tapauksessa kasvattanut lapsensa samanlaisiksi epäonnistujiksi.

Älä harmittele sitä, että sinä saat elämässäsi jotain aikaan :)

Vierailija kirjoitti:

Niin, sossun kun on tarkoitus olla tilapäinen apu äärimmäisessä hädässä kun kaikki muut keinot on käytetty. Ei mikään mukava pikku lisätulo. Eli sikäli omaisuus kyllä tulisi realisoida ja elää sillä.

Eri asia sitten jos katsotaan, että sulla on halvemmat asumiskulut omistusasunnossa kuin vuokralla, tai halvemmat matkakulut omalla autolla (vahvasti epäilen, että näin voisi olla niillä alueilla, missä on toimiva julkinen liikenne).

Mutta toisaalta, jos tt-tuen tarve tosiaan on vain väliaikainen (niin kuin sen kuuluisikin olla) onko järkeä vaatia myymään asunto. Ei niiden asuntojen myyntikään käden käänteessä käy. Sossuhan ei omassa asunnossa katso menoiksi muuta kuin yhtiövastikkeen.

Lapsiperheessä auto taas on aika ehdoton jos ei asu ihan keskustan liepeillä tai liki palveluita Esimerkiksi meillä on keskustaan matkaa liki 20 kilsaa. Lähimpiin palveluihin noin muutoin lähes 12 kilsaa eli oikeastaan asutaan aika korvessa. Linja-autot kulkevat kerran tunnissa molempiin suuntiin ihan iltamyöhään asti mutta sitten tarvittaisiin koko perheelle linkkakortit (kuukausikortti 2x 55e ja 2x35e). Tuolla rahalla on jo melko järkevää pitää se auto, taitaa tulla halvemmaksi. Ja juu, toki voisi muuttaa lähemmäksi palveluita mutta vastaavasti asumismenot nousisivat. Joskus aikoinamme laskimme että tulee silti halvemmaksi asua täällä korvessa.

Ja siis, me emme ole sossun asiakkaita mutta mietin että miten meidän tilanteessa kävisi jos jostakin syystä joutuisimme tt-tukea hakemaan.

No ei ne sentään tule kotiin katsomaan, omistatko kultaharkkoja tms.

Mutta on se kyllä melkoista maton alta vetämistä, että jos esim. opiskelija siitä 400e/kk onnistuu jotain säästämään asp-tilille niin valmistuttua/lapsen saamisen myötä tms. joutuu turvautumaan sossuun ja joutuu ensin lopetamaan tämän säästämisen ja ehkä pian taas aloittamaan uudestaan, jos ja kun taloudellinen-/työllisyystilanne paranee. 

Säästäminen ja oman talouden suunnittelu ei kannata. Opiskelijanakin kannattaa ottaa kaikki laina, mitä saa ja tuhlata se. Niin saa joka kesä vielä ilmaiseksi n. 3000e, jota ei lainaa ottamatta ja säästäväisesti elämällä saa. Se on 7 yliopistovuoden aikana jo 21 000e ilmaista rahaa!

Myös tuo jakamaton kuolinpesä on kohtuuton. Opiskelijakaverini on osakkaana kuolinpesässä, joka omistaa metsää, eikä sitä ole toistaiseksi ollyt järkeä jakaa. Ei saa toimeentulotukea, joten käy lähes kokopäiväisesti töissä saadakseen opinnot loppuun. Varmaan ois yhteiskunnalle järkevämpää, että hän valmistuisi nopeammin ja pääsisi oman alan töihin. Mutta ei, koska vanhemmat sattuivat kuolemaan keskimääräistä nuorempana!

Kyllä vähäisiä hankalasti realisoitavia säästöjä tai omistuutta pitäisi saada olla. Ja tuollaista, joka pienentää elämisen välttämättömiä kuluja kuten auto, jos ei asu kaipungissa tai jos se mahdollistaa edes jonkun työn teon. On ihmisten kiusaamista ja silkkaa paperinpyörittämisen tyhmyyttä, että ihmiseltä viedään vähäisetkin kannattimet elämäntilanteessa, jossa muutenkin roikkuu löysässä hirressä. Siitä sitten monella köyhyyskierre alkaa, eikä välttämättä ikinä pääse jaloilleen.

Tosiasia on kuitenkin, että sosiaalityöntekijät tekevät päätöksiä melko mielivaltaisesti ja kunnasta riippuen. Jossain kaupungissa saa olla opintolaina nostamatta ja jossain ei, yksi työntekijä antaa auton olla ja toinen ei... Aina kannattaa etukäteen ainakin nostaa ne mahdolliset vähäiset säästöt patjan alle ja auto vaikka kaverin nimiin. 

Minua vaadittiin myymään noin 1200e auto. Jos olisin sen tehnyt, työllistyminen olisi ollut lähes mahdotonta.