Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sossun asiakas ei saa omistaa mitään?
16.10.2015 |
Onko totta että sos.toimisto voi kieltäytyä antamasta tukea, jos tuenhakijalla on mitä tahansa sellaista omaisuutta joka olisi realisoitavissa rahaksi? Eikö tosiaan saa omistaa juurikaan mitään?? :0
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaara, että joudutte sossun tuille, niin kehottakaa isovanhempia ym. sukulaisia antamaan lapsille mahdolliset synttäri- ja joululahjarahat käteisenä. Alaikäisten pankkitalletukset nimittäin otetaan huomioon. Eikä tenavien kannata suuremmin huudella saamistaan rahoista. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli saanut satasen käteisenä ja kun se tuli sossun tietoon, niin sen verran vähennettiin toimeentulotuesta. Ei täällä pääse monikaan rikastumaan, mitä nyt jotkut Nallet ja kaverinsa.
Väärin. Alaikäisen tuloja ei huomioida, koska alaikäisellä ei ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa.
Alaikäisen vähäiset kesätyötulot voidaan jättää huomioimatta, mutta jos tulot eivät ole "vähäiset" tai niitä on muulloinkin kuin kesällä niin ne huomioidaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stm-lapsen-tulot-eivat-vahe…
"Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo tiedotteessaan, että kotona asuvan lapsen säännöllisten ansiotulojen vuoksi perheen toimeentulotukea voidaan vähentää kyseisen lapsen perusosan verran. Vanhempien perusosiin lapsen tulot eivät vaikuta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeinen oljenkorsi kun mitään muuta ei ole saatavilla, sitäkö varten sossu on? Mikä on viimeinen tukimuoto? Nainenhan voisi periaatteessa myydä itseään, kas kun sossu ei ole tätä ehdottanut. Varastaminen ja ryöstelykin ovat kai periaatteessa mahdollisia tienauskeinoja, kunhan ei jää kiinni. Yhteiskunnassa on paljon mahdollisuuksia tienata, mutta onko se aina järkevää vai pitäisikö meillä olla joku muu tie hyvinvointiin? Perustulo vaikkapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en saanut omistaa 1500e maksanutta autoa vaikka tein kahta työtä eri paikkakunnilla ja bussikortit mitkä sos.toimi olisi joutunut kustantamaan olisivat maksaneet 3x enemmän kuukaudessa kuin auto. Mutta tämä oli n. 10v sitten, en tiedä miten asiat tänään ovat.
Kaksi eri työtä ja vielä pitää hakea sossusta rahaa.
Niinpä. Ihme että on rahat valtiolta lopussa.-.-
Sitä ihmettelen miksi ihmiset suostuvat tekemään töitä pienellä palkalla eli myyvät itsensä halvalla. Ei ole järkevää touhua, jos käy töissä ja samalla pitää hakea toimeentulotukea! Jotkut tekevät vielä kahta työtä!!!
Pyytäkää kunnon palkka olette sen arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sossun asiakkuus näyttää todennäköiseltä kannattaa hyvissä ajoin siirtää rahaa tililtä hiljakseen käteiseksi. Sossu vahtaa pankkiliikennettä mutta käteinen on sen ulottumattomissa. Pahan päivän vararaha säilyy myös käteisenä tarvittaessa pankkilokerossa.
Jos tilillä on rahaa miten sossun asiakkuus olisi todennäköinen??
Lienet yksinkertainen tai sitten trollaat. Tietenkin siksi, että pakolliset menot ylittävät tulot (työkkärin peruspäiväraha ja pienet keikkaluonteiset palkkiot). Kun tämä on tilanne niin tilin saldo vähenee hiljakseen ja voi jo etukäteen arvailla missä vaiheessa se menee nollille. Jos työllisyystilanne olisi toinen niin ongelmaan löytyisi helppo ratkaisu hanttihommien merkeissä. Vaan kun edes hanttihommia ei oikein löydy.
Kun tietää miten mielivaltaista sossun kohtelu on niin olisi harvinaisen typerää olla keräämättä rahaa käteiseksi pois tililtä ennen sossun tuelle joutumista. Pahaan tilanteeseen varautumista kutsutaan ennakoimiseksi ja ainakin tähän mennessä sitä on pidetty fiksuna toimintana. Ikävää, että joudun pitämään sossua vihamielisenä tahona mutta sellainen se kannaltani on.
Vituttaako että itsekin näen sossutilanteen tulevan vastaan noin 6 - 9 kk kuluessa, ellei työtä löydy? No vituttaa. Omalta osaltani tämä on ensimmäinen kerta. Mutta en tietenkään ole niin tyhmä että antaisin kaikki taloudelliset päätökset elämästäni sossulle jos minulla vain on mahdollisuus se estää.
Jos auto osoittautuu ongelmaksi niin myyn sen nimelliseen hintaan sukulaiselle ja jatkan koslan käyttämistä.
Saanko kysyä, miksi sossu näkyy sinulle vihamielisenä tahona, jos et ole sen kanssa koskaan asioinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen miksi ihmiset suostuvat tekemään töitä pienellä palkalla eli myyvät itsensä halvalla. Ei ole järkevää touhua, jos käy töissä ja samalla pitää hakea toimeentulotukea! Jotkut tekevät vielä kahta työtä!!!
Pyytäkää kunnon palkka olette sen arvoisia.
Joskus ei saa kuin osa-aikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen miksi ihmiset suostuvat tekemään töitä pienellä palkalla eli myyvät itsensä halvalla. Ei ole järkevää touhua, jos käy töissä ja samalla pitää hakea toimeentulotukea! Jotkut tekevät vielä kahta työtä!!!
Pyytäkää kunnon palkka olette sen arvoisia.
Millä lihaksilla sen kunnon palkan pyytää? Kamoon, jotakin laadunvalvontaa näihin kommentteihin. Ihanko oikeasti joku tekisi tuollaista muuten kuin pakkotilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä, miksi sossu näkyy sinulle vihamielisenä tahona, jos et ole sen kanssa koskaan asioinut?
Jos joudut kysymään tuota tosissasi tämän keskustelun jälkeen niin en usko vastauksellani saavan sinulle aikaan ahaa-elämystä. Jos taas haluat löytää jotakin provoilun aihetta niin en katso tarpeelliseksi sinua siinä auttaa.
Jos kiinnostuksesi on aitoa niin löydät sekä uutisia että muiden vastauksia ja blogikirjoituksia tästä aiheesta pilvin pimein. Kokeile googlata esimerkiksi sanat TOIMEENTULOTUEN EPÄKOHDAT.
No minäpä nyt tulen oman kokemukseni jakamaan myöskin. Olin siis jo parikymppinen opiskelija tilanteessa, jossa sossun asiakkaaksi jouduin. Opintolainat nostettu, käytetty, ja kesätöitä ei tippunut. Jouduin siis marssimaan paikallisen sossun luukulle.
No, sossun tätipä totesi että et sinä täältä mitään saa, mene pyytämään vanhemmiltasi. Hieman hoomoilasena siinä olin, tietääkseni vanhemmat eivät elatusvelvollisia ole enää siinä kohtaa kun opinnotkaan ei enää ole toisen asteen opintoja. Saatika sitten että pienituloisella yh-äidilläni olisi ollut varaa kustantaa minunkin elämiseni kesän ajalta.
Tuon jälkeen en ole edes pieraissut kyseiseen puljuun päin, ennemmin syön kynsiäni ja juon kuravettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä, miksi sossu näkyy sinulle vihamielisenä tahona, jos et ole sen kanssa koskaan asioinut?
Jos joudut kysymään tuota tosissasi tämän keskustelun jälkeen niin en usko vastauksellani saavan sinulle aikaan ahaa-elämystä. Jos taas haluat löytää jotakin provoilun aihetta niin en katso tarpeelliseksi sinua siinä auttaa.
Jos kiinnostuksesi on aitoa niin löydät sekä uutisia että muiden vastauksia ja blogikirjoituksia tästä aiheesta pilvin pimein. Kokeile googlata esimerkiksi sanat TOIMEENTULOTUEN EPÄKOHDAT.
Oho, kylläpä suutuit. Ihan tosissani kysyn, koska olen työskennellyt sosiaalitoimistossa. Kun ei sinulla kuitenkaan omakohtaista kokemusta ole asiasta :).
Vierailija kirjoitti:
No minäpä nyt tulen oman kokemukseni jakamaan myöskin. Olin siis jo parikymppinen opiskelija tilanteessa, jossa sossun asiakkaaksi jouduin. Opintolainat nostettu, käytetty, ja kesätöitä ei tippunut. Jouduin siis marssimaan paikallisen sossun luukulle.
No, sossun tätipä totesi että et sinä täältä mitään saa, mene pyytämään vanhemmiltasi. Hieman hoomoilasena siinä olin, tietääkseni vanhemmat eivät elatusvelvollisia ole enää siinä kohtaa kun opinnotkaan ei enää ole toisen asteen opintoja. Saatika sitten että pienituloisella yh-äidilläni olisi ollut varaa kustantaa minunkin elämiseni kesän ajalta.
Tuon jälkeen en ole edes pieraissut kyseiseen puljuun päin, ennemmin syön kynsiäni ja juon kuravettä.
Olen juurikin se, joka on työskennellyt sosiaalitoimistossa, ja tällaiset vastaukset saavat ihmettelmään. Sosiaalitoimen pitäisi tehdä sinulle valituskelpoinen päätös toimeentulotuesta, ei vain huudella mutu-tuntumalla että et tule saamaan mitään. Perusteet on oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen juurikin se, joka on työskennellyt sosiaalitoimistossa, ja tällaiset vastaukset saavat ihmettelmään. Sosiaalitoimen pitäisi tehdä sinulle valituskelpoinen päätös toimeentulotuesta, ei vain huudella mutu-tuntumalla että et tule saamaan mitään. Perusteet on oltava.
No, olin sen verran nuori vielä tuolloin etten tajunnut kyseenalaistaa tätä saatika tiennyt miten se oikeasti pitäisi mennä, tästä on siis aikaa jo useampia vuosia. Mutta tuon kokemuksen perusteella en ole sen jälkeen kyseiselle luukulle suunnannut, vaan suurimmassakin hädässä on lainattu kavereilta - ja maksettu takaisin kun tilanne on saatu balanssiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn, koska olen työskennellyt sosiaalitoimistossa. Kun ei sinulla kuitenkaan omakohtaista kokemusta ole asiasta :).
Netissä jokainen anonyymi on tietenkin työskennellyt sosiaalitoimistossa ja voi sitten suopean alentuvasti kertoa tietävänsä asiat paremmin kuin muut. Jotkut suorastaan harrastavat tätä palstalla, esiintyen päivittäin erilaisissa rooleissa. Anonyymipalstalla ei vain ole mitään keinoa todentaa kirjoittajan henkilöön liittyviä väitteitä ilman että lakattaisiin olemasta anonyymejä.
Jos kokee että itsellään on jotakin annettavaa keskusteluun niin siitä vaan, mutta omalla väitetyllä tittelillä tai työkokemuksella on mitään ehdotuksia heikko perustella. Perusteluksi paljon mieluummin joku tarkistettavissa oleva tieto viralliselta verkkosivulta.
Oliko sinulla siis jotakin lisättävää itse keskusteluun asiasta vai jääkö kommentointisi keskustelijoista keskustelemiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissani kysyn, koska olen työskennellyt sosiaalitoimistossa. Kun ei sinulla kuitenkaan omakohtaista kokemusta ole asiasta :).
Netissä jokainen anonyymi on tietenkin työskennellyt sosiaalitoimistossa ja voi sitten suopean alentuvasti kertoa tietävänsä asiat paremmin kuin muut. Jotkut suorastaan harrastavat tätä palstalla, esiintyen päivittäin erilaisissa rooleissa. Anonyymipalstalla ei vain ole mitään keinoa todentaa kirjoittajan henkilöön liittyviä väitteitä ilman että lakattaisiin olemasta anonyymejä.
Jos kokee että itsellään on jotakin annettavaa keskusteluun niin siitä vaan, mutta omalla väitetyllä tittelillä tai työkokemuksella on mitään ehdotuksia heikko perustella. Perusteluksi paljon mieluummin joku tarkistettavissa oleva tieto viralliselta verkkosivulta.
Oliko sinulla siis jotakin lisättävää itse keskusteluun asiasta vai jääkö kommentointisi keskustelijoista keskustelemiseksi?
En näe tarvetta osallistua keskusteluun, mielenkiinnolla sen vain luin ja kiinnitin huomiota tuohon ennakkoluuloosi sosiaalitoimesta. Sillä ei ole väliä, missä olen työskennellyt, mutta toin sen esille koska epäilit minua provoksi :)
Vierailija kirjoitti:
No minäpä nyt tulen oman kokemukseni jakamaan myöskin. Olin siis jo parikymppinen opiskelija tilanteessa, jossa sossun asiakkaaksi jouduin. Opintolainat nostettu, käytetty, ja kesätöitä ei tippunut. Jouduin siis marssimaan paikallisen sossun luukulle.
No, sossun tätipä totesi että et sinä täältä mitään saa, mene pyytämään vanhemmiltasi. Hieman hoomoilasena siinä olin, tietääkseni vanhemmat eivät elatusvelvollisia ole enää siinä kohtaa kun opinnotkaan ei enää ole toisen asteen opintoja. Saatika sitten että pienituloisella yh-äidilläni olisi ollut varaa kustantaa minunkin elämiseni kesän ajalta.
Tuon jälkeen en ole edes pieraissut kyseiseen puljuun päin, ennemmin syön kynsiäni ja juon kuravettä.
Kai sinä hoomoilanen ymmärsit edes vaatia päätöksen kirjallisena. Siinä on ohje, miten voit vaatia oikaisua, vai onko se valitus. Joka tapauksessa jokaisen kunnan viranhaltijan päätöksestä voi valittaa. Kannattaa käyttää apuna vaikka ilmaista oikeusapua, jotta valitukseen tulee täsmälleen oikeat tiedot ja lakipykälät, joihin valitus perustuu.
Minusta tuet pitäisi maksaa tulojen mukaan. Muu ei saisi vaikuttaa kumpaankaan suuntaan poislukien sairastamiskulut. Ihmisten olisi sitten mietittävä, paljonk lapsia pystyvät tuillaan elättämään. Toisaalta köyhällä saisi olla säästöjä ja omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuet pitäisi maksaa tulojen mukaan. Muu ei saisi vaikuttaa kumpaankaan suuntaan poislukien sairastamiskulut. Ihmisten olisi sitten mietittävä, paljonk lapsia pystyvät tuillaan elättämään. Toisaalta köyhällä saisi olla säästöjä ja omaisuutta.
Ongelma on siinä, että nykyjärjestelmässä tuen saamisen ehtona on kaikkien kontrolloitavissa olevien säästöjen ajaminen nollille. Tämä ei tietenkään ole järkevää tilanteessa, jossa toimeentulotuelle olisi pidempää tarvetta. Kun mitään puskuria ei saa olla niin jokainen yllättävä isompi meno esimerkiksi sairauksiin tai välttämättömien kodinkoneiden hajoamisiin liittyen tuo henkilön takaisin luukulle.
Toimeentulotuen pitäisi olla viimesijaista tukea, mutta muun tuen tason ollessa riittämätöntä siitä on tullut käytännössä työttömyysturvan tavanomainen jatke. Laman ja siihen liittyvän surkean työllisyystilanteen jatkuessa yhä useampi löytää itsensä hakemasta toimeentulotukea. Kaavaillut työttömyysturvan leikkaukset näkyvät suoraan toimeentulotuen tarpeen lisääntymisenä.
Kun tilanne on mikä on niin toimeentulotuen hakemista varten on syytä valmistautua siirtämällä rahaa käteiseksi. Mahdolliset suuremmat siirrot on syytä tehdä reilusti yli 3 kuukautta ennen tuen hakemista, jotta kyseiset tilitapahtumat eivät näkyisi sossun suuntaan.
No eikö ole itsestäänselvyys, että jos on omaisuutta mutta rahat loppu, niin lähdetään sitä omaisuutta myymään.. Eikä marssita sossuun "joo on mul metsää mut en viittis realisoida sitä..Saanko rahaa?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen miksi ihmiset suostuvat tekemään töitä pienellä palkalla eli myyvät itsensä halvalla. Ei ole järkevää touhua, jos käy töissä ja samalla pitää hakea toimeentulotukea! Jotkut tekevät vielä kahta työtä!!!
Pyytäkää kunnon palkka olette sen arvoisia.
Millä lihaksilla sen kunnon palkan pyytää? Kamoon, jotakin laadunvalvontaa näihin kommentteihin. Ihanko oikeasti joku tekisi tuollaista muuten kuin pakkotilanteessa.
Kun hakee työpaikkaa tekee selväksi alusta lähtien mikä on oma arvo. Osa aikatyöt tuskin koskevat työikäistä ihmistä. Opiskelijat tekevät mielellään osa aikatöitä.
Alue: Aihe vapaa
Lienet yksinkertainen tai sitten trollaat. Tietenkin siksi, että pakolliset menot ylittävät tulot (työkkärin peruspäiväraha ja pienet keikkaluonteiset palkkiot). Kun tämä on tilanne niin tilin saldo vähenee hiljakseen ja voi jo etukäteen arvailla missä vaiheessa se menee nollille. Jos työllisyystilanne olisi toinen niin ongelmaan löytyisi helppo ratkaisu hanttihommien merkeissä. Vaan kun edes hanttihommia ei oikein löydy.
Kun tietää miten mielivaltaista sossun kohtelu on niin olisi harvinaisen typerää olla keräämättä rahaa käteiseksi pois tililtä ennen sossun tuelle joutumista. Pahaan tilanteeseen varautumista kutsutaan ennakoimiseksi ja ainakin tähän mennessä sitä on pidetty fiksuna toimintana. Ikävää, että joudun pitämään sossua vihamielisenä tahona mutta sellainen se kannaltani on.
Vituttaako että itsekin näen sossutilanteen tulevan vastaan noin 6 - 9 kk kuluessa, ellei työtä löydy? No vituttaa. Omalta osaltani tämä on ensimmäinen kerta. Mutta en tietenkään ole niin tyhmä että antaisin kaikki taloudelliset päätökset elämästäni sossulle jos minulla vain on mahdollisuus se estää.
Jos auto osoittautuu ongelmaksi niin myyn sen nimelliseen hintaan sukulaiselle ja jatkan koslan käyttämistä.