Haluaisin muuttaa miesystäväni kanssa yhteen, mutta raha-asiat huolettaa...

Minustakin on epäreilua, että emme saa mieheni kanssa mitään tukia(paitsi mitättömät lapsilisät), vaikka olemme raataneet töissä kumpikin jo yhteensä yli 30 vuotta. Olisi niin kivaa matkustella vähän enemmän ja toinen autokin voisi olla uudempi. Harrastuksissakin joutuu vähän tinkimään. Epäreilua, että kumpaakin verotetaan aika ankarasti. Meillä ei ole enää edes päivähoitoikäisiä lapsiakaan, eikä olla pitkään aikaan käytetty tk-palveluja. Jotenkin sekin pitäisi suhteuttaa näihin tulonsiirtoihin.





Vali-vali!

Oletko koskaan ajatellut asiaa tältä kantilta:



sinun mielestäsi uuden puolison ei tarvitse osallistua sinun ja lastesi elatukseen mitenkään, vaikka siis saman katon alle olettekin muuttamassa ja perhettä perustamassa, sen sijaan elatus kuuluu muille esim. naapurin penalle ja raimolle, sailalle ja tyynelle.

Ei todellakaan kannata muuttaa yhteen. Vasta sitten yhteen, kun valmistut. Tuskin sun miehesi ilahtuu yhtään asiasta, kun homma valkenee hänelle. Lisäksi hankalat raha-asiat kuluttaa äkkiä suhteen loppuun. Teillä on mahdollisuus asua erikseen, niin käytä se etu hyväksesi. On teillä oikeus olla yhdessä toistenne asunnoissa, eikä se ole väärin tehty, koska ette ole koskaan vielä asuneetkaan yhdessä.

...lienee kova hinkun yhteen asumaan kun haluaa paasta eroon asumiskuluista. Kaikki yksinhuoltajat joutuvat naille ehdotuksille altistumaan tuon tuostakin. Ilmaisille etuuksille aina on ottajia varsinkin miespuolisia. Joten kannattaisiko hieman valikoida, ei kai kukaan voi olla noin epatoivoinen, oikeasti kylla niita kunnollisiakin miehia on olemassa.

Ap valittaa kun avustukset vahenevat mutta ei reagoi mitenkaan siihen etta uusi mies ei ole halukas vastaamaan edes kaikista omista kuluistaan saatikka sitten uuden perheen yhteisista kuluista.

Jep, kuulostaa kyllä kohtuuturhalta jätkältä tämä ap:n "mies".



Kaikki ilmainen kyllä tuntuu kelpaavan, mutta itse ei halua osallistua kuluihin. Mutta kyllä se vain niin on, että yhteenmuuttaessanne teistä tulee perhe ja eniten sillä hetkellä tienaava on päävastuussa elättämisestä.



Jos mies ei sitä tajua, voi alkaa miettimään onko koko suhteessa mitään järkeä. Tosin joo...eihän miehen tarvitse tuollaista edes miettiä, kun ap ihan onnessaan tarjoaisi yhteenmuuttaessa miehelle mahdollisimman pientä osaa kuluista maksettavaksi ja pienistä tuloistaan sitten loput maksaisi itse. Ja kaupan päälle vielä nöyristelee, että ei miehen tarvitse sillee niinku osallistuu ku meit on 3 ja sitä vaan yks. Kyllä äijän kelpaisi, käytännössä ilmainen asuminen, lasten äiti hoitaisi lasten (ja miehen) loput kulut - jäisi hyvin rahaa säästöön kaikkeen omaan.



Ap, ei sitä nyt ihan epätoivoiseksi kannata ryhtyä vain sen takia, että miehen saisi pidettyä. Niitä löytyy kuitenkin aina uusia, jopa vastuunottokykyisiä aikuisia.

Yleensä lapsen syntyessä näitä vanhempia on kaksi. Jos toinen jää yksinhuoltajaksi eron takia, niin kyllähän elatusvelvollisuus jää edelleen vanhemmille. Ero on kallis ratkaisu. Yleensä se tarkotitaa sitä, että niillä tuloilla, joilla aiemmin maksettiin yksi asunto ja eläminen, pitääkin nyt maksaa kaksi asuntoa ja eläminen. Yleensä myös eläminen kallistuu, kun on kaksi huushollia. Mutta ei kai voida ajatella, että yhteiskunta sanoisi siinä vaiheessa, että "ai, ette halua enää asua yhdessä, me maksamme teille sitten toisen asunnon".

kyllä, jos kimppaan menette, se on selvä.

Tarhamaksut nousee jne.Sinuna en muuttaisi miehen kanssa yhteen ainakaan virallisesti,pidä oma osoite.

Onko mitään järkeä muuttaa yhteen? En haluaisi miksikään kusettajaksikaan ryhtyä. Kusettamisella tarkoitan esim sitä, mitä jotkut perheet harrastavat, että asutaan muka eri osoitteissa, mutta oikeasti asutaan yhdessä ja imetään kaikki mahdolliset tuet valtiolta.

muutto yhteen auttaisi taloudellisesti, sillä mies tienaa tuplaten minuun nähden.

Toistaiseksi haluan kuitenkin elää lasten kanssa, enkä jakaa huomiota miehelle.

Onko mitään järkeä muuttaa yhteen? Eli et osaa edes kuvitella? Hah!

Lapsethan eivät ole yhteiset. Minkä takia miehen pitäisi elättää lapsia, jos ne eivät ole hänen? Tällä tavallahan ihmiset juuri ajautuvat elämään valheessa. :(

että puhut miehen kanssa asiasta. Sanot, että näistä seikoista johtuen et tiedä onko yhteen muuttaminen hyvä ajatus. Samalla selvität, että mitne mies on ajatellut taloudelliset kuviot, eli kuinka paljon hän on valmis maksamaan lapsien menoja. Tarhat jne. Eli onko teillä yhteinen talous vai ei.



Mikäli mies on sitä mieltä, että teillä on yhteinen talous ja hän on valmis maksamaan omasta palkastaan, niin mietitte sitten että kuinka paljon sinä "menetät" rahaa yhteen muuton kautta. Ja pärjäättekö sillä. Mikäli pärjäätte, niin sitten vain muuttamaan yhteen.



Sinä menetät kaikki yh-tuet, lisäksi miehen tulot katsotaan teidän talouden tuloiksi. Voit kyllä saada jotain rahaa vielä tukien kautta, mutta kannattaa kysyä ne suoraan kelasta. Tarvitset sinne tiedot miehesi palkkatuloista, siten osaavat antaa laskelmat kaikista niistä tuista mihin olet oikeutettu ja kuinka paljon tuet käytännössä on, noilla tuloilla.



Jos huijaaminen tuntuu väärältä, niin älä tee niin. Mikäli mies oikeasti haluaa muuttaa kanssanne yhteen ja maksaa osan menoista, niin matkaan vaan! Ja opintojesi jälkeen tilanne tietysti muuttuu, mikäli työllistyt. Eli väliaikaistahan tuo olisi.

En tajua mitä tyhmää on kysyä ihmisten kokemuksia asian suhteen. Aika vaikeaa sitä on hahmottaa, että kuinka vaikeaa siitä tulisi, jos ei ole kokemusta asiasta. Ei sitä osaa fiksukaan ihminen ottaa kaikkea huomioon välttämättä. Onhan kyse kuitenkin isosta muutoksesta. ap

Te olette perhe siinä vaiheessa kun muutatte yhteen,ja miksi muuten kukaan edes muuttaisi kimppaan? Kysy nyt sitten tarkkaan siltä mieheltä hyväksyykö hän täysin lapsesi jne rahaan liittyvät asiat

Miehen palkkatulot huomioidaan tulona teidän ruokakunnassa... vaikuttaa asumistukeen, päivähoitomaksuihin ja menetät lapsilisien yksinhuoltajakorotuksen.



Turha änkyttää ettei ole lastesi isä... se ei tässä merkitse mitään.

Lapsiperheessä on vaikea elää niin, että vanhemmilla olisi kokonaan erilliset rahat. Jos miehellä on huomattavasti paremmat tulot ja saisitte vaikka vielä yhteisen lapsen, niin onko oikein, että mies elättäisi biologista lastaan ja sinä kahta muuta ja miehen lapsella olisi parempi elintaso kuin sinun kahdella lapsella?

Ja ei kyllä ole valmis mielellään luopumaan omista rahoistaan. Minusta vaan on niin typerää, että jo muutenkin melkeen asuu minun luonani ja maksaa vuokraa omasta kämpästä, jossa ei ikinä oleile (käy vaan välillä kääntymässä). Hän maksaa myös oman osuutensa ruoista. Hän ei juuri näiden tulojuttujen takia haluaisi välttämättä muuttaa yhteen, mutta minusta tässä vaan ei ole mitään järkeä. ap

Ja ei kyllä ole valmis mielellään luopumaan omista rahoistaan. Minusta vaan on niin typerää, että jo muutenkin melkeen asuu minun luonani ja maksaa vuokraa omasta kämpästä, jossa ei ikinä oleile (käy vaan välillä kääntymässä). Hän maksaa myös oman osuutensa ruoista. Hän ei juuri näiden tulojuttujen takia haluaisi välttämättä muuttaa yhteen, mutta minusta tässä vaan ei ole mitään järkeä. ap

eli älkää muuttako yhteen, jos mies on tuolla asenteella vielä, ehkä sitten joskus myöhemmin.

yhteen, niin parempi silloin olla muuttamatta. Rahasta tulee helposti riitaa ja varsinkin uusperheessä nuo kuviot ovat hankalia.

Yhteen kannattaa muutta vain silloin, kun kumpikin 110% on sitä mieltä, että haluaa yhteen muuttaa. Muuten hankki vain itselleen väkisin vaikeuksia.