Jippii! Lapsilisät verolle!

Ja lapsiperheiden verotuskin Saksassa paljon oikeudenmukaisempaa kuin Suomessa. 

Koska lapsilisä kattaa vain noin kolmanneksen perheelle aiheutuvista kuluista, vanhempien maksettaviksi jäävät kokonaiskulut kasvavat merkittävästi lapsiluvun kasvaessa. Edes useammasta lapsesta maksettava korkeampi lapsilisä ei pysty tätä juurikaan kompensoimaan. Koska lapsista hyöty tulee aikanaan koko yhteiskunnalle, olisi taloudellisessa mielessä oikeudenmukaisempaa korottaa lapsilisiä lähemmäksi todellisia kustannuksia. Vaihtoehtona olisi tietenkin, että lapset maksaisivat aikanaan verostaan noin kolmanneksen vanhemmilleen, noin kolmanneksen lapsuuden kunnalleen ja loput valtiolle yhteisesti jaettavaksi. Näinhän kustannuksetkin lapsista likimain jakautuvat. 

Me ollaan köyhiä ja lapsilisät menee osakesäästöihin. Sen sijaan meillä ei ole omakotitaloa eikä uutta autoa.

Revi siitä!

Jos sinä luopuisit ap jostain, niin voisit kans sijoittaa lapsilisät osakkeisiin. lällälälää.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:43"]

Ja lapsiperheiden verotuskin Saksassa paljon oikeudenmukaisempaa kuin Suomessa. 

[/quote]

Voi voi ja vielä kerran voi tietämättömyyttä. Opintotukijärjestelmä Saksassa on pikemminkin sosiaaliapua eli opiskelijan omista ja hänen vanhempiensa tuloista kiinni, ja tulorajat ovat hyvin alhaiset eli tukea saa vain pienituloisten vanhempien lapset. Vanhemmat ovat velvollisia kustantamaan lapsensa opinnot lapsen 27. ikävuoteen saakka. Lapset ovat taloudellisesti vastuussa vanhempiensa laitoshoidon rahoituksesta myöhemmin vanhuksena. Tosi reilu systeemi joo.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:43"]

Ja lapsiperheiden verotuskin Saksassa paljon oikeudenmukaisempaa kuin Suomessa. 

[/quote]

Voi voi ja vielä kerran voi tietämättömyyttä. Opintotukijärjestelmä Saksassa on pikemminkin sosiaaliapua eli opiskelijan omista ja hänen vanhempiensa tuloista kiinni, ja tulorajat ovat hyvin alhaiset eli tukea saa vain pienituloisten vanhempien lapset. Vanhemmat ovat velvollisia kustantamaan lapsensa opinnot lapsen 27. ikävuoteen saakka. Lapset ovat taloudellisesti vastuussa vanhempiensa laitoshoidon rahoituksesta myöhemmin vanhuksena. Tosi reilu systeemi joo.

[/quote]

Voisihan ajatella meilläkin mallia, jossa lapset osallistuisivat vanhempiensa hoitoon esim. siten. että osa heidän maksamistaan veroista menisi tähän tarkoitukseen omille vanhemmille. Aikaisemminhan se oli niin Suomessakin, että lapset huolehtivat vanhuksistaan (esim. ns. syytinkijärjestelmässä). Tosin silloin ne vanhukset, joilla ei ollut lapsia, joutuivat usein lähes heitteille. Nyt tulonsiirtojen ja yhteisvastuun  aikana tämä on keikahtanut päälaelleen. Eläkkeet ovat usein olemattomat nimenomaan suurten perheiden vanhemmilla. He ovat ikäänkuin uhranneet kustannuksia ja työtä toisten eteen. 

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 11:26"]Kivaa asua Saksassa; lapsilisät on 30% korkeammat ja pian nousee taas n. 10€/lapsi. Eikä veroista puhettakaan.[/quote]

Eikös olekin? Ja muukin verotus kevyempää. Eipä ihme että yrittäminen ja työnteko kannattaa Saksassa ja koko yhteiskunta pärjää paremmin. Näivettäkää se suomi ny t oikein kunnolla kun aloitte. Nostakaa lisää veroja niin loputkin veronmaksajat lähtee! 

Saa siellä luukuilla sitten parasiitit ihmetellä, kun maksajia ei enää olekaan, kohta alkaa pakkotyö! Heheehee

Tuo vääristää taasen tulojakaumaa ja verotusta. Yksinhuoltajat eivät pysty siirtämään lapsilisiä vähemmän ansaitsevalle puolisolle, vaan verotus nakertaa suoraan yksinhuoltajan saamaa lapsilisää täydellä teholla. Elatusmaksun maksaja sen sijaan pystyy tekemään verotuksessaan elatusvelvollisuusvähennyksen. Ihan kummallista. ...Miesten maailma...

Mitä väliä onko yh vai ei?!! Jos tienaat paljon, on veroprosenttisi suurempi, myös lapsilisästä. Jos tienaat vähemmän, on veroprosenttisi pienempi, myös lapsilisästä. Eikö tämä menisi sitten ihan oikein?

Pakkohan sitä rahaa on jostain kerätä jos hyvinvointiyhteiskunta aiotaan säilyttää.

Miettikääpä elämäänne jenkeissä samoilla tuloilla kun nyt.

No on sillä väliä onko yh vai ei. YH:lle tulee paljon enemmän suhteessa kustannuksia kuin ydinperheelle. YH maksaa esimerkiksi koko asunnon vuokran tai vastikkeen ja korot sekä lainanlyhennykset yksin. Kahden vanhemman perheessä periaatteessa kummatkin osallistuvat, ja jos ajatellaan, että toinen tienaa 5000 ja maksaa siitä veroja 33% ja toinen tienaa 2500 ja maksaa siitä veroja 25%, niin tässä perheessä lapsilisät voidaan ohjata tuohon 25% verotukselle. Ja yhä kuitenkin, tässä perheessä 7500 euron bruttotuloilla kokonaisveroprosentti on noin 30%.

Yksinhuoltajan perheessä taasen, jos hän tienaa tuon saman 5000, ja maksaa siitä veroja sen 33% ja vielä päälle lisätään lapsilisien verotus - sama 33, niin ei kuulosta oikein reilulta.

Pienemmästä kokonaistulosta maksaa suhteessa enemmän veroja. Samalla tavoin, verotuksen progressiivisuuden ansiosta, tuo yh maksaa suhteessa enemmän veroja kuin tuo pariskunta, vaikka hän ansaitsisi puolet siitä mitä tuo pariskunta ansaitsee yhteensä.

Ei ole reilua.

http://www.kela.fi/lapsilisa_maara

Linkki lapsilisän määrään. Eikö järkevämpää olisi antaa jokaisesta lapsesta tuo sama summa, 104,19€?? Mikä selitys on tuolle porrastetulle lapsilisälle, tänä päivänä?

Sittenpä siirrän lapsilisän menemään lapsen omalle tilille. Mikähän mahtaa olla vauvan veroprosentti?

Jos se elämä on satasesta kiinni, niin ehkei kannata niitä lapsia ruveta tekemään.. Kunnon korotus, tai kokonaan pois. Satasella saa nykyään enää mitään! 

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 18:21"]

Sittenpä siirrän lapsilisän menemään lapsen omalle tilille. Mikähän mahtaa olla vauvan veroprosentti?

[/quote]

Lapsilisä maksetaan huoltajalle, eli huoltajan prosentin mukaan. Sillä ei ole väliä, mille tilille sen laitat menemään, vaan vero menee tulonsaajan kortin mukaan. Mutta mitä merkitystä on valtion maksamaa rahaa verottaa? Se on näennäinen keino pienentää lapsilisää, kun pienentämisestä nousisi suurempi haloo. Tosiasiassa se on ihan sama asia.

Verottamalla saadaan lapsilisä pienenemään suhteessa edunsaajan tuloihin.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 15:08"]

Verolle vaan ja suurituloisilta lapsilisät kokonaan pois. Lapsiperheet muutenkin aiheuttaa liikaa kuluja yhteiskunnalle

[/quote]

Ei se yhteiskunta kuule toimi sillä tavalla, ettei uusia kansalaisia synnytettäisi.

Meillä ei sitten menisi veroa lainkaan koska mulla äidillä ei ole mitään tuloja ei edes työmarkkinatukea.

Lapsilisä ei ole tuki, vaan osittainen (n. 1/3) korvaus yhteiskunnalle tehdystä uhrauksesta. Lapsethan eivät aikuisinA maksa verojaan lainkaan vanhemmilleen, vaan yhteiskunnalle. Samoin työpanos menee yhteiskunnan hyväksi. Aivan yhtä hyvin voisimme esittää esim. työajoista saatavien kilometrikorvausten pienentämistä 1/3:aan ja lisäksi panemista verolle. Kyllä lapsiperheet nytkin jo kustantavat hyvin pitkälle muiden korkeata elintasoa ja paljolti vastaavat meidän eläkeläisten hyvinvoinnista. Valitettavasti vain esim. suurenkaan perheen kasvattanut äiti ei usein pääse lainkaan nauttimaan lastensa aikanaan kustantamista eläkkeistä, vaan ne menevät suurimmaksi osaksi niille, jotka eivät ole lapsiin juurikaan kustannuksia ja työpanosta uhranneet.

Lisäksi lapsiperheiden verotus on Suomessa vertaansa vailla. Monilapsinen, yhden tulonsaajan perhe maksaa samasta tulosta jopa enemmän veroa, kuin lapseton pari, vaikka toimeentulotasoissa on huima ero (http://yle.fi/uutiset/kuinka_rikas_olet_verrattuna_muihin_eurooppalaisiin_kokeile_laskurilla/6672048).

On sulla ikävä elämä ja ilon aiheet. Sääliks ihan käy.

Mä en huutais jippiitä kun lapsiperheitä verotetaan. Mut kukin tavallaan..

Kai te 2 ja 3 tajuatte sarkasmin kun sitä luette?