Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä joku, joka on Malmin lentokentän hävittämisen PUOLESTA?
Kommentit (462)
Ellei Malmin kenttää säilytetä, ajan kauppatorin vierestä ja toitotan autoni torvea! Tehkää muutkin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malmin kentän historiallinen arvo on liian suuri, että se purettaisiin köyhien slummin tieltä!
-Pienkoneharrastaja pohjoisesta-
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:20"]
Malmin kenttä palvelee pientä harrastajajoukkoa. Lentää voi muuallakin. Kannatan kentän toimintojen hajasijoittamista esim. Pirkkalaan. Alueelle asuntoja.
[/quote]
Olet väärässä! Malmin kenttä palvelee koko Koillis-Helsinkiä, kentän ympäryskaupunginosia. Kenttä on ihan mahtava virkistysalue, käymme siellä usein lasten kanssa kahvilla katsomassa lentokoneita. Koneet ja laskuvarjohyppääjät näkee myös hyvin kentän ulkopuoleltakin, esimerkiksi monesta Koillis-Helsinkiläisesta asunnosta. Nytkin Malmin lentoshowviikonloppu tarjoaa viihdettä koko viikonlopuksi. Malmin kentän ympäri menee myös loistava lenkkipolku ja kentän ympärillä on monia harvinaisia lintulajeja, jotka luultavasti kaikkoavat alueelta jos kenttä tehdään asuinalueeksi. Tietenkin kentällä on myös myös historiallista arvoa, mutta se on jo näin monipuolisena virkistysalueenakin korvaamaton.
malmin lentokenttä on ihan turha. Pienen porukan harrastelemista. Saman tien asuntotonteiksi mun puolesta. Itse tosin kaavottaisin rivitalo-alueeksi.
Joka tapauksessa Malmin kentän lakkautus on jo meneillään, sitä ei peruuteta. Finavia ei pyörrä päätöksiään, vaikka ne olisivat huonojakin, kuten esimerkiksi aluelennonjohdon siirto Tampereelta Helsinki-Vantaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiin tarvitaan asuntoja ja Malmille on veronmaksajien rahoilla rakennettu infra valmiiksi. Tiet, julkinen liikenne, palvelut jne. Pitää saada laajempaan käyttöön kuin lentoharrastajille. He voivat ajella harrastuksensa takia kauemmaksikin.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:16"]
Minun mielestäni sekä Malmin lentokenttä, että Talin golf-kenttä pitäisi ottaa tonttimaaksi. Jos on varaa ilmailla, on varaa matkustaa hieman kauemmas harrastamaan sitä. Vaihtoehtoisesti Talin voisi muuttaa kaupungin omistamaksi kentäksi tai ainakin avata kaikille kaupunkilaisille sopuhintaiseksi harrastuspaikaksi. Kaupunkimetsiä ja virkistysalueita ei missään nimessä saisi jyrätä asuntorakentamisen alta, jos tarjolla on vaihtoehtoja. Sen kauniin rakennuksen Malmilla säilyttäisin ja kunnostaisin ja rakennuskannan pitäisi olla muutenkin matalaa, esim. puutaloa.
[/quote]
Mielestäni Talin golfkenttää ja Malmin lentokenttää ei voi verrata toisiinsa tässä asiassa. Golfkenttiähän on pilvin pimein, mutta toista Malmin kenttää ei ole missään! Malmin lentokentälle on myös vapaa pääsy, toisin kuin golfkentille.
Malmin kenttä on osa Koillis-Helsingin kulttuuria ja historiaa, ja ainakin minulle ja läheisilleni siitä on ollut pelkkää iloa vaikka emme edes harrasta ilmailua. AP
[/quote]
Olen itse kotoisin ihan siitä kentän kupeesta ja perheeni sentään harrastaa ilmailua. Silti olen, olemme kaikki, sitä mieltä, että kenttä olisi arvokkaammassa käytössä asuinalueena. Ei tässä kaupungissa voi kaikkea säilyttää. Ja voihan sinne kahvila ja muuta virkistystoimintaa edelleen jäädä. Samoin se on mahdollista kaavoittaa siten, että virkistysalue (lenkkipolut jne) säilyy. Golf-kentistä olen samaa mieltä kanssasi, että Tali jyrän alle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:20"] Malmin kenttä palvelee pientä harrastajajoukkoa. Lentää voi muuallakin. Kannatan kentän toimintojen hajasijoittamista esim. Pirkkalaan. Alueelle asuntoja. [/quote] Olet väärässä! Malmin kenttä palvelee koko Koillis-Helsinkiä, kentän ympäryskaupunginosia. Kenttä on ihan mahtava virkistysalue, käymme siellä usein lasten kanssa kahvilla katsomassa lentokoneita. Koneet ja laskuvarjohyppääjät näkee myös hyvin kentän ulkopuoleltakin, esimerkiksi monesta Koillis-Helsinkiläisesta asunnosta. Nytkin Malmin lentoshowviikonloppu tarjoaa viihdettä koko viikonlopuksi. Malmin kentän ympäri menee myös loistava lenkkipolku ja kentän ympärillä on monia harvinaisia lintulajeja, jotka luultavasti kaikkoavat alueelta jos kenttä tehdään asuinalueeksi. Tietenkin kentällä on myös myös historiallista arvoa, mutta se on jo näin monipuolisena virkistysalueenakin korvaamaton. [/quote]Eipä nämä seikat kiinnosta köyhiä, joiden elämänsisältö on syöminen ja ulostaminen.
[/quote]
Heh, tiedoksesi vain että olen juuri näihin "köyhiin" kuuluva! T:18
Se onkin tosi hyvä paikka rakentaa kun viereiset Falkullan talotkin vajoavat maapohjan takia. Hyvä Suomi - Hyvä Vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Malmi pitäisi ehdottomasti kaavoittaa asunnoille ja Kivinokan kaavoituskin olisi saanut mennä läpi. Helsinkiin tarvitaan asuntoja. Nyt kivinokan kaavoituksessa oli vastakkain 100 mökkiläistä Kulosaaren kupeessa ja 6000 ihmisen asuinalue metroradan varrella. Mökille voi matkustaa kauemmaskin, asuntoja tarvitaan työpaikkojen lähelle.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 15:05"]Minusta Malmi pitäisi ehdottomasti kaavoittaa asunnoille ja Kivinokan kaavoituskin olisi saanut mennä läpi. Helsinkiin tarvitaan asuntoja. Nyt kivinokan kaavoituksessa oli vastakkain 100 mökkiläistä Kulosaaren kupeessa ja 6000 ihmisen asuinalue metroradan varrella. Mökille voi matkustaa kauemmaskin, asuntoja tarvitaan työpaikkojen lähelle.
[/quote]
Malmin lentoasema on rakennettu suon päälle. Törkeän kallista rakentaa niin huonolle alustalle. Ja miksi Helsinkiä ei laajenneta sinne Sipoon metsään? Siellä on tilaa yllinkyllin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:16"]
Minun mielestäni sekä Malmin lentokenttä, että Talin golf-kenttä pitäisi ottaa tonttimaaksi. Jos on varaa ilmailla, on varaa matkustaa hieman kauemmas harrastamaan sitä. Vaihtoehtoisesti Talin voisi muuttaa kaupungin omistamaksi kentäksi tai ainakin avata kaikille kaupunkilaisille sopuhintaiseksi harrastuspaikaksi. Kaupunkimetsiä ja virkistysalueita ei missään nimessä saisi jyrätä asuntorakentamisen alta, jos tarjolla on vaihtoehtoja. Sen kauniin rakennuksen Malmilla säilyttäisin ja kunnostaisin ja rakennuskannan pitäisi olla muutenkin matalaa, esim. puutaloa.
[/quote]
Eiköhän niitä virkistysmetsiä ole aina Järvenpäästä Vuosaareen. Eihän pääkaupunkiseudun ympärillä muuta olekaan kuin tyhjää metsää. Parempiakin rakennuspaikkoja on varmasti kuin Malmin lentokenttä joka on suota ja rakentaminen olisi todella kallista. Sen sijaan voi kysyä eivätkö Jumbon ympäristössä olevat pellot ja metsät olisi jo aika ottaa rakennusmaaksi. Lopetetaan höpötykset kantakaupungin tiivistämisestä ja bulevardeista sillä Helsingin niemi on täyteen rakennettu. Noissa elitistisissä utopioissa ei ole sijaa pääkaupunkiseudun duunareille kuin palvelemassa vihreää eliitti nälkäpalkalla kahviloissa.
Pääkaupunkiseudun ympäristöön pitäisi rakentaa edullisia asuntoja tinkimällä rakennusmääräykset järjelliselle tasolle (lopetetaan jo pommisuojien rakentaminen, jokaisessa asunnossa ei tarvitse olla inva wc:tä yms), pakkolunastamalla tonttimaa raakamaan hinnalla ja ottamalla lisäksi käyttöön uudelleen vuokrasäännöstely sillä yhteiskunnan etu on tärkeämpi kuin asuntosijoittajien.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:54"]
Helsinkiin tarvitaan asuntoja ja Malmille on veronmaksajien rahoilla rakennettu infra valmiiksi. Tiet, julkinen liikenne, palvelut jne. Pitää saada laajempaan käyttöön kuin lentoharrastajille. He voivat ajella harrastuksensa takia kauemmaksikin.
[/quote]
Ihanniinkuin täällä Malmilla ei olisi jo tarpeeksi asukkaita tätä nykyistä infrastruktuuria käyttämään? Uuden asuinalueen mukana pitäisi rakentaa uusia teitä, joukkoliikennettä ym. "infraa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 15:05"]
Minusta Malmi pitäisi ehdottomasti kaavoittaa asunnoille ja Kivinokan kaavoituskin olisi saanut mennä läpi. Helsinkiin tarvitaan asuntoja. Nyt kivinokan kaavoituksessa oli vastakkain 100 mökkiläistä Kulosaaren kupeessa ja 6000 ihmisen asuinalue metroradan varrella. Mökille voi matkustaa kauemmaskin, asuntoja tarvitaan työpaikkojen lähelle.
[/quote]
Minäkin kannatan mökki- & golfalueiden asuntoalueiksi muuttamista, mutta Malmin Lentokenttä on eri asia sillä se on ainoa laatuaan. Asuinalue mahtuisi varmasti muuallekin!!
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:59"]
Se onkin tosi hyvä paikka rakentaa kun viereiset Falkullan talotkin vajoavat maapohjan takia. Hyvä Suomi - Hyvä Vihreät.
[/quote]
Nojaa, täähän on Pajusen projekti. Savimaalle rakentaminen, varsinkin kun Helsinki just sai isot määrät maata sipoosta laajenemiselle, ei kuulosta todellakaan kaikkein järkevimmälle projektille. Ainakaan rakentamisen maksajille eli kuntalaisille.
Melkoiset kuviot näyttää olevan tässäkin projektissa:
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:59"]
Se onkin tosi hyvä paikka rakentaa kun viereiset Falkullan talotkin vajoavat maapohjan takia. Hyvä Suomi - Hyvä Vihreät.
[/quote]
Jep. Lieneekö kukaan ajatellut tuon alueen rakennuskustannuksia. Siellä on ollut lentotoimintaa vuosikymmeniä, eli niistä koneista on valunut maaperään poltto- ja voiteluaineita. Maaperä on suota, joten pakollinen maamassojen vaihto on erittäin kallista. Tulee asuntoneliöille kovat hinnat.
Kun koko Suomea ei haluta pitää asuttuna ja palveluiden sekä varsinkin työpaikkojen perässä pitää muualta muuttaa pääkaupunkiseudulle, niin kaikki mahdollinen asuntorakentamiseen kelpaava maa pitää ottaa hyötykäyttöön. Samalla saadaan sieltä asuntojen vuokratkin järkevälle tasolle, kun tarjonta lisääntyy. Jos joku haluaa nähdä puistoja ja metsää, niin niitä riittää muualla Suomea ihan tarpeeksi.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:20"]Malmin kenttä palvelee pientä harrastajajoukkoa. Lentää voi muuallakin. Kannatan kentän toimintojen hajasijoittamista esim. Pirkkalaan. Alueelle asuntoja.
[/quote]
Mites Myrskylä ja Nummela? :) Ootko kuullukaan niistä?
Mikä pieni harrastaja joukko? Meitä asuu tässä iso joukko, jotka nauttivat kentästä täysin rinnoin, vaikka ei itse lennetäkään. Suomen vanhin kenttä. Sitäpaitsi juuri oli kirjoitus alueen maaperästä. Se ei sovellu rakentamiseen. Eli siihen tulee muutama omakotitalo. Lentomelusta saatiin juuri esimakua, kun Helsinki-Vantaan kentän yksi kiitorata oli remontissa. Kun Malmin kenttä ei ole toiminnassa, niin mikään ei estä lentoliikennettä sitä kautta. Tässä asiassa katson omaan napaani. Lentoyhtiöille se on iso asia. Mutta talot tällä alueella halpenee isojen koneiden lentomelun takia.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:16"]
Minun mielestäni sekä Malmin lentokenttä, että Talin golf-kenttä pitäisi ottaa tonttimaaksi. Jos on varaa ilmailla, on varaa matkustaa hieman kauemmas harrastamaan sitä. Vaihtoehtoisesti Talin voisi muuttaa kaupungin omistamaksi kentäksi tai ainakin avata kaikille kaupunkilaisille sopuhintaiseksi harrastuspaikaksi. Kaupunkimetsiä ja virkistysalueita ei missään nimessä saisi jyrätä asuntorakentamisen alta, jos tarjolla on vaihtoehtoja. Sen kauniin rakennuksen Malmilla säilyttäisin ja kunnostaisin ja rakennuskannan pitäisi olla muutenkin matalaa, esim. puutaloa.
[/quote]
Mielestäni Talin golfkenttää ja Malmin lentokenttää ei voi verrata toisiinsa tässä asiassa. Golfkenttiähän on pilvin pimein, mutta toista Malmin kenttää ei ole missään! Malmin lentokentälle on myös vapaa pääsy, toisin kuin golfkentille.
Malmin kenttä on osa Koillis-Helsingin kulttuuria ja historiaa, ja ainakin minulle ja läheisilleni siitä on ollut pelkkää iloa vaikka emme edes harrasta ilmailua. AP