Lue keskustelun säännöt.
Miksi liha on ravinnossa toisille niin tärkeää?
12.08.2015 |
Tarkoitus ei ole provosoida vaan ihan mielenkiinnosta kysyn. Miksi toiset eivät voisi kuvitellakaan elävänsä ilman lihaa? Onko se vain tottumiskysymys?
Itse söin lihaa teini-ikään asti, jonka jälkeen iski eläinsuojelija-vaihe ja ryhdyin lakto-ovo-vegetaristiksi.
Vuosia sitten on kuitenkin nuttura löystynyt ja edelleen olen samalla ruokavaliolla. Liha on mielestäni ihan hyvää, mutta en ole kokenut kaipaavani sitä. Ruuasta saa hyvää ilmankin, eikä ainakaan lisää vaivaa. Nopeammin melkein ruuan valmistaa.
En myöskään tarkoita, että kaikkien pitäisi olla kasvossyöjiä. Ymmärrän myös maito- ja kananmunatuotteiden tulevan eläimistä.
Mutta miksi lihattomuus toisille on ihan mahdoton ajatus?
Kommentit (204)
Koska se maistuu mielestäni hyvältä. Ei mun elämä pilalle menisi ilman lihaa, mutta paremmin se maistuu lihan kanssa :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvää ja tottunut syömään pääasiassa liharuokia niin kasvisruokien reseptejä ei oikein jaksa etsiä
Lapsesta saakka on mieleen juntattu, että liha on ruokaa ja muu on lisuketta. Kala taas on lihan korviketta, jota enemmän tai vähemmän vastenmielisesti välillä syödään oikean ruoan sijasta. Makkara oli ennen lihan halpa korvike, mutta nykyään se elää omaa elämäänsä.
Minä taas ymmärrän miksi ihmiset haluaa syödä lihaa, tosin en näitä tolkuttomia määriä mitä nykyään vedetään. En itse syö kun ei huvita, mutta lapset ja mies syö suomalaista kalaa ja riistaa. Se mitä taas en ymmärrä on miksi ilman maitoa on niin vaikea elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni (huom. en käy julistamassa tätä ääneen, mutta näin ajattelen) lihansyöjät ovat vulgaarejä, henkisesti laiskoja, ajattelemattomia ja vanhanaikaisia. Lihansyönti on kuvottavaa ja lihantuotanto useimmiten eläinrääkkäystä. Ja kuinka moni lihansyöjistä olisi oikeasti valmis ITSE tappamaan sen eläimen, jota tyytyväisenä mussuttaa? Ei kovin moni. Helpompi pitää silmät kiinni ja leikkiä että pihvi kasvaa pensaassa.
Koska toiset ajattelee sydämellään (eläimet kärsivät) ja järjellä (eläintuotanto aiheuttaa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä), toiset vain makunystyröillään (LIHA ON HYVÄÄÄÄÄ!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 13:40"]
Tykkään syödä kuollutta eläintä
[/quote]Ja mädännyttää sitä suolistossasi päivätolkulla? Ihan miten vaan.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 13:39"]
Lapsesta saakka on mieleen juntattu, että liha on ruokaa ja muu on lisuketta. Kala taas on lihan korviketta, jota enemmän tai vähemmän vastenmielisesti välillä syödään oikean ruoan sijasta. Makkara oli ennen lihan halpa korvike, mutta nykyään se elää omaa elämäänsä.
[/quote]
Näin minäkin epäilen monen, varsinkin miehen ajattelevan. Ennakkoluuloista siis johtunee.
Lankokin aina sanoo vain puoliksi leikillään, että pitää vielä ostaa ruokaakin, kun ollaan mökiltä menty porukalla kauppaan. Viis siitä, että ostoskärry on jo täynnä ruokaa, se kun ei ole langon mielestä ruokaa, jos ei ole lihaa.
Itse voisin hyvin olla kasvissyöjä (lakto-ovo), tykkään siitä ruuasta ja se on eetteisempää monessa mielessä. Toistaiseksi ollaan kumminkin kaikkiruokaisia, tosin niin, että teen usein kasvisruokaa. Lapsetkin tykkäävät siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä tulee kylläiseksi pienilläkin määrillä ja se on hyvän makuista.
Minä en ainakaan saa nälkääni pois kasviksilla. Ja jos eettisyyttä ajattelee, niin kyllä naudanlihan kasvatus on eläimen kannalta paljon asiallisempaa kuin vaikkapa kanojen.
Varmasti pärjäisin lakto-ovo-vegetaristina, mutta en vain näe mitään tarvetta, koska lihaakin on kaupassa saatavilla.
Miehistä ei tule miehekkäitä ilman lihaa. Tahdon olla miehekäs. Siksi vastustan kasvisruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 13:43"]Minä taas ymmärrän miksi ihmiset haluaa syödä lihaa, tosin en näitä tolkuttomia määriä mitä nykyään vedetään. En itse syö kun ei huvita, mutta lapset ja mies syö suomalaista kalaa ja riistaa. Se mitä taas en ymmärrä on miksi ilman maitoa on niin vaikea elää?
[/quote]
Itse olen myös miettinyt tuota, miksi käytän maitoa, mutten lihaa. Omalla kohdallani syy on siinä, että en koe tarvitsevani lihalle mitään korviketta. Pärjään ilman. Maidolle taas koen tarvitsevani korvikkeen esim. kahviin tai ruoanlaittoon. Soijamaito on mielestäni kyllä hyvää, mutta mielummin ostan suomalaista eläimestä tullutta maitoa, kuin ulkomailta raahattua soijaa.
Eli tottumiskysymys tässä taitaa olla.
Ap.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 13:44"]
Minun mielestäni (huom. en käy julistamassa tätä ääneen, mutta näin ajattelen) lihansyöjät ovat vulgaarejä, henkisesti laiskoja, ajattelemattomia ja vanhanaikaisia. Lihansyönti on kuvottavaa ja lihantuotanto useimmiten eläinrääkkäystä. Ja kuinka moni lihansyöjistä olisi oikeasti valmis ITSE tappamaan sen eläimen, jota tyytyväisenä mussuttaa? Ei kovin moni. Helpompi pitää silmät kiinni ja leikkiä että pihvi kasvaa pensaassa.
[/quote]
Nojaa... Lihaakin on moneksi. Luomuliha esim. tuotetaan kyllä aika eettisesti.
Miksi ihmeessä minun pitäisi itse tappaa ja prosessoida syömäni liha?? Meinaat, että kasvissyöjänkin pitää ihan omilla pikku kätösillään viljellä syömänsä ruoka? No juu ei. Naurettava vaatimus, sorry vaan, vaikka kasvissyöntiä pidänkin eetteisempänä ja ympäristöystävällisempänä.
11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 13:49"]Miehistä ei tule miehekkäitä ilman lihaa. Tahdon olla miehekäs. Siksi vastustan kasvisruokaa.
[/quote]
Jep. Soijastakin tulee gynekomastiaa pojille.
Liha on hyvää ja sillä lähtee oikeasti nälkä, eikä tarvitse mennä puolen tunnin sisään uudelleen jääkaapille.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 13:44"]
Ja kuinka moni lihansyöjistä olisi oikeasti valmis ITSE tappamaan sen eläimen, jota tyytyväisenä mussuttaa? Ei kovin moni. Helpompi pitää silmät kiinni ja leikkiä että pihvi kasvaa pensaassa.
[/quote]
Minä, ja syönkin pelkästään riistaa. En päivittäin tai edes viikottain, mutta noin kerran kuussa. Osa on itse ampumaa, mutta kaupungissa asuvana syön välillä myös ostettua kotimaista riistaa. Syksyllä taas lähden jahtaamaan peuroja vanhempieni maille maalle.
Koska mä inhoan kaikkea nirppanokkakikkailua ruuan kanssa. Ihmisillä on ihan tarpeeksi nykyisin allergioita, sitten vielä kaiken päälle nämä huvikseen ruokavalioita noudattavat vouhkat - no thanks.
Minusta on yksinkertaisinta syödä just sitä, mitä on tarjolla, oli kyseessä sitten juhlat, työmaaruokala tai ravintolakäynti. Ilman turhia naukumisia.
Maku on se tärkein syy. Minulla ei ole ongelmia minkään ruokaryhmän kanssa, aloittajalla tuntuu olevan. "Ruoasta saa hyvää ilman lihaa" kertoo kaiken. Kuvitelma siitä, että sekasyöjä ei voi syödä kasvisruokaa ja nauttia sen mausta, on aloittajan päässä.
Kasvisten tuotanto ei ole ihan idealistien harrastelua, se on melkoista tehotuotantoa ja tuhoaa ympäristöä varsin tehokkaasti. Maapallon toiselta puolelta raahatut muuntogeenisoijat eivät pelasta maapalloa, vaikka se siltä viher-hattarapäiden mielestä tuntuu.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 13:44"]Minun mielestäni (huom. en käy julistamassa tätä ääneen, mutta näin ajattelen) lihansyöjät ovat vulgaarejä, henkisesti laiskoja, ajattelemattomia ja vanhanaikaisia. Lihansyönti on kuvottavaa ja lihantuotanto useimmiten eläinrääkkäystä. Ja kuinka moni lihansyöjistä olisi oikeasti valmis ITSE tappamaan sen eläimen, jota tyytyväisenä mussuttaa? Ei kovin moni. Helpompi pitää silmät kiinni ja leikkiä että pihvi kasvaa pensaassa.
[/quote]
Voisin tappaa eläimen ruoaksi. Olen myös tappanut muunmuassa minkkejä kalakantojen takia.
Maku, rakastan karistan kareita, entrecoteeta grillistä, peuran paistia jne. Ei siihen mitään sen kummempaa syytä ole.