Lue keskustelun säännöt.
Emme aio ottaa asuntolainaa ikinä
24.04.2012 |
Perheemme tulot ovat hyvät, mutta olemme tulleet tulokseen, ettei meidän tarvitse omistaa. Elämme halvasti vuokralla ja on mukavaa silloin tällöin vaivattomasti vaihtaa asuntoa. JOnkun mielestä varmaan olisi "järkevää" jo ostaa oma, koska varaa olisi.
mutta miksi pitäisi omistaa mitään, kun emme kuitenkaan kuoltuamme mitään mukaan saa ja uskon että lapsemme pärjäävät ilman jättiperintöjä. On mukava kun rahaa on millä elää ja harrastaa eikä tarvitse pelätä jos jäisi työttömäksi.
Kommentit (111)
kukin taaplaa tavallaan ja pääasia, että on siihen tyytyväinen.
Tosin mä en ole koskaan tajunnut miten vuokralla asujan ei tarvitse pelätä työttömyyttä. Eik vuokraa tarvitse maksaa, jos on työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikää nyt 33 ja asuntolainaa enää 10 000 jäljellä. Omassa on se hyvä puoli että saa tehdä ja olla aivan vapaasti.
Miten niin asuntovelallisella ei olisi rahaa elää ja harrastaa? Vähemmän kai me lainaa lyhennettiin mitä ois mennyt vuokraan...
On mukava kun rahaa on millä elää ja harrastaa eikä tarvitse pelätä jos jäisi työttömäksi.
Mun mielestä on vielä hölmönpää maksaa toisen asuntolainaa olemalla vuokralainen. Ajattele, sä et saa mitään mutta samalla maksat vuokranantajasi lainoja:D
En mä maksa lainaa pois sen enempää kuin maksaisin vuokraakaan. Itse näen omistusasunnon nimenomaan sijoituksena tulevaisuuteen. Sitten kun olen eläkkeellä eikä rahaa ole samaan tapaan käytettävissä, ei tarvitse maksaa hirveää vuokraa vaan voin maksaa vain yhtiövastiketta. Lainaahan ei luonnollisesti tuolloin enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omistusasunto on työttömyyden sattuessa paljon turvallisempi vaihtoehto kuin vuokralla asuminen. Voit myydä asunnon jos se on sun oma ja saat pääoman käyttöösi, mutta vuokra sun on maksettava olit töissä tahi työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa sitten säästää kuitenkin muulla keinoin rahaa, vanhustenhuolto taitaa olla meidän aikanamme vielä huonommassa tolassa kuin nyt. Sen verran rahaa siis säästöön, että voi maksaa itse sen.
Meillä on 2 sijoitusasuntoa, mutta asumme itse vuokralla. Asuntolainaa ei ole.
Ja olemme laskeneet, että meille on näin kaikkein paras.
Mutta asiasta toiseen. Kuvitelma, että asunto ei vie enää rahaa kun laina on maksettu, on puppua. Remontit vievät yllättävän paljon rahaa senkin jälkeen kun asuntolaina on maksettu. Mikään talo ei pysy kunnossa, ellei sille tehdä määräaikaishuoltoja säännöllisin väliajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on järkevämpi. Esim. itse jäin hoitovapaalla, laitoimme asunnon koroille. Eli maksamme vain korkoja + vastiketta. Saman voimme tehdä, jos jompi kumpi jää työttömäksi. Lisäksi samaa olemme miettineet, kuin joku tuossa ylläkin. Että eläkkeellä asunto on sitten maksettu ja voimme maksaa vain pientä vastiketta, ei tarvitse kärvistellä pienellä eläkkeellä ja maksaa monien satojen eurojen vuokraa..
Kyllä minusta on mukava jättää lapsillekin jokin perintö. Maksamme muuten lainanlyhennystä + vastiketta yhteensä vähemmän, kuin maksoimme aikaisemmin samankokoisesta vuokra-asunnosta samalta alueelta vuokraa.
Meillä on 2 sijoitusasuntoa, mutta asumme itse vuokralla. Asuntolainaa ei ole.
Ja olemme laskeneet, että meille on näin kaikkein paras.
Mutta asiasta toiseen. Kuvitelma, että asunto ei vie enää rahaa kun laina on maksettu, on puppua. Remontit vievät yllättävän paljon rahaa senkin jälkeen kun asuntolaina on maksettu. Mikään talo ei pysy kunnossa, ellei sille tehdä määräaikaishuoltoja säännöllisin väliajoin.
mutta samahan se on vuokra-asunnoissa/-taloissa. Kun joku remppa tehdään, vuokrat nousee. Ja jooka vuosi tulee vuokriin korotuksia, vaikka mitään remppoja ei olisi tehtykään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina hoetaan, kuinka lapset eivät tarvitse mitään perintöä ja sen takia eletään kuin viimeistä päivää tuhlaten kaiken itseensä. Oma elämä tai sanotaanko työelämä ei ole ollut ruusuista tanssimista ja sen takia haluaisin, että ainakin lapsillani olisi se madhollisuus, että saisivat perinnön, joka mahdollistaisi erilaisia vaihtoehtoja jos työeläm potkii päähän.
Minä olen tyytyväinen asoasuja ja lapsillemme kerätään mm. sijoitusten kautta pesämunaa elämään ja jää meiltä itseltämmekin perittävää, vaikka ei sitä kotia omistetakaan.
On muutakin varallisuutta kuin asuntovarallisuus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap maksaa sen vuokran, kun jää työttömäksi?
Pankki antaa velallisille auliisti lyhennysvapaata tai voi muuttaa maksuaikataulua, mutta vuokranantaja ei ole yhtä ystävällinen, haluaa rahansa olet töissä tai et.
Me emme saisi samalla summalla tältä alueelta kuin huonokuntoisen vuokrakaksion kerrostalosta, jolla maksetaan 4h+keittiö+sauna+autotalli lainaa ja vastiketta. Lainaakaan emme aio kovin pitkään maksaa, joten pelkällä vastikkeella sen jälkeen.
Meillä asuntolaina on jo maksettu ja yhtiövastike + vesix4 tekee kuukaudessa n.250e.
Moniko asuu vuokralla tuolla hinnalla?
Meillä on 4h+keittiö+sauna+2wc+terassi ja 5min keskustaan. Samanlainen vuokra-asunto maksaa täällä vaasassa n.900e/kk.
Ja sitten joskus kun myymme asunnon voimme vaikka matkustella ympäri maailmaa tai mennä "parempaan" vanhainkotiin...eli perinnöksi emme tätä "hilloa" vaan jos terveyttä piisaa niin tuhlaamme rahat matkusteluun!
Meillä on jo omaisuutta, josta on työtä ja vastuuta. Kun asun vuokralla, maksan nimenomaan siitä asumisen vapaudesta ja helppoudesta. Minulle se on just on laadukasta elämää.
Meillä on varaa sekä asua vuokralla että kerätä muutakin omaisuutta, jonka lapset sitten saavat perinnöksi aikanaan.
Minä olen tyytyväinen asoasuja ja lapsillemme kerätään mm. sijoitusten kautta pesämunaa elämään ja jää meiltä itseltämmekin perittävää, vaikka ei sitä kotia omistetakaan.
On muutakin varallisuutta kuin asuntovarallisuus :)
Asoasuminen se vasta typerää onkin. Ihan älytöntä rahan haaskausta muka halvemmalla.
Maksakaa te vaan kalliita vuokria. Minä asun mieluummin uudessa ok-kokoisessa omakotitalossa isolla, omalla tontilla kuin samaan hintaan jossain vuokraneliössä. Täällä näin.
Saa sen varmuuden ettei asuntoa myydä yks kaks pois ja on pakko muuttaa pois, vert. vuokra-asunnossa tuo riski on olemassa. Lisäksi aso-laki säätelee sen, että asossa asumisen on oltava edullisempaa mitä vastaavassa vuokra-asunnossa asuminen, eli asuminen on edullisempaa mitä vuokra-asunnossa.
Joidenkin on vaikea käsittää sitä, etteivät kaikki halua ottaa isoa lainaa. Itse en varmaan nukkuisi silmällistäkään jos tietäisin että 200´000€ velkaa niskassa. Vaikka vakityöpaikka on jne. niin stressaisi se että apua PAKKO olla töissä että saa lainaa lyhennettyä jne. Ja moni ei ymmärrä kuinka paljon sitä korkoa maksaa, korosta kertyy niin isoja summia että niillä monta vuotta maksaisi vuokraa. Ja vaikka nyt korot olleet todella matalalla, niin laman aikaan oli jopa 20% korkoa, en usko että enää noin korkeaksi koskaan nousevat, mutta nämä matalat korot eivät ole normaalitila kuten moni ajattelee olevan.
Säästää voi monella tavalla, nyt pankkikriisin seurauksena pankit maksavat koko ajan parempaa korkoa määräaikaistalletuksille. Toki inflaatio syö säästöjä jos niitä vaan makuuttaa säästötilillä, mutta on paljon mahdollisuuksia sijoittaa ok tuoton kohteisiin joissa riskit kohtuullisen pienet. Moni ajattelee että se asunto on ainoa tapa säästää, tämä havaintojeni mukaan hyvin suomalainen ajattelutapa. Monissa muissa maissa vuokralla asuminen on se yleisin tapa asua, ja rahat säästetään/sijoitetaan muilla tavoin.
Elämä on paljon vaivattomampaa kun ei ole ns. omaisuutta. Tarkoitan sitä, että mitä enemmän haalii ympärilleen materiaa, sitä enemmän siitä on vaivaa. Jos ottaa ison lainan ja ostaa omakotitalon, sitä pitää koko ajan huoltaa ja pitää kunnossa, vert. kerrostaloasunnossa jossa ei juurikaan mitään "huoltotoimenpiteitä" tarvitse tehdä.
Sama juttu jos ostaa (omaan budjettiin) liian kalliit kengät, niitä "pitää varjella", eli niillä ei niin vaan oikaise savipellon läpi mitä ehkä kiireessä tekisi tennarit jalassa. Tai jos ostaa kalliin merkkilaukun ja lapsi kaataa sen päälle jugurttipikarin, harmittaa paljon enemmän mitä harmittaisi jos kyseessä olisi 50€ laukku.
Eli omaisuudesta on myös vaivaa, jos elää vaatmattomasti on elämä stressittömämpää, kun ei tarvitse varoa. Ja puhun nyt ns. tavallisista ihmisistä, jos on miljönääri joka voi ostaa uuden ferrarin joka viikko ei haittaa jos illanistujaisten jälkeen valkoinen sohva on täynnä punaviinitahroja, sen kun ostaa uuden/hankkii ammattilaisen putsaamaan sen/uusimaan päälisen. Mutta Maija Meikäläisen mieli vastaavassa tilanteessa menee mustaksi, kun se 5000€ sohva vastaa Maijan 2kk palkkaa.
Moni jos luopuisi materialistisesta elämäntyylistään, saisi elää helpompaa elämää. Materian hankkiminen lisää stressiä siksikin, että koko ajan pitää pyrkiä parempaan, saada hienompi auto jne. mikä tarkoittaa pidempiä työpäiviä, sitten on vähemmän aikaa lapsille ja huono omatunto siitä jne. Hyvin iloisena olen huomannut downshiftaamisen kasvattavan suosiotaan :) Hyvä että yhä useampi ymmärtää mikä elämässä on oikeasti tärkeää, se että muistaa elää ja viettää aikaa rakkaiden kanssa eikä vaan paiski töitä ja haali koko ajan lisää materiaa.
Me maksaisimme saman verran vuokraa tai jopa enemmän mitä nyt lainanlyhennystä.
Minusta omistusasunto on silloin kiva, kun jää eläkkeelle niin ei tarvitse maksaa pienestä eläkkeestä kallista vuokraa.
olet vanha kääpä kun se on maksettu ja sitten jätät sen perinnöksi.