Lue keskustelun säännöt.
Emme aio ottaa asuntolainaa ikinä
24.04.2012 |
Perheemme tulot ovat hyvät, mutta olemme tulleet tulokseen, ettei meidän tarvitse omistaa. Elämme halvasti vuokralla ja on mukavaa silloin tällöin vaivattomasti vaihtaa asuntoa. JOnkun mielestä varmaan olisi "järkevää" jo ostaa oma, koska varaa olisi.
mutta miksi pitäisi omistaa mitään, kun emme kuitenkaan kuoltuamme mitään mukaan saa ja uskon että lapsemme pärjäävät ilman jättiperintöjä. On mukava kun rahaa on millä elää ja harrastaa eikä tarvitse pelätä jos jäisi työttömäksi.
Kommentit (111)
Aivan kuin kaikkien ois pakko omistaa asunto ollakseen kunnollisia ja järkeviä ihmisiä.
Minä asun vuokralla enkä halua asuntolainaa enkä omakotitaloa. Muistan erittäin selvästi lamavuodet, huimat korot ja sen, että silloin KUKAAN ei todellakaan neuvotellut pankin kanssa yhtään mitään. Pankki sanoi ja velallinen totteli, tai sitten menettei omaisuutensa pilkkahintaan pankille. Pankit oli ainakin silloin ihan liikelaitoksia, ei mitään Äiti Teresan sivukonttoreita. Ymmärrän, että se, joka ei ole nähnyt sitä meinkiä ja ihmisten nöyryyttämistä ja suoranaista hyväksikäyttöä, ei voi ymmärtää, miksi mä en halua asuntovelkaa, kun asua voi mukavasti (ja meidän tapauksessamme todellakin edullisemmin) kuin omistuasunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki omakotitalon voi jättää tyhjilleen eikä se karkaa mihinkään, mutta muutama juttu tulee mieleen:
-Piha alkaa olla kurjassa kunnossa jos ilman huoltoa jäänyt, kiva palata lomalta kun pihassa 2m lumikinokset tai kesällä pihan ihan viidakkoa kun ei kukaan ole sitä moneen viikkoon huoltanut.
-Myös varkaita houkuttelee tyhjillään oleva talo, ei itsestään syttyvät/sammuvat valot eivät kauaa ketään hämää.
-Aina voi sattua ja tapahtua, esim. myrskyllä kaatua puu asunnon päälle --> katto/ikkuna rikki ja mukavat vahingot sitä kautta koko asunnossa jos asian huomaa vasta monen viikon jälkeen lomalta palatessa. Pakkasella voi putket jäätyä, en tiedä onko uusien asuntojen ongelma, vanhoissa yleistä, jne.
Erilaisia vartijointipalveluita voi toki käyttää, mutta nekään eivät aukottomia ole. Murtoja vastaan ihan ok suojaus, mutta hälyttimet eivät aina havannoi muita asioita. Kerrostalossa turvallisempaa, jos lasi rikkoutuu niin sen ihan varmasti joku huomaa ja asialle tehdään jotain välittömästi, oli omistaja kotona tai ei. Ja luonnollisesti pihaa hoidetaan myös jne.
Ja jos vaikka ihan pikku sähköpaloa ajatellaan, niin sellaisen palohälytin huomaa nopeasti ja ääni kuuluu naapureihin saakka =palokunta soitetaan paikalla, vahingot jäävät pieniksi. Jos taas asuu omakotitalossa tontilla joka vähän postimerkkiä suurempi on, ei naapuri välttämättä huomaa mitään ja koko talo saattaa palaa ennen kun ehtii palolaitos paikalle.
Haluaisin nähdä esim. sen lähäri-autokuski-parin, joka Helsingistä ostaa sen kannattavan perherivarin tai omakotitalon omalla palkallaan :D
ei tarvi ostaa asuntoa omalla palkallaan. Myös lähärit voivat saada perintöä tai ennakkoperintöä, jolloin aivan hyvin voivat ostaa sen omakotitalon Helsingistä.
Kaikkien kun ei tarvi selvitä pelkästään sillä palkallaan, jos perheellä on rahaa, voivat saada takauksen tms. Hyvä perhe vastaa hyvää koulutusta, silloin kun puhutaan elintasosta.
aikaan kaikkien asuntojen arvot nousivat vähintään korkojen verran... Samoin kun Yhdysvalloissa, Irlannissa ja Espanjassa on viime aikoina käynyt, aina vaan ja loputtomasti asuntojen hinnat nousevat ja nousevat...
Meillä on velaton asunto, ikää alle 40 vuotta ja aina on ollut rahaa millä matkustaa ja harrastaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksoimme vuokraa 40m² asunnosta 860€/kk, meidän tulotasolla siitä ei jäänyt mitään säästöön. Ostimme asunnon ja maksamme nyt 800€kk lainaa, josta toki osa on korkoa, mutta mitä väliä kun se on 15 vuoden kuluttua oma.
Nyt tilanteesta on hyöätyä 15 vuoden kuluttua, kun vuokralla tilanne jatkuisi ennallaan
Nimenomaan ja vain siitä. Kai nyt kaikki tajuaa, että periferiassa ei olekaan mitään järkeä asua vuokralla, jos käy missä tahansa työssä. Ja luulen, että jokainen tajuaa sen, että perintöjä saavien kannattaa asunto ostaa. Turha puhua kannattavuudesta, jos lainaa tarvitsee vaan 100 tonnia 400 tonnin asuntoon. Tottakai se kannattaa, ei kai kukaan nyt väitäkään ettei se silloin kannattaisi. Nimenomaan puhuttiin niistä, joilla ei rahaa ole pankkitilillä syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toista se on meillä nykyaikana. Asunnon katsos saa myydä ja ostaa uuden tilalle ihan milloin haluaa :) En pidä todennäköisenä, että asuisimme tässä v. 2010 rakennetussa isossa omakotitalossa enää 20 vuoden päästä ukon kanssa kahdestaan. Eiköhän sitä siinä vaiheessa osteta joku kiva kaksio tai pikku kolmio uudesta as.osakeyhtiöstä.
Nämä talot ovat melkoisia pommeja. Eli ne on rakennettu 60-70 luvulla ja niitä ei ole remontoitu nyt pariinkymmeneen vuoteen.
aina hoetaan, kuinka lapset eivät tarvitse mitään perintöä ja sen takia eletään kuin viimeistä päivää tuhlaten kaiken itseensä. Oma elämä tai sanotaanko työelämä ei ole ollut ruusuista tanssimista ja sen takia haluaisin, että ainakin lapsillani olisi se madhollisuus, että saisivat perinnön, joka mahdollistaisi erilaisia vaihtoehtoja jos työeläm potkii päähän.
Olisiko parempi tehdä testamentti ja siirtää perintö suoraan lastenlapsille? Jos elän, kuten melko todennäköistä on, yli 80-vuotiaaksi, nuorinkin lapsi on kuollessani noin 40-vuotias ja vanhimmat yli 50. Jos elän vanhemmaksi, lastenlapset alkavat olla sellaisessa iässä, että he sitä perintöä tarvitsisivat lapsia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuokra-asuntoon saa kivasti asumistukea, toisin kuin omistusasuntoon, jossa kuitenkin vaikka mitä menoja.
Tämä on niitä typeriä yleistyksiä kuten tuo että vain omakotitalossa elämä on hyvää ja tavoiteltavaa. Ei kaikki vuokralla asuvat suinkaan ole köyhiä eivätkä saa asumistukea.
Kunhan vain sanoin että jos on työtön ja tosi köyhä vaikka sen vuoksi niin vuokra-asunto fiksumpi silloin. Ja jos meinaa elää työttömänä loppuikänsä niin parempi asua vuokralla ja nostaa yhteiskunnan tukia.
Minä taas ajattelen aivan toisin kuin ap! Meillä on 2 sijoitus asuntoa, jotka on tarkoitus jättää lapsille tulevaisuudessa ja lisäksi oma omakotitalo. Sijoitusasunnoista toinen on velaton ja toiseen lainaa, mutta lainat kuittautuu vuokratuloilla ja omista ansiotuloista maksetaan sitten omakotitalon lainaa. Laina aikaa on yhteensä jäljellä n. 5 vuotta. Jos tulee kolmas lapsi ostetaan kolmas asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän hintaan sisältyi myös vesi ja jätemaksut. Sähkö tuli erikseen, mutta laskut olivat pienet kun talossa oli kaukolämpö. Kiva rivari ja iso takapiha.
Ei todellakaan kannattanut ostaa siinä vaiheessa asuntoa vaan laittaa kaikki mahdollinen kertymään korkoa.
Eipä ole tarvinnut sitten pankille korkoja itse lainasta maksella.
maksoimme vuokraa 40m² asunnosta 860€/kk, meidän tulotasolla siitä ei jäänyt mitään säästöön. Ostimme asunnon ja maksamme nyt 800€kk lainaa, josta toki osa on korkoa, mutta mitä väliä kun se on 15 vuoden kuluttua oma.
Nyt tilanteesta on hyöätyä 15 vuoden kuluttua, kun vuokralla tilanne jatkuisi ennallaan
ohis
Tähän hintaan sisältyi myös vesi ja jätemaksut. Sähkö tuli erikseen, mutta laskut olivat pienet kun talossa oli kaukolämpö. Kiva rivari ja iso takapiha.
Ei todellakaan kannattanut ostaa siinä vaiheessa asuntoa vaan laittaa kaikki mahdollinen kertymään korkoa.
Eipä ole tarvinnut sitten pankille korkoja itse lainasta maksella.maksoimme vuokraa 40m² asunnosta 860€/kk, meidän tulotasolla siitä ei jäänyt mitään säästöön. Ostimme asunnon ja maksamme nyt 800€kk lainaa, josta toki osa on korkoa, mutta mitä väliä kun se on 15 vuoden kuluttua oma.
Nyt tilanteesta on hyöätyä 15 vuoden kuluttua, kun vuokralla tilanne jatkuisi ennallaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän hintaan sisältyi myös vesi ja jätemaksut. Sähkö tuli erikseen, mutta laskut olivat pienet kun talossa oli kaukolämpö. Kiva rivari ja iso takapiha.
asioita, kuten haluan. Toki seinien purkamiseen voi tarvita taloyhtiössä luvan ja sen saa jos saa, mutta vuokra-asunnossa remontoiminen on lähes mahdotonta ja haluaisiko sitä remonttia tehdä toiselle.
Toki omakotitalon voi jättää tyhjilleen eikä se karkaa mihinkään, mutta muutama juttu tulee mieleen: -Piha alkaa olla kurjassa kunnossa jos ilman huoltoa jäänyt, kiva palata lomalta kun pihassa 2m lumikinokset tai kesällä pihan ihan viidakkoa kun ei kukaan ole sitä moneen viikkoon huoltanut. -Myös varkaita houkuttelee tyhjillään oleva talo, ei itsestään syttyvät/sammuvat valot eivät kauaa ketään hämää. -Aina voi sattua ja tapahtua, esim. myrskyllä kaatua puu asunnon päälle --> katto/ikkuna rikki ja mukavat vahingot sitä kautta koko asunnossa jos asian huomaa vasta monen viikon jälkeen lomalta palatessa. Pakkasella voi putket jäätyä, en tiedä onko uusien asuntojen ongelma, vanhoissa yleistä, jne. Erilaisia vartijointipalveluita voi toki käyttää, mutta nekään eivät aukottomia ole. Murtoja vastaan ihan ok suojaus, mutta hälyttimet eivät aina havannoi muita asioita. Kerrostalossa turvallisempaa, jos lasi rikkoutuu niin sen ihan varmasti joku huomaa ja asialle tehdään jotain välittömästi, oli omistaja kotona tai ei. Ja luonnollisesti pihaa hoidetaan myös jne. Ja jos vaikka ihan pikku sähköpaloa ajatellaan, niin sellaisen palohälytin huomaa nopeasti ja ääni kuuluu naapureihin saakka =palokunta soitetaan paikalla, vahingot jäävät pieniksi. Jos taas asuu omakotitalossa tontilla joka vähän postimerkkiä suurempi on, ei naapuri välttämättä huomaa mitään ja koko talo saattaa palaa ennen kun ehtii palolaitos paikalle.
tuolta alueelta asuntoa ostaa.
Mutta emme nähneet mitään järkeä ostaa asuntoa siinä vaiheessa vielä kun mahduimme tuohon asuntoon. Järkevämpää oli säästää.
Toki rivitaloasunto oli työsuhdeasunto, mutta silti. Eivät kaikki maksa maltaita vuokra-asumisesta.
Se 250 euroa kuussa maksanut.
Toki rivitaloasunto oli työsuhdeasunto, mutta silti.
Minä vähän halveksin vuokralla asuvia. Siis ihan oikeasti.
Me asumme sillai kivasti isossa rinnetalossa. 8h+keittiö. En suostuisi asumaan ahtaasti.
Kun lapset kasvaa, ostamme sillai kivan kaksion ja teemme myyntivoittoa satoja tuhansia.
Meillä on varaa matkustella 9 kertaa vuodessa ulkomaille, vaikka on oma asunto ja rahaa riittää muutenkin. Pankki antaa aina vapaita kuukausia kun haluamme sitä.
t. perusaaveemamma miehineen: Lähäri+autonaentaja: ylempää sosiaaliluokkaa, ei mitään whiterashia.
Ps. meidän lapsilla on tickets to hevenit päällä
Se on tosi pieni joukko suomalaisia, joille ne omakotitalot maksaa 450 000 euroa. Yleensä ne maksaa vähemmän.
Meillä on tosiaan pariskunta, jossa kumpikaan ei ole käynyt edes ammattikoulua eli ihan peruskoulupohjalla mennään, työelämässä ollaan ja omakotitaloa maksellaan. Ei ole perintöjä, ei asuta Hesassa, mutta ei Tyrnävälläkään.
Muutettiin omakotitaloon (omaan) juuri sen takia, että päästään halvemmalla.
Tuttavapiiristämme muuten myös ne lähärit asuvat omistusomakotitalossa putkimies-miehineen. Että näin perähikiällä!
Mutta asukaa te hyvätuloiset siellä Hesassa vaan jossain kerrostalokolmiossa ihan rauhassa :D
Kukin tyylillään ja tulotasollaan elää kuten parhaaksi katsoo.