Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä teen? Ahdistaa ihan kamalasti! Mies teki minusta rikosilmoituksen :(
12.04.2013 |
Tilanne on lyhykäisyydessään tämä: Mies teki rikosilmoituksen minusta kun olen lukenut hänen tekstiviestejä ja sähköpostia. Ei kuitenkaan vienyt asiaa eteenpäin eli käräjille ei mene. Poliisi soitti ja mieskin oli sitten sitä mieltä, että voidaan keskenämme sopia asia. Mutta en pääse yli tuosta millään! Tuntuu järkyttävältä, että oma aviomies on kuin pahin vihollinen ja tekee noin! Tiedän kyllä toimineeni väärin lukiessani niitä, mutta siihen on ollut kyllä aikamoisen pätevä syy.
Olemme siis avioliitossa, mies on pettänyt aiemmin vuosikausia sitten. Olrmme sopineet asian ja menty yhdessä eteenpäin. Nyt vähän aikaa sitten vaistosin miehen käytöksestä, että salailee jotain, piti puhelinta aina tiukasti mukanaan ja käytös minua kohtaan oli outoa. Kerran sitten jätti puhelimen pöydälle, tartuin siihen ja niinhän siellä oli tekstiviestejä kahden eri naisen kanssa, toisen kanssa suunniteltu tapaamisia ja toisen kanssa suoria seksiviestejä :'(. Oon tyytyväinen, että asia tuli ilmi, vaikka tietenkin väärin tein kun luin toisen tekstarit..myös sen vuosien takaisen pettämisen "alkutaipaleen" käräytin lukemalla miehen lähettämiä intiimejä tekstareita silloiselle naiselle.
Tuo sähköpostilukeminen oli sellainen, että miehen maili tulee nyt vähän aikaa pojan kännykkään (että saa ladattua googletilin kautta muutaman pelin). Poika sanoi, että siihen on tullut jotain lippuja. Otin pojan puhelimen ja katsoin (maili siis aukeaa siihen etusivulle ilman salasanoja tms), josta tuli ilmi, että mies oli varannut itselleen lentoliput parin päivän päähän ja minulle ei kerrottu mitään! Muuten en todellakaan miehen sähköposteille mene kun ei ole salasanojakaan. Tästä mies suuttui ja riensi poliisilaitokselle ja samalla ilmoitti nuo tekstarijutut.
Asiaa on puitu ja sovintoa tehty, mutta päivä päivältä tuo rikosilmoituksen tekeminen tuntuu yhä kamalammalta! Kommentteja!
Kommentit (117)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 23:42"]
Onko miehesi koskaan ajanut ylinopeutta?
Puhunut kännykään ajaessa?
Juu, samanlainen rikos on tuo kirjesalaisuuden rikkominen. Annan veden valua hanhen selästä.
Miehesi on lapsellinen ja luulee voivansa tehdä mitä vaan. Pokkaa näyttää olevan.
Sapettaa, että on tuhlannut mun maksamia verorahoja ja poliisin työaikaa tuollaiseen.
[/quote]
Kirjesalaisuuden rikkominen on PALJON pahempi rikos kuin ylinopeus. Siinä puhutaan ihmisen yksityisyydestä joka on yksi tärkeimpiä oikeuksia. AP on rikollinen.
[/quote]
jaa jonkun pettäjän yksityisyyden rikkominen on vakavampaa kuin hengenvaaran aiheuttaminen liikenteessä? v*** mitä p***aa. Enpä jakssa lukea näitä enempää.
[/quote]
en minäkään jaksa tätä ketjua enää! Noilla ap:n haukkujilla menee ihan överiksi kaikki.Niin uskomatonta paskaa ne syytää näppäimistöltään tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 11:11"]
Miksei nämä ihmiset koskaan löydä toisiaan? Pettäjäluuserit ja kirjesalaisuuden kärkkäät puolustajathan olis ihan loistava pari toisilleen. Ei tarvis normaalien ihmisten kärsiä kumpiakaan.
[/quote]
Koska me kirjesalaisuuden puolustajat olemme siinäkin suheessa korkeamoraallisia, että emme petä. Ja etsimme uskollisen puolison, jolla on korkea moraali.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 12:55"]
Eikä sekään voi olla totta, että tällä palstalla puolustellaan rikollista toimintaa ja jopa yllytetään rikokseen! Yhdessä jos toisessakin viestissä ollaan sanottu tyyliin "tee sinäkin vastaavasti rikosilmoitus". Rikosilmoituksen tekeminen on rikos, mikäli rikosta ei ole oikeasti tapahtunut. Ja yllyttäminen rikokseen on myös rikos.
Minä näytin jo poliisiystävälleni tämän ketjun, jossa monet kirjoittajat näköjään yllyttävät rikolliseen toimintaan. Poliisiystäväni oli samaa mieltä kuin minäkin, että rikokseen yllyttämistä monissa viesteissä näyttää melkein jo olevan.
[/quote]
Missä kohtaa näet, että joku kehottaa tekemään rikosilmoituksen rikoksestaä, jota ei ole tapahtunut? Ylinopeudet jne. ovat rikoksia. Melkoisella varmuudella ap tietää jonkin tällaisen vastaavan rikoksen, johon hänen miehensä on syyllistynyt.
Etkö itse ole kävellyt punaisia päin? Se on RIKOS. RIKOS!!! Ymmärrätkö?!?
Ja tässä kohtaa tullaan siihen, että ap:n miehen tekemä rikosilmoitus oli pelkkä persoonallisuudeltaan häiriintyneen, manipuloivan ihmisen tekemä kosto. Josta on haittaa koko perheelle. Itse teko on mitätön eikä tarkoita sitä, että ap koko ajan salaa lukisi toisen viestiliikennettä.
Asiana erikseen: jos epäily herää, ei ole ihme, että tulee tarve selvittää, onko esim. altistunut sukupuolitaudeille valehtelevan puolison takia. Se, jos mikä, on intiimin alueen loukkaamista.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:03"]
Onhan tuokin vallankäyttöä. Mies poliisin uhalla pitää ap:n poissa kännykkänsä läheltä. Ja itse voi huolettomammin sitten viestitellä niin kuin haluaa ja kenelle haluaa. Ja ap kiltisti joutuu asian hiljaa hyväksymään kun ei muuta voi.
Ei kuulosta terveeltä suhteelta.
[/quote]
Miksei ap voi mitään? Mikä estää häntä nostamasta kytkintä? Mitä jos naiset kerrankin ottais vastuun omista teoistaan ja lähtis huonosta suhteesta? Ei siihen lähtemiseen tarvitse mitään salasuhteita eikä kännyn salatutkimista yms. Sen kun ottaa lähtee jos ei puolisoonsa luota.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 12:55"]
Eikä sekään voi olla totta, että tällä palstalla puolustellaan rikollista toimintaa ja jopa yllytetään rikokseen! Yhdessä jos toisessakin viestissä ollaan sanottu tyyliin "tee sinäkin vastaavasti rikosilmoitus". Rikosilmoituksen tekeminen on rikos, mikäli rikosta ei ole oikeasti tapahtunut. Ja yllyttäminen rikokseen on myös rikos.
Minä näytin jo poliisiystävälleni tämän ketjun, jossa monet kirjoittajat näköjään yllyttävät rikolliseen toimintaan. Poliisiystäväni oli samaa mieltä kuin minäkin, että rikokseen yllyttämistä monissa viesteissä näyttää melkein jo olevan.
[/quote]
Missä kohtaa näet, että joku kehottaa tekemään rikosilmoituksen rikoksestaä, jota ei ole tapahtunut? Ylinopeudet jne. ovat rikoksia. Melkoisella varmuudella ap tietää jonkin tällaisen vastaavan rikoksen, johon hänen miehensä on syyllistynyt.
Etkö itse ole kävellyt punaisia päin? Se on RIKOS. RIKOS!!! Ymmärrätkö?!?
Ja tässä kohtaa tullaan siihen, että ap:n miehen tekemä rikosilmoitus oli pelkkä persoonallisuudeltaan häiriintyneen, manipuloivan ihmisen tekemä kosto. Josta on haittaa koko perheelle. Itse teko on mitätön eikä tarkoita sitä, että ap koko ajan salaa lukisi toisen viestiliikennettä.
Asiana erikseen: jos epäily herää, ei ole ihme, että tulee tarve selvittää, onko esim. altistunut sukupuolitaudeille valehtelevan puolison takia. Se, jos mikä, on intiimin alueen loukkaamista.
[/quote]
Voin sanoa, etten ole koskaan kävellyt punaisia päin. Asuin pitkään paikassa, jossa ei edes liikennevaloja ollut. Vähän vaikea on silloin punaisia päin kävellä.
Lisäksi rikoksilla on tietyt vanhenemisajat. Suomessa vanhenevat murhaa lukuunottamatta kaikki rikokset aikanaan. Joku ylinopeuden ajaminen vaikka 10 vuotta sitten olisi jo aikoja sitten vanhentut, eikä sellaisesta voisi enää syytettä edes nostaa.
On myös oltava näyttöä rikoksesta, että syyte voidaan nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 11:47"]
Okei...oletetaan, että epäilisitte teininne joutuneen huonoon seuraan. Tästä olisi ollut viitteitä jo ennenkin, mutta nyt epäilette että on koeillut huumeita. Teini ei kerro asioitaan. Teinin puhelimeen piippailee viestejä outoihin aikoihin, ja käytös näiden viestien jälkeen on salailevaa. Kuinka moni jättäisi viestit tutkimatta koska SE ON RIKOS, jos saisi tilaisuuden tutkia puhelin?
Ehkä ne samat, jotka sitten parin vuoden päästä voi hautajaisissa/ vankilan vierailutunnilla/lastensuojeluneuvottelussa jeesustella ainakin itse toimineensa aina OIKEIN ja näyttäneensä esimerkkiä toimimalla lain mukaan.
[/quote]
Jos minun vanhempani olisivat koskaan tutkineet viestini/postini niin olisin katkaissut kaikki välini välittömästi heihin.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:08"]
Poliisi on aivan eri asia kuin itseään täynnä oleva nainen joka haluaa lukea miehensä sähköposteja.
[/quote]
Missä täällä on itseään täynnä oleva nainen? Mielestäni ap on pikemminkin ollut aivan ovimattona ja mies kohtelee jatkuvasti kuin paskaläjää valehtelullaan ja toistuvalla pettämisellään ja nyt rikosilmoituksella, kun on jäänyt taas kiinni. Jos joku tuossa perheessä on itseään täynnä, se on kyllä aviomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:55"]
Eroa tosta miehestä! Yök, mikä juttu. On totta, että olet muodollisesti syyllistynyt rikokseen, mutta olet epäillyt, että mies pettää - mikä osoittautui oikeaksi! - ja halunnut todisteita sille, ettet ainakaan epäilisi ja syyttelisi turhasta.
Pettäminen ei valitettavasti ole rikos, mutta lyhyesti: miehesi on hirviö, jos tekee vielä sinusta rikollisen.
Lähde! Miehen toiminta kertoo riittävästi siitä, minkä luokan pers.häiriöinen hän on ja millaisiin toimiin valmis. Ja toistuva pettäjä vielä.
[/quote]
Terve ihminen ei edes epäile ilman todisteita. Kyllä Ap tässä on se pahempi puolisko. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa voi edes kääntää selkää kun hän on varmasti jo kaivelemassa kasseja ja räpläämässä puhelinta. Hyvin sairasta toimintaa
[/quote]
Etkö lainkaan tajua juttujesi ristiriitaisuutta?
On täysin selvää, että jos miehen käytös muuttuu oudoksi ja varsinkin jos on jäänyt kiinni pettämisestä ennenkin, epäily herää. Mutta jotain todisteita pitää kai olla, ettei syytöntä syyttäisi.
Jos joku tässä ei ole terve, se olet sinä. Nuo kaikki kirjesalaisuuskilariviestit ovat samalta tyypiltä. Kuten joku huomautti, viranomainen voi laillisesti lukea viestisi, jos sinua epäillään jostain rikoksesta.
Parempi neuvo ilmeisesti jokaiselle, joka edes epäilee puolisoa pettämisestä, olisi erota saman tien, viis siitä, oliko epäilylle aihetta vai ei. Toisin sanoen jos alat käyttäytyä oudosti ja olet pitkään ylitöissä tavallista useammin ja puolisosi eroaa sinusta sen perusteella pelkästään, syytä itseäsi.
Melkein tulee vaikutelma, että kirjesalaisuuskilahtelijalle on OK pettää vaimoa, mutta vaimolla ei ole mitään oikeuksia yrittää ottaa selville, petetäänkö häntä.
Samoin kirjesalaisuuskilahtelija ei todella tunnu tajuavan lain ja moraalin eroa. Jokin asia voi olla lain kirjaimen mukaan oikein tai väärin, mutta moraali ristiriidassa sen kanssa. Lait on tehty ohjeistamaan toimimaan moraalisesti oikein, ja ne on tehty heikomman suojelemiseksi, ja erityisesti niitä varten, joilla ei oikein moraalia ole. Tuomioita jaettaessa voidaan myös pitää lieventävinä asianhaaroina sitä, minkä vuoksi jokin muodollisesti rikollinen asia on tehty.
Melkein sanoisin ap:lle, että tee rikosilmoitus miehesi ylinopeuksista, punaisia päin kävelemisistä, jos on haukkunut sinua tyhmäksi tms. Tai neuvoisin, jos se ei tarkoittaisi sitä, että sitten olette molemmat vajonneet samalle tasolle.Älä vajoa niin alas.
[/quote]
Kirjesalaisuudessa moraali on sama kuin laki. Se on väärin aina. Ainoastaan poliisilla on oikeus lukea toisten kirjeitä/viestejä. Et voi tehdä ylinopeudesta ilmoitusta. Koska ylinopeudesta voidaan tuomita vain todisteiden valossa. Eli käytännössä vain kun joudut tutkaan.
Koskaan ei ole oikein lukea toisen vistejä. Sitten kun et enää luota toiseen niin jätä hänet. Se ei voi olla niin vaikeata? Laki kyllä katsoo että minkä takia joku asia on tehty. Mutta koska pettäminen on täysin sallittua eikä oikeus ota siihen kantaa niin tuomio tulee.
Jos et luota kumppaniisi niin miksi olet yhdessä? Joko luottamus on täydellistä tai sitä ei ole ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:08"]
Poliisi on aivan eri asia kuin itseään täynnä oleva nainen joka haluaa lukea miehensä sähköposteja.
[/quote]
Missä täällä on itseään täynnä oleva nainen? Mielestäni ap on pikemminkin ollut aivan ovimattona ja mies kohtelee jatkuvasti kuin paskaläjää valehtelullaan ja toistuvalla pettämisellään ja nyt rikosilmoituksella, kun on jäänyt taas kiinni. Jos joku tuossa perheessä on itseään täynnä, se on kyllä aviomies.
[/quote]
Pettäminen ei ole laitonta. Ymmärrätkö? Se on jokaisen oma moraali joka sanoo onko se oikein vai väärin. Kirjesalaisuus on laissa määritelty oikeus ja se on aina väärin rikkoa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjesalaisuuskilahtajalle: olet sekaisin. Sinulle jostain syystä kirjesalaisuuden kohdalla laki ja moraali ovat sama asia, mutta toisessa virkkeessä sanot, että pettämisen kohdalla jokaisella on oma moraali. Asia on niin, että mitä tulee kirjesalaisuuteen ja kuinka ehdottomasti ja mustavalkoisesti siihen suhtautuu, myös sen suhteen eri ihmisilä on vähän erilainen moraali. Jos sinä sanot, että kirjesalaisuuden suhteen laki ja moraali ovat sama asia, kysymys on vain sinun päähänpinttymästäsi ja luultavasti jostain henk.koht. traumasta.
Muuten, ei toisen sähköpostin lukemisestakaan voi tuomita ilman todisteita. Ilmeisesti ap on niin lainkuuliainen, että on kysyttäessä tunnustanut sen. Jos ei olisi, asia olisi sana sanaa vastaan ja ap voisi sanoa, että miehensä puhuu mitä sattuu.
Rikosilmoituksen voi tehdä, jos tietää miehensä ajaneen ylinopeutta. Silloinhan on itse ollut todistajana. Valitettavasti useimmat taitavat ehdä sitä hieman useammin kuin kymmenen vuotta sitten. Kun on kysymyksessä ap:n aviomiehen kaltaista häikäilemättömyyttä osoittanut mies, on aika todennäköistä, että samantyyppiseen käytökseen liittyy juuri jatkuvan ylinopeuden ajamisen ja punaisia päin ajamisen kaltaista muista ihmisistä piittaamatonta toimintaa.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 15:45"]
Kun on kysymyksessä ap:n aviomiehen kaltaista häikäilemättömyyttä osoittanut mies, on aika todennäköistä, että samantyyppiseen käytökseen liittyy juuri jatkuvan ylinopeuden ajamisen ja punaisia päin ajamisen kaltaista muista ihmisistä piittaamatonta toimintaa.
[/quote]
Mutta kun se rikosasioissa "on aika todennäköistä että jos on näin niin sitten on myös näin" ei riitä, vaan pitää olla myös näyttöä. Aivan samalla logiikallahan voisi ketä tahansa epäillä mistä tahansa rikoksesta. Eikä ihmistä voida tuomita lain muista rikoksista kuin vain tekemistään rikoksista. Ei esimerkiksi näpistelijääkään voida tuomita pahoinpitelystä, jos hän ei näpistelyn lisäksi ole syyllistynyt pahoinpitelyyn, vaan tuolloin tuomittaisiin ainoastaan näpistelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on varmasti sinullekin selvää että tuollainen ukko on entinen mies! Ei pettämistä ja omasta puolisiosta rikosilmoituksen tekemistä tarvitse sietää!
Jos poika antoi sinulle oman kännykkänsä luettavaksi, niin et sinä mitään rikosta ole tehnyt.
Muuten en ymmärrä tekemisiäsi. Jätät miehen, teet siitä samanlaisen rikosilmoituksen (kyllä se jotain väärää on tehnyt) ja viet siltä rahat ja asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sä olet nyt tämän tilanteen rikollinen? Paska mies! Miten hän selittää pettämisen?
Mun mielestä tossa on selkeästi kamalampi juttu, että miehes on pettäjämulkku. Kannattais varmaan alkaa vihaamaan sitä ja jättää se. Syytä olisi, sehän pitää sua ihan paskaläjänä.
Itken kun luen teidän kommentteja. Noin se on, olen vasta viime aikoina tajunnut millainen meidän parisuhde on. Ei mua oikeasti arvosteta tässä.
Sinä olet tehnyt rikoksen, joten olet rikollinen. Ei tässä ole mitään epäselvää. Tajuatko yhtään, että tuo teko on laissa määäritelty rikokseksi? Pettäminen ei ole. SINÄ olet se pahin vihollinen.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 22:37"]
Itken kun luen teidän kommentteja. Noin se on, olen vasta viime aikoina tajunnut millainen meidän parisuhde on. Ei mua oikeasti arvosteta tässä.
[/quote]
Etkä sinä arvosta. Sylettää kun ei yhtään voi myöntää omia virheitään.
Ihan sairas äiijä, ei oo todellinen. Lähde nainen hyvä..
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:55"]
Eroa tosta miehestä! Yök, mikä juttu. On totta, että olet muodollisesti syyllistynyt rikokseen, mutta olet epäillyt, että mies pettää - mikä osoittautui oikeaksi! - ja halunnut todisteita sille, ettet ainakaan epäilisi ja syyttelisi turhasta.
Pettäminen ei valitettavasti ole rikos, mutta lyhyesti: miehesi on hirviö, jos tekee vielä sinusta rikollisen.
Lähde! Miehen toiminta kertoo riittävästi siitä, minkä luokan pers.häiriöinen hän on ja millaisiin toimiin valmis. Ja toistuva pettäjä vielä.
[/quote]
Terve ihminen ei edes epäile ilman todisteita. Kyllä Ap tässä on se pahempi puolisko. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa voi edes kääntää selkää kun hän on varmasti jo kaivelemassa kasseja ja räpläämässä puhelinta. Hyvin sairasta toimintaa
[/quote]
Etkö lainkaan tajua juttujesi ristiriitaisuutta?
On täysin selvää, että jos miehen käytös muuttuu oudoksi ja varsinkin jos on jäänyt kiinni pettämisestä ennenkin, epäily herää. Mutta jotain todisteita pitää kai olla, ettei syytöntä syyttäisi.
Jos joku tässä ei ole terve, se olet sinä. Nuo kaikki kirjesalaisuuskilariviestit ovat samalta tyypiltä. Kuten joku huomautti, viranomainen voi laillisesti lukea viestisi, jos sinua epäillään jostain rikoksesta.
Parempi neuvo ilmeisesti jokaiselle, joka edes epäilee puolisoa pettämisestä, olisi erota saman tien, viis siitä, oliko epäilylle aihetta vai ei. Toisin sanoen jos alat käyttäytyä oudosti ja olet pitkään ylitöissä tavallista useammin ja puolisosi eroaa sinusta sen perusteella pelkästään, syytä itseäsi.
Melkein tulee vaikutelma, että kirjesalaisuuskilahtelijalle on OK pettää vaimoa, mutta vaimolla ei ole mitään oikeuksia yrittää ottaa selville, petetäänkö häntä.
Samoin kirjesalaisuuskilahtelija ei todella tunnu tajuavan lain ja moraalin eroa. Jokin asia voi olla lain kirjaimen mukaan oikein tai väärin, mutta moraali ristiriidassa sen kanssa. Lait on tehty ohjeistamaan toimimaan moraalisesti oikein, ja ne on tehty heikomman suojelemiseksi, ja erityisesti niitä varten, joilla ei oikein moraalia ole. Tuomioita jaettaessa voidaan myös pitää lieventävinä asianhaaroina sitä, minkä vuoksi jokin muodollisesti rikollinen asia on tehty.
Melkein sanoisin ap:lle, että tee rikosilmoitus miehesi ylinopeuksista, punaisia päin kävelemisistä, jos on haukkunut sinua tyhmäksi tms. Tai neuvoisin, jos se ei tarkoittaisi sitä, että sitten olette molemmat vajonneet samalle tasolle.Älä vajoa niin alas.