Puolustusvoimat voi siis "pakottaa" pidempään palvelusaikaan!?

Meidän alokas on varautunut vuoteen. Mutta hänellä on työpaikka odottamassa tosin.

Niinhän se on ollut aina.

Kyllä se näin on. Käytännössä ei kovin yleistä, koska vapaaehtoisiakin yleensä riittää melkein tarpeen verran, mutta kyllä se nakki joka vuosi joillekin onnettomille napsahtaa. Itse olin vapaaehtoisesti vuoden, ja meidän komppaniassa oli yksi kaveri, joka pakotettiin aliupseerikouluun, vaikka hän olisi halunnut selvitä puolella vuodella.

Kyllä näin on.

m39

Voivatko ne sanoa jos vaikka ammunta menee täydellisin tuloksin, että et sä minnekään kuljettajaksi lähde vaan tarkka-ampujaksi tai vastaavaa? Tietääkö joku?

Näinhän se on. Osa porukasta hankkii lääkärintodistuksen 6 kk jälkeen ja keskeyttää sen turvin.

Vierailija kirjoitti:

Voivatko ne sanoa jos vaikka ammunta menee täydellisin tuloksin, että et sä minnekään kuljettajaksi lähde vaan tarkka-ampujaksi tai vastaavaa? Tietääkö joku?

Yleensä ei. Kuskeja tarvitaan enemmän kuin hyviä ampujia.

Vierailija kirjoitti:

Voivatko ne sanoa jos vaikka ammunta menee täydellisin tuloksin, että et sä minnekään kuljettajaksi lähde vaan tarkka-ampujaksi tai vastaavaa? Tietääkö joku?

Kyllä voivat. Koulutuksen perusteena on puolustusvoimien tarve ja varusmiesten soveltuvuus. Toki varusmiesten toiveet pyritään ottamaan huomioon, mutta pv:n tarve on ensisijainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko ne sanoa jos vaikka ammunta menee täydellisin tuloksin, että et sä minnekään kuljettajaksi lähde vaan tarkka-ampujaksi tai vastaavaa? Tietääkö joku?

Yleensä ei. Kuskeja tarvitaan enemmän kuin hyviä ampujia.

Paitsi tarvitaanhan tarkka-ampujakin. Otetaanko sinne sitten mieluummin kohtalainen ja kiitettävä ampuja kuljettajaksi eikä toisin päin?

Mitä ihmeen tekemistä sillä, että olet pyöristynyt, eli lihonut, on tämän armeija-asian kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Voivatko ne sanoa jos vaikka ammunta menee täydellisin tuloksin, että et sä minnekään kuljettajaksi lähde vaan tarkka-ampujaksi tai vastaavaa? Tietääkö joku?

Totta kai. Varusmiespalveluksen tehtävä on tuottaa Suomen käyttöön sodan ja rauhan ajan joukkoja. Mikäli henkilö katsotaan ominaisuuksiltaan sopivaksi tiettyyn tehtävään, hänet myös siihen määrätään. Tämä palvelee parhaiten tarkoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko ne sanoa jos vaikka ammunta menee täydellisin tuloksin, että et sä minnekään kuljettajaksi lähde vaan tarkka-ampujaksi tai vastaavaa? Tietääkö joku?

Yleensä ei. Kuskeja tarvitaan enemmän kuin hyviä ampujia.

Paitsi tarvitaanhan tarkka-ampujakin. Otetaanko sinne sitten mieluummin kohtalainen ja kiitettävä ampuja kuljettajaksi eikä toisin päin?

Ne ottaa metsästyskortin suorittaneita, joilla on siviilissä taitoa aseenkäsittelyyn. Armeijassa ammutaan niin vähän, että joku onnenkantamoinen ei merkitse mitään.

Kyllä, ja hyvä niin! Näille äidin pikkupojille tekee ihan hyvää olla jopa se 347 päivää armeijassa. Kunto kohenee, reipastuu, sosialisointi taidot kehittyy ja tietysti työnantajatkin arvostavat.

Minut yritettiin pakottaa AUK:iin. Sanoin sille vääpelille, ettei kutsumukseni ole keräillä käpyjä ja syödä siemeniä 11 kuukautta. Pienen pohdiskelun jälkeen se päästi minut EK:hon. Sain kuitenkin korpinnatsat ja 10 päivän kertaamisen jälkeen ylensivät alikersantiksi. 😆

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja hyvä niin! Näille äidin pikkupojille tekee ihan hyvää olla jopa se 347 päivää armeijassa. Kunto kohenee, reipastuu, sosialisointi taidot kehittyy ja tietysti työnantajatkin arvostavat.

Tutkimusten mukaan keskiverto varusmies lihoo armeijassa, eikä kunto suinkaan kohene odottamalla. Työnantajat eivät saa kysyä varusmiespalvelukseta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja hyvä niin! Näille äidin pikkupojille tekee ihan hyvää olla jopa se 347 päivää armeijassa. Kunto kohenee, reipastuu, sosialisointi taidot kehittyy ja tietysti työnantajatkin arvostavat.

Nohevasti laitettu. Olen tästä samaa mieltä.

m39

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja hyvä niin! Näille äidin pikkupojille tekee ihan hyvää olla jopa se 347 päivää armeijassa. Kunto kohenee, reipastuu, sosialisointi taidot kehittyy ja tietysti työnantajatkin arvostavat.

Tutkimusten mukaan keskiverto varusmies lihoo armeijassa, eikä kunto suinkaan kohene odottamalla. Työnantajat eivät saa kysyä varusmiespalvelukseta.

Armeijassa kasvaa lihakset. Kun ei ole mitään tehty koskaan elämän aikana, niin kroppa menee shokkiin ja siitä lihakset tykkää. Se on vain sitä hyvää painonousua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja hyvä niin! Näille äidin pikkupojille tekee ihan hyvää olla jopa se 347 päivää armeijassa. Kunto kohenee, reipastuu, sosialisointi taidot kehittyy ja tietysti työnantajatkin arvostavat.

Miksi vain pojille? Eikö tyttöjen tarvitse reipastua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja hyvä niin! Näille äidin pikkupojille tekee ihan hyvää olla jopa se 347 päivää armeijassa. Kunto kohenee, reipastuu, sosialisointi taidot kehittyy ja tietysti työnantajatkin arvostavat.

Miksi vain pojille? Eikö tyttöjen tarvitse reipastua?

Naiset kokevat jo tarpeeksi vaikeuksia tässä yhteiskunnassa.. Annettaisiinko nyt heille vain breikki tän suhteen?

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja hyvä niin! Näille äidin pikkupojille tekee ihan hyvää olla jopa se 347 päivää armeijassa. Kunto kohenee, reipastuu, sosialisointi taidot kehittyy ja tietysti työnantajatkin arvostavat.

Tutkimusten mukaan keskiverto varusmies lihoo armeijassa, eikä kunto suinkaan kohene odottamalla. Työnantajat eivät saa kysyä varusmiespalvelukseta.

Lihoo tai menettää lihaksensa ravintoköyhän ruuan ansiosta. Ohi on ne ajat kun mies sai näyttää armeijassa kauniilta ja marssia iloisen marssimusiikin säestämässä vihollisen muskettituleen. Silloin syötiin grillissä paistettua lihaa ja juotiin konjakkia! Kaatunutta aseveljeä suudeltiin suulle eikä siinä ollut mitään homoa! Kohdasta 0.20 eteenpäin.