Ei voi Matti Nykäsen ÄO olla 112 niinkuin tossa mainoksessa väitetään.

Tuskin on millään oikeilla testeillä testattu?

Ei kuulosta siitä syystä ihan luotettavalta testiltä...

ja sitten laittaa ne mainokseen? Ylipäänsä olen viime aikoina huomannut, että valehtelu tuntuu olevan nettimainonnassa sallittua isoillakin toimijoilla. Esim. yksi hyvämainenen nettipalvelu mainosti yhtä osa-aluettaan Tyyliin Mervi on tehnyt palvelulla sitä ja tätä. Ja kun asiaan tutustui, huomasi että se mainos oli ihan bullshittiä. Ei silti ettei sitä asiaa voisi tehdä, mutta Merviä ei kyllä ollut realimaailmassa olemassa. Siinä vaihtui vaan mallien kuvat ja väitettiin heidän käyttäneen palvelua. Tyyliin Sanna on tehnyt kahdeksalle asiakkaalle x:n palvelullamme. Onko tuollainen laillista? Vissiin. Eettiseltä ja vakuuttavalta se ei ainakaan tunnu.

Nykänen ollut jossain apukoulussa, vai muistanko väärin.

mutta niissä "luotettavissa" nettitesteissähän normaali-ihmiset saavat aina tulokseksi n. 150-160, joten sillä asteikolla Matille tuo kuulostaa ihan järkevältä summalta.

eikä hän ole läpäissyt peruskoulua. Siihen nähden 70 voisi olla ihan osuva arvaus. Mutta toisaalta, siihen aikaan ei tukitoimia ollut samalla lailla kuin nykyään, ja Matin huomiokin on ollut mäessä, hän lintsasi paljon mäkihypyn takia. Eli todellisuudessa voi olla normaaliälyinen, joka olisi vain tarvinnut apua johonkin juttuun ja vähän enemmän kuria.

Jos jollain niistä on ÄO 112.

mitään vikaa!

Normaaliälyiselläkin ja jopa huippuälykkäällä voi olla oppimisvaikeuksia.

Lapsemme älykkyys on testattu useamman kerran ja se on ihan keskitasoa, mutta oppimisvaikeuksien takia hänen oppimistuloksensa koulussa eivät vastaa älykkyyttä.

ja Virpi Kuitusen. Sen mukaan Virpillä olisi korkeampi. Ei taida olla todellinen, virpiä väheksymättä.

netti äo testistä 70. Olen kuitenkin akateemisesti koulutettu ja seuraavaksi aion päästä lääkikseen. Ei taida testit pitää paikkaansa.