Lue keskustelun säännöt.
Lapsen vammaistuesta ja kuntoutusrahasta pitäisi säästää
30.05.2015 |
Olen parikymppinen nainen ja mulla diagnosoitiin 13-vuotiaana Aspergerin syndrooma. Diagnoosini perusteella musta maksettiin ensin alle 16-vuotiaan lapsen vammaistukea ja sen jälkeen lukion loppuun asti kuntoutusrahaa. Kävin koko ajan tavallista koulua tavallisella luokalla vanhempieni luona asuen, olin hiljainen ja rauhallinen ysin oppilas, hiukan kömpelö, lievästi ääniyliherkkä ja muutenkin vähän erikoinen, mutta en koskaan kokenut minkään haittaavan normaalia elämää. Diagnoosin saatuani kävin kerran viikossa psykologilla (perheeni ei maksanut siitä mitään) ja tarvitsin/sain tasan kaksi erityistoimenpidettä:
1. Sain vapautuksen koululiikunnasta.
2. Tein kokeet yksin erillisessä tilassa opettajan valvonnan alla ja sain ylioppilaskirjoituksiin vähän lisäaikaa.
Miksi mulle/vanhemmilleni maksettiin tukia, vaikka olin kotona ihan yhtä helppo ja halpa kuin kuka tahansa tavallinen lapsi? Tai oikeastaan helpompi ja halvempi, koska murrosiän kuohunta jäi multa täysin väliin, viihdyin hyvin kotona ilman maksullisia harrastuksia enkä ollut yhtään kalliiden muotivaatteiden, muiden statusjuttujen ja bilettämisen tai muiden ongelmien perään. Nykyään opiskelen yliopistossa ja saan parhaita mahdollisia arvosanoja, vaikka olen ruvennut tekemään tenttejä samassa tilassa muiden kanssa (käytän silloin korvatulppia). En käy terapiassa tms. enkä koe diagnoosini rajoittavan edes ammatinvalintaani käytännössä lainkaan.
Tällä hetkellä lapsen alin vammaistuki on 93,28 e/kk ja kuntoutusrahan määrä huikeat 24,02 euroa arkipäivältä - eli satoja euroja kuussa. Niiden myöntöperusteet ei ole muuttunut mihinkään. Miksi sellaisia summia jaetaan ihmisille, joille ei aiheudu yhtään ylimääräisiä kustannuksia? Nyt kun edessä on muutenkin rankkoja säästöjä, hallituksen olisi korkea aika tarttua tähänkin epäkohtaan. Pahoin kuitenkin pelkään, että lapsen vammaistuki on jo nimensä puolesta sellainen, ettei hallitus uskalla kajota asiaan - kuka nyt tahtoisi tulla muistetuksi siitä, että leikkaa vammaisilta lapsilta?
Kommentit (174)
Asperger on kuitenkin luokiteltu pahaksi sairaudeksi ja näkyy se sinunkin ymmärrykseesi vaikuttan, kun tuollaista keksit ehdottaa.
Itselläni on erityislapsi, enkä ole edes hakenut enää vammaistukea, kun ei ole terapioita. Sitä ei anneta silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuen santia on sen jälkeen tiukennettu, koska kaikkihan meiltä viedään.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:20"]
Ehkä vanhempasi huijasivat tukia, koska vammaistukia ei myönnetä diagnoosien perusteella vaan sen peurteella että sairaus/vamma aiheutta lisää kustannuksia (ja/tai huomattavasti lisääntynyttä hoitoa/huolenpitoa).
[/quote]
Tavanomaista suuremmaksi rasitukseksi tai sidonnaisuudeksi riitti huoli pärjäämisestäni ja lisääntynyt yhteydenpito koulun ja psykologin kanssa. Uskomatonta mutta totta.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:20"]
Ehkä vanhempasi huijasivat tukia, koska vammaistukia ei myönnetä diagnoosien perusteella vaan sen peurteella että sairaus/vamma aiheutta lisää kustannuksia (ja/tai huomattavasti lisääntynyttä hoitoa/huolenpitoa).
[/quote]
Tavanomaista suuremmaksi rasitukseksi tai sidonnaisuudeksi riitti huoli pärjäämisestäni ja lisääntynyt yhteydenpito koulun ja psykologin kanssa. Uskomatonta mutta totta.
[/quote]
Ja varmaan se, että olet todella ärsyttävä.
Olipas provo. Olet siis itse nauttinut tukia ja nyt sinun mielestäsi niitä pitäisi leikata. Voit aloittaa maksamalla takaisin sinulle "turhaan" maksetut tuet ja tukkia sen jälkeen ison suusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:20"]
Ehkä vanhempasi huijasivat tukia, koska vammaistukia ei myönnetä diagnoosien perusteella vaan sen peurteella että sairaus/vamma aiheutta lisää kustannuksia (ja/tai huomattavasti lisääntynyttä hoitoa/huolenpitoa).
[/quote]
Tavanomaista suuremmaksi rasitukseksi tai sidonnaisuudeksi riitti huoli pärjäämisestäni ja lisääntynyt yhteydenpito koulun ja psykologin kanssa. Uskomatonta mutta totta.
[/quote]
Mikäli sen rasituksen osaa hakemuksiin vakuuttavasti kirjoittaa ja jos se ei ole totta niin silloin hujaat hakemuksessa.
No nykyään ei saa tukea ilman että on kuitit pakollisista hoitokustannuksista mukana, ja siltikään ei saa niin paljoa kuin on kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:20"]
Ehkä vanhempasi huijasivat tukia, koska vammaistukia ei myönnetä diagnoosien perusteella vaan sen peurteella että sairaus/vamma aiheutta lisää kustannuksia (ja/tai huomattavasti lisääntynyttä hoitoa/huolenpitoa).
[/quote]
Tavanomaista suuremmaksi rasitukseksi tai sidonnaisuudeksi riitti huoli pärjäämisestäni ja lisääntynyt yhteydenpito koulun ja psykologin kanssa. Uskomatonta mutta totta.
[/quote]
Mikäli sen rasituksen osaa hakemuksiin vakuuttavasti kirjoittaa ja jos se ei ole totta niin silloin hujaat hakemuksessa.
[/quote]
+ toki tarvitaan myös todistus lääkäriltä esim. niistä terapioista tai säännöllisistä tapaamisista vaikkapa sen psykologin kanssa... mutta yksinään ei todistuksestakaan ole mitään hyötyä.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:26"]
Olipas provo. Olet siis itse nauttinut tukia ja nyt sinun mielestäsi niitä pitäisi leikata. Voit aloittaa maksamalla takaisin sinulle "turhaan" maksetut tuet ja tukkia sen jälkeen ison suusi.
[/quote]
En ole provo. Olin tukien hakuaikaan alaikäinen ja vastuu oli vanhemmillani. Yliopiston aloittaessani en edes hakenut kuntoutusrahaa vaan tyydyin normaaliin opintotukeen, vaikka kuntoutusraha yleisen asumistuen kanssa olisi ollut isompi. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:31"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:26"]
Olipas provo. Olet siis itse nauttinut tukia ja nyt sinun mielestäsi niitä pitäisi leikata. Voit aloittaa maksamalla takaisin sinulle "turhaan" maksetut tuet ja tukkia sen jälkeen ison suusi.
[/quote]
En ole provo. Olin tukien hakuaikaan alaikäinen ja vastuu oli vanhemmillani. Yliopiston aloittaessani en edes hakenut kuntoutusrahaa vaan tyydyin normaaliin opintotukeen, vaikka kuntoutusraha yleisen asumistuen kanssa olisi ollut isompi. -ap
[/quote]
Jos et ole hakenut tukia, mistä tiedät että ehdot ei ole muuttunut sen jälkeen kun vanhempasi niitä on joskus hakenut.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:31"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:26"]
Olipas provo. Olet siis itse nauttinut tukia ja nyt sinun mielestäsi niitä pitäisi leikata. Voit aloittaa maksamalla takaisin sinulle "turhaan" maksetut tuet ja tukkia sen jälkeen ison suusi.
[/quote]
En ole provo. Olin tukien hakuaikaan alaikäinen ja vastuu oli vanhemmillani. Yliopiston aloittaessani en edes hakenut kuntoutusrahaa vaan tyydyin normaaliin opintotukeen, vaikka kuntoutusraha yleisen asumistuen kanssa olisi ollut isompi. -ap
[/quote]
Sinulla pitäisi olla edunvalvoja, kun et ymmärrä rahan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinullehan ne tuet on maksettu ei vanhemmille, lukioikäisestä puhun.
Minulla lapsi joka sai kuntoutusrahaa lukioajalta. Opintorahaa ei voi saada jos saa kuntoutusrahaa.
Kuntotusrahasta maksoi terapialaskunsa, á 25€/kerta, loppuosan maksoi Kela. Kunnallinen psykologi oli ilmainen mutta sieltä suositeltiin kognitiiviseen psykoterapiaan jota he eivät voineet tarjota. Terapia tuotti tulosta ja kannatti vaihtaa.
Opiskelu katsotaan kuntouttavaksi toiminnaksi ja sitä tuetaan ja hyvä niin.
Tuki on nuoren tarpeisiin.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:29"]No nykyään ei saa tukea ilman että on kuitit pakollisista hoitokustannuksista mukana, ja siltikään ei saa niin paljoa kuin on kustannukset.
[/quote]
Vammaistuen saaminen ei edellytä mitään suoria kustannuksia. Työtön kaveri saa tukea lapsesta, joka käy kyllä terapioissa, mutta ei ne terapiat mitään maksa. Vieminenkin on ilmaista, koska äiti on työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeästi joku vammaistuesta kateellinen provoaa. Surullista, sillä itse olisin valmis maksamaan vaikka vammaistuen määrän kuukausittain valtiolle, jos vain lapseni olisi terve.
Meillä esim on pakko pitää kahta autoa, jotta lasta voi kuljettaa kuntoutuksessa ja hoidoissa. Katson, että tuo pieni vammaistuki on valtion kädenojennus, ettei kukaan lapsi jäisi ilman tarvitsemaansa kuntoutusta vain siksi, ettei vanhemmilla ole varaa järjestää kyyditystä. (Asumme pikku kunnassa, ei mahdollisuutta julkiseen liikenteeseen.)
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:34"]
Opiskelu katsotaan kuntouttavaksi toiminnaksi ja sitä tuetaan ja hyvä niin.
[/quote]
Mutta miksi? Opiskelu on tärkeää kaikille, ei pelkästään sairaille ja vammaisille. Samat tuet kaikille!
Tämä meillä on juuri ongelmana poliittisessa päätöksenteossa. Koska yksi vammaistuen saaja ei olisi oikeasti sitä tarvinnut, se pitäisi katkaista kaikilta. Ei jatkoon.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:29"]No nykyään ei saa tukea ilman että on kuitit pakollisista hoitokustannuksista mukana, ja siltikään ei saa niin paljoa kuin on kustannukset. [/quote] Vammaistuen saaminen ei edellytä mitään suoria kustannuksia. Työtön kaveri saa tukea lapsesta, joka käy kyllä terapioissa, mutta ei ne terapiat mitään maksa. Vieminenkin on ilmaista, koska äiti on työtön.
[/quote]
Lapsi käy yksin terapioissa eikä niiden järjestäminen esim. kuljettaminen niihin aiheuta ylimääräistä vaivaa tai kustannuksia.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:37"]
Selkeästi joku vammaistuesta kateellinen provoaa. Surullista, sillä itse olisin valmis maksamaan vaikka vammaistuen määrän kuukausittain valtiolle, jos vain lapseni olisi terve. Meillä esim on pakko pitää kahta autoa, jotta lasta voi kuljettaa kuntoutuksessa ja hoidoissa. Katson, että tuo pieni vammaistuki on valtion kädenojennus, ettei kukaan lapsi jäisi ilman tarvitsemaansa kuntoutusta vain siksi, ettei vanhemmilla ole varaa järjestää kyyditystä. (Asumme pikku kunnassa, ei mahdollisuutta julkiseen liikenteeseen.)
[/quote]
En ole kateellinen enkä provo. En kannata vammaistukien tai kuntoutusrahan poistamista kokonaan, pelkästään karsimista niiltä jotka ei sitä tarvitse. Jos vamma aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia, mielestäni niistä ansaitsee kunnon korvauksen vaikka olisi hyvätuloinen. Mutta entä minun kaltaiseni "vammaiset", joille annetaan reilusti ylimääräistä rahaa ilman kunnollista syytä? -ap
Taitaa sulla jokin häikkä edelleen olla, kun et ymmärrä asioista yhtään mitään. Se, että saat hyviä arvosanoja yliopistossa ei vielä takaa sulle hyvää duunipaikkaa opiskelujen jälkeen. Tosi moni akateeminen tänä päivänä menee suoraan kortistoon. Ja erittäin epäsolidaarinen osaat olla muille lievästi vammaisille, joille nuo vammaistuet ja kuntoukset on tarkoitettu. Tukien kriteeristöjä on tiukennettu koko ajan. Erityislapset ja -nuoret tarvitsevat niin monella tasolla tukea yksistään siinä, etteivät syrjäydy. Todella hälyyttävää on nykyhallituksen linjaukset, jossa käydään juuri sellaisten arvojen kimppuun, joita sivistysvaltioissa yleensä kunnioitetaan, kuten periaate siitä, että heikompia - sairaita, vammaisia, lapsia ja vanhuksia autetaan. Älä ammu itseäsi jalkaan. Voi olla, että sun akateeminen suojatyöpaikka on seuraavana lopetuslistalla.
Ehkä vanhempasi huijasivat tukia, koska vammaistukia ei myönnetä diagnoosien perusteella vaan sen peurteella että sairaus/vamma aiheutta lisää kustannuksia (ja/tai huomattavasti lisääntynyttä hoitoa/huolenpitoa).