Lakimies vastailee kysymyksiin tänään
Avioero? Ositus? Perintö? Tekijänoikeus? Verotus? Vahingonkorvaus? Askarruttaako jokin oikeudellinen pulma mieltäsi?
Kommentit (45)
Lähinnä haluaisin kysyä, että joutuuko tapaturmista korvausvastuuseen myös (kun eikös vahingonkorvauslaki edellytä vähintääkin tuottamusta?), ja jos on tietoa, niin rangaistaanko tapaturmista myös ympäristövahingoissa?
Teen rikosilmoituksen, mutta katsoin laskusta (yli 100¿) on puhuttu aikuisviihdepalveluun satasella.
Hei huijari, joka väittää olevansa oikea juristi. Oikeana lakimiehenä et väittäisi, että neuvontaa heikkolaatuiseksi, koska tässä ketjussa ei ole vielä yhtään kysymystä.
Kysymys on " leikkijuristin" laatima.
Jos kaikki omaisuus on yhteisissä nimissä, niin sillä ei taida olla merkitystä..
Ja kysyin sitä sen vuoksi, että asia oikeasti kiinnostaa juuri tällä hetkellä. En ole ap siis, enkä ole muita viestejä tähän ketjuun kirjoottanut.
liittymänhaltijana olet vastuussa soitetuista puheluista. jos pystyt todistamaan, että varas soitti puhelut, niin lisäksi on löydettävä tämä varas. neuvottelemalla operaattorin kanssa päässet itsesi kannalta parhaimapaan lopputulokseen. Sonera suhtautuu lempeiten asiaan, DNA on tyly.
" kuinka kauan pk-seudulla poliisitutkinnan jälkeen kestää ennenkuin asia on käräjillä?"
Kyse on syyteharkinnan kestosta ja oikeussalien varausasteesta. Tietenkin tämä riippuu tapauksen laajuudesta. Tavallisissa jutuissa 5 kk.
Hänellä oli osakeyhtiö, joka oli velkaa vain appiukolle itselleen.
Yksityishenkilönä appiukolta jäi velkainen pesä.
Tuolla firman tilillä on kuitenkin rahaa, jolle emme ole mitään tehneet. Kenellehän nuo rahat kuuluvat?
" Mitä hyötyä on avioehdosta?
Jos kaikki omaisuus on yhteisissä nimissä, niin sillä ei taida olla merkitystä"
Jos on avioehto, tehdään omaisuuden erottelu. Harvoin kaikki on yhteistä esim. vaatteet.
vahingonkorvauslaki edellytä vähintääkin tuottamusta ja ympäristövahingoissa noudatetaan ns ankaraa vastuuta.
Jos vaikka ei ole huollattanut autoaan niin kuin pitäisi, ja sattuu onnettomuus, tai joku muu vastaava tilanne?
Vahvistat ihmisten uskoa siihen, että lakimiehet ovat paskiaisia tekemällä feikkikysymyksiä vahngonkorvuksesta.
ap
Minä en ainakaan rupeaisi (ammattini lääkäri).
Miksi lääkäri ei päivystä av-palstalla, vaikka veronmaksajat ovat maksaneet miljoonakoulutuksesi?
ap
Mä olen kanssa lääkäri, ja olen hoitovapaalla , eli aikaa on oleilla täälläkin. Ja vaikka mä käyn pari kertaa kuussa päivystämässä, niin silti voin josksu kirjoitella tänne. Katsos, jotkut haluavat auttaa... toki vastailen myös muihin kuin omaa ammattialaani koskeviin asioihin. Ja aina voi vaikka vain kehottaa menemään lääkäriin!
Ja lukijan täytyy ymmärtää, että vastaajan tietojen oikeellisuus tulee tarkastaa.
nimim appiukon firman tilillä edelleen tonneja rahaa....
millä sanamuodoin pitäisi/voisi kommentoida vanhempani ja avopuolisonsa keskinäistä testamenttia, kun en aio vaatia lakiosaa itselleni. (olisi vain velkaa mitä vaatia) pitääkö asiaan yleensäkään ottaa kirjallisesti kantaa? osaisitko sanoa jonkun esimerkkilauseen, kiitos.
epäilen, että appiukon takapiruna on feikkijuristi. Osakeyhtiön rahat ovat osakeyhtiön rahoja.
Tällainen netissä tapahtuva lakimiehenä esiintyminen harhauttaa kuluttajia ja on haitallista oikeiden lakimiesten maineelle. Jos sen sijaan olet oikea lakimies (mitä epäilen), olet mitä ilmeisimmin ammatillisesti epäpätevä, jolloin Lakimiesliiton pitäisi puuttua asiaan. Jos väität että sinulla on asianajajan pätevyys, kuuluu asia Asianajajaliitolle, joka voi antaa sinulle varoituksen tai jopa potkut liitosta epäasianajajamaisestä käytöksestä (joksi tällainen netin kautta tapahtuva heikkolaatuinen, jopa harhaanjohtava " neuvonta" luokitellaan).
t. Oikea juristi