Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuntaliitoksia vastustetaan?
09.02.2012 |
Onko syynä vain typerä kotipaikkatunne, vai onko siihen oikeitakin syitä? Jossain lapissa tajuan, että pelottaa palvelujen karkaaminen kauas ja siellä asiaa olisikin mietittävä uudelleen, mutta eteläsuomessa? Miksi haittaisi jos joku Kaarina lisikin osa Turkua tms tai Espoo osa Helsinkiä?
Kommentit (46)
niin sinä olet varma, että nuo lähipalvelut pysyvät siellä vantaalla
Ja vaikka se espoolaisen terveyskeskus ei karkaakaan satojen kilometrien päähän, niin kyllä sitäkin sapettaa, kun jokainen reseptin uusiminen pitää toimittaa Helsingissä. Näin se suunta on tähän asti liitoskunnissa ollut. Kyllä sille vastustamiselle on ihan oikeat kokemuksiin perustuvat perusteet.
Kun Espoossa, Vantaalla ja Helsingissä on terveysasema jokaisessa keskuksessa. Esim. pelkästään Vantaalla on 8 terveysasemaa. + pari sairaalaa.
Ainakin pienemmillä paikkakunnilla käy juuri niin, että ne oman paikkakunnan terveyskeskukset suljetaan ja lähin on sitten siellä uudessa kuntakeskuksessa. Siellä sitten käydään joka labraa varten monen kymmenen kilometrin päässä. Näin se on tähän asti mennyt, kun kuntia on yhdistetty.
muutaman kilometrin. Ei joka nurkan takana tarvitse olla terveysasemaa, ihan hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuin Itä-Helsingissä vai? Polarisaatio on hurjaa nimenomaan esim. Helsingissä. Se siitä ison kunnan hienoudesta.
Ja vaikka se espoolaisen terveyskeskus ei karkaakaan satojen kilometrien päähän, niin kyllä sitäkin sapettaa, kun jokainen reseptin uusiminen pitää toimittaa Helsingissä. Näin se suunta on tähän asti liitoskunnissa ollut. Kyllä sille vastustamiselle on ihan oikeat kokemuksiin perustuvat perusteet.
Kun Espoossa, Vantaalla ja Helsingissä on terveysasema jokaisessa keskuksessa. Esim. pelkästään Vantaalla on 8 terveysasemaa. + pari sairaalaa.
loput lopetetaan.
Tuossa naapurissa viedään jopa äitiysneuvola 50 kilometrin päähän. Ja täällä taas ennen niin elinvoimainen pikkukunta pääsi isomman naapurinsa kupattavaksi. Ei mene hyvin enää täälläkään. Varsinkin, kun valtiovaltakin päätti kurittaa tuota muutenkin huonossa jamassa ollutta kuntakeskusta. :( No, eipä ole enää meidän murhe, kun valtiovalta heittää meidätkin täältä pois...
Kunhan vain paikalla on väkeä tarpeeksi potilaiden hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt velkainen kasvava pikkukunta, jossa velat on tulleet koulun rakentamisesta, koulun joka on jo nyt liian pieni, lapsiperheitä muuttaa Turusta kokoajan lisää eli ihan hyviä veronmaksojia.
Kun katsoon 1960-luvulla kehittyvää ja vilkasta Paattista, joka liitettiin muistaaksesi 70- tai 80-luvulla Turkuun näkee mikä on meidänkin kohtalomme, täysin pystyyn kuollut syrjäkylä jossa kulkee susia, koulut lakkautetaan, terveysasemat jne lakkautetaan.
Ja kyllä minulla on ihan henkilökohtainenkin syy vastustaa/pelätä liitosta, ihana pieni vanhainkoti, jossa olen töissä, on vanhassa remontin tarpeessa olevassa talossa, tullaan aivan varmasti lopettamaan jos Turkuun liitytään, samalla menetän hyvähenkisen työyhteisön ja vanhukset joutuvat kauemmas kotoa hoitoon.
Vielä toistaiseksi päivystävälle lääkärille on päässyt ennen klo 20 varsin helposti, liitos lopettaisi tk-kuntayhtymän ja melko varmasti oman kylän terveysasema lopetettaisiin jne.
Kouluja lakkautetaan, kirjastoja suljetaan. Esimerkiksi äitiys- ja lastenneuvoloita ollaan keskittämässä keskussairaaloihin, joissa toki palvelu on asiantuntevaa, mutta suurimalla osalla matka on sen verran pitkä, ettei ihan joka viikko viitsisi käydä. Palvelu paranee paperilla (lääkäri kutsuttavissa paikalle), mutta ei käytännössä, sillä harva käynti edellyttää sitä lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terveyskeskuspäivystys siirtyi 40 km päähän (ja tämä oli lähes 6000 asukkaan kunta) ja samalla lääkärivastaanottoja vähennettiin. Aikaisemmin pääsi terveyskeskukseen klo 20.00 asti kipeän lapsen kanssa, nyt sairaanhoitaja toteaan päivystyksessä, että soittakaa huomenna aika omalle lääkärille. Sille omalle vain ei saa ikinä aikoja, joten pakko mennä yksityiselle. Sekin on 40 km päässä.
yhdistettäisiin kolmeen liki ruotsalaiseen kuntaan. Suomenkielisten asema on nyt jo huonompi, vaikka sitä ei kukaan ääneen sanokaan. Mitähän se olisi, jos nämä kunnat yhdistettäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salossa ainakin liitoksen myötä ovat sivukylät jääneet täysin palveluitta, kaikki on Salon keskustassa. Viimeisimpänä vietiin rantauimakoulut nyt tänä vuonna, kaikki siirrettiin keskustan uimahalliin. Samoin on menneet muut palvelut. Ei mikään ihme että ottaa kupoliin montaakin ihmistä, etenkin kun vielä toi joukkoliikennekään ei toimi, viimiset bussit syrjäkylille klo 17-18...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkapa siksi, että kunnassa jossa asun, on vähemmän velkaa, kuin kunnassa johon on tarkoitus liittyä. Vaikka siksi, että terveyspalvelut toimivat kunnassamme, isommassa kunnassa ei. vaikka siksi, että kunnassamme lapsi pääsee homeettomaan päiväkotiin ja kouluun. Siksi vastustan, koska kuntamme peruspalvelut ovat hyvätasoisia verrattuna siihen kuntaan johon pitäisi liittyä. Puhutaan, että reuna-alueiden palvelut turvataan, ennemminkin ajetaan alas. Täällä toki halutaan pienten kuntien kesken liittyä isommaksi maalaiskunnaksi, mutta jättää se velkainen kaupunki liitoksesta pois. Eli täysin liitosvastainen en ole.
Kunnallisveroa nostetaan, jotta kehyskuntiin muuttaneet hyvätuloiset saadaan taas keskuskaupungin maksumiehiksi. Palveluja siis tehostetaan = heikennetään liitetyissä kehyskunnissa. Kyläkoulut häviävät, terveysasemia lakkautetaan, hammashuolto jumiutuu, omalääkärisysteemi ruuhkautuu. Ihmiset ajetaan väkisin yksityisten palveluiden käyttäjiksi.
Lisäksi liitettäviä kuntia uhkaa keskuskaupungin byrokratia.Rakennusmääräykset kiristyvät, maaseutumaisten suhteellisen vapaasti kasvaneiden kehyskuntien rakentamista ja kaavoitusta ruvetaan rajoittamaan. Eli oikeaa omakotiasumista kaipaavan on taas muutettava lähemmäs korpea, jotta saa mieleisensä asumismuodon eikä tarvitse alistua 600 neliön "tontteihin", johon saa tunkea torppansa vasten naapurin autotallin seinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunta pärjää tosi hyvin, on muuttovoittoinen ja pienivelkainen. Kaikki palvelut pelaa loistavasti, erikoissairaanhoito ostetaan isommasta naapurikaupungista 25 km:n päästä.
Kannatan tiettyjä asioita joita voidaan tehdä yhdessä, esim. juurikin tuo erikoissairaanhoidon ostaminen, mutta jos meidän kunta liitettäisiin tuohon isoon naapurikuntaan niin huonosti kävisi. Tuohon isoon kaupunkiin liitettiin muutama vuosi sitten 3 pikkukuntaa ison kyljestä ja kas kummaa nyt siellä suunnitellaan että näistä pikkukunnista lähtee terveysasemat ja äitiys- ja lastenneuvolat ja keskitetään ne kaikki tuonne "pääkaupunkiin". Juu, ihan kiva, paitsi niille jotka tulevat jopa 70km:n päästä että pääsevät esim. puolen tunnin neuvolakäynnille. Mitäs jos ei ole omaa autoa? Julkiset on ainakin täällä ihan perseestä...
Monen asian pitäis muuttua että meikäläinen lähtis kuntaliitoksia kannattamaan.
Niin ja meidän kunnassa siis asukkaita n. 15 000
jos peruspalveluita keskitetään ja karsitaan reippaasti. Se, että (ehkä) vähennetään hieman hallintobyrokratiaa, on kunnan kuluissa vain tippa meressä. Kai käsitätte, että valtaosa kunnan henkilöstöstä ei ole mitään byrokraatteja, vaan suorittavaa porrasta, opettajia, sairaanhoitajia, lastenhoitajia jne.
Liian isoissa yksiköissä valta ja päätöksenteko karkaa kauas ruohonjuuritasolta. Ja kun ei pystytä vaikuttamaan, tullaan välinpitämättömäksi yhteisiä asioita kohtaan.
Jos tässä uudessa yhdistetyssä kunnassa haluan myydä 3 lapselleni tontit ja he haluavat rakentaa niihin talot noin 1 km päähän nykyisestä kodistamme, ei näille tonteille saa rakennuslupaa. Rakentaminen ei ole sallittua täällä "syrjässä" (moottoritielle 5 km, vanhaan kuntakeskukseen 6 km) vaan lasten pitää uusi omakotitalo saadakseen rakentaa yhdistetyn kunnan keskustaan 30 km päähän 800 neliön tontille, joka maksaa maltaita.
Nämä "syrjäkylät" autioitetaan kaavoituksella. Tänne ei saa rakentaa lisää, jotta tänne ei muutettaisi, jotta ei tulisi kuluja. Silti tämä on ihan elävä kylä, jossa vielä 5 v sitten oli oma yli 80 oppilaan koulu. Nyt lapset (110 kpl)viedään taksilla ja bussilla vanhaan kuntakeskustaan.
vanhustenhoitoon, koska nyt niissä pienissä kunnissa asiat ovat kunnossa, isoissa eivät. Esim. Lahdessa ei pääse lääkäriin, naapurikunnassa Hollolassa pääsee. Kuntaliitoksen ansiosta ei sitten pääse Hollolassakaan!
vanhustenhoitoon, koska nyt niissä pienissä kunnissa asiat ovat kunnossa, isoissa eivät. Esim. Lahdessa ei pääse lääkäriin, naapurikunnassa Hollolassa pääsee. Kuntaliitoksen ansiosta ei sitten pääse Hollolassakaan!
Tuleeko ne lahtelaiset perkeleet viemään teidän päivystysajat?
Vähän nyt järkeä ihmiset. Ei niitä kaikkia tk:a lopeteta. Totta kai osa lopetetaan, koska niitä ei ole järkeä ylläpitää. Maaseutu on ihan vitun kallista ja järjetöntä rahanmenoa. Viljelijöitä ym. tarvitaan ja heille palvelut kohtuullisen lähelle. Mutta mitä vittua te muut siellä teette? Muuttakaa kaupunkiin ja lopettakaa valittamasta!
vanhustenhoitoon, koska nyt niissä pienissä kunnissa asiat ovat kunnossa, isoissa eivät. Esim. Lahdessa ei pääse lääkäriin, naapurikunnassa Hollolassa pääsee. Kuntaliitoksen ansiosta ei sitten pääse Hollolassakaan!
Tuleeko ne lahtelaiset perkeleet viemään teidän päivystysajat? Vähän nyt järkeä ihmiset. Ei niitä kaikkia tk:a lopeteta. Totta kai osa lopetetaan, koska niitä ei ole järkeä ylläpitää. Maaseutu on ihan vitun kallista ja järjetöntä rahanmenoa. Viljelijöitä ym. tarvitaan ja heille palvelut kohtuullisen lähelle. Mutta mitä vittua te muut siellä teette? Muuttakaa kaupunkiin ja lopettakaa valittamasta!
Lahti on niin lähellä, ettei kahta terveyskeskusta tarvita noin lähekkäin. Siitä on jo olemassa suunnitelmat. Myös neuvolapalvelut siirtyvät Lahden keskustaan.
Hollolan keskusta ei ole kovinkaan maaseutumainen eikä siellä taida asua yhtäkään maanviljelijää. Tavallisia kerrostaloja täynnä tavallisia duunareita ja muutama mukava omakotitaloalue. Kuka hyötyy siitä, että sieltä Salpakankaalta kaikki muuttavat 10 km päähän Lahteen?
niin sinä olet varma, että nuo lähipalvelut pysyvät siellä vantaalla
Ainakin pienemmillä paikkakunnilla käy juuri niin, että ne oman paikkakunnan terveyskeskukset suljetaan ja lähin on sitten siellä uudessa kuntakeskuksessa. Siellä sitten käydään joka labraa varten monen kymmenen kilometrin päässä. Näin se on tähän asti mennyt, kun kuntia on yhdistetty.