Miksi kuntaliitoksia vastustetaan?

muutaman kilometrin. Ei joka nurkan takana tarvitse olla terveysasemaa, ihan hullua.

sinua ei haittaisi, jos joutuisit ajamaan muutaman kilometrin...entäpä jos joutuisit sairaana, huonokuntoisena vanhuksena matkustamaan julkisilla/kävellen vaikkapa 60 km päähän? Tai oksentavien lasten kanssa? Murtuneen jalan kontrollikuvaukseen 100 km päähän??

Voisi joskus ajatella vähän omaa (tämänhetkistä) napaa pidemmälle.

kuinka Hki-Espoo-Vantaa-Kauniainen-Sipoo liitos toimisi samalla tavalla kuin vaikkapa Äänekoski-Viitasaari-Pihtipudas-Konnevesi? Kyseessä aivan eri kokoluokan kunnat, alkuperäisten kuntien lukumäärä toki sama. En vastusta kategorisesti kuntaliitoksia, mutta kuntaministerikö sen tarpeen tietää karttaan katsomalla? Esim. Espoo alueellisesti ja taloudellisesti ajatellen niin iso kunta, ettei mitään liitosta tarvitse. Tuntuu, että uudistuksessa on katseltu kartasta naapurikuntia ja mietitty, että pakkoliitosta vaan kehiin, tuosta nuo kolme ja sitten nuo neljä jne.



Monet liitokset ovat olleet ja tulevat olemaan ilman muuta järkeviä, mutta KUNTIEN omilla ehdoilla.

Jos kerran sitä teidän tk:ta ei tarvita ja matka Lahteen on vaivaiset 10km niin mitä helvettiä oikein valitat?? Eiköhän ne pari lääkäriä sinne teitä varten palkkaa jos tarvitsee.

joka ei ole velkainen. En todellakaan halua kuntaliitosta jo ihan senkään takia että epäilen vahvasti että tältä kylältä evätään lupa ostaa tk palvelut päijät-hämeeltä. Mä en todellakaan halua HUS:n sairaaloihin enkä varsinkaan halua matkustaa 40km päivystykseen (josta saat aina kouraan saikkua3pv ja komennon syödä buranaa)kun nyt matkustan 15km!

en todellakana halua olla nurmijärveläinen, meillä oo ei oo mitään tekemistä n-järven kanssa, ei yhteistä rajaa, ei palveluita ei mitään. Tuusulan ja Keravan vielä ymmärrän, ne on meidän naapureita ja ollaan paljon harrastustenkin takia toistemme "mailla" ristiin rastiin. Täältä on nurmijärven keskustaan kuppanen "kylätie" ja 50km matkaa. Aivan naurettava ajatus. Eikä se ole kuin kulutaakka meille. Trio olisi pakon eessä se luontevin: tuusula-kerava-järvenpää. Jotenkin vielä pornaisenkin tähän ymmärtäisin.

Näin järvenpääläisenä en todellakana halua olla nurmijärveläinen, meillä oo ei oo mitään tekemistä n-järven kanssa, ei yhteistä rajaa, ei palveluita ei mitään. Tuusulan ja Keravan vielä ymmärrän, ne on meidän naapureita ja ollaan paljon harrastustenkin takia toistemme "mailla" ristiin rastiin. Täältä on nurmijärven keskustaan kuppanen "kylätie" ja 50km matkaa. Aivan naurettava ajatus. Eikä se ole kuin kulutaakka meille. Trio olisi pakon eessä se luontevin: tuusula-kerava-järvenpää. Jotenkin vielä pornaisenkin tähän ymmärtäisin.

t: toinen järvenpääläinen

muutaman kilometrin. Ei joka nurkan takana tarvitse olla terveysasemaa, ihan hullua.

sinua ei haittaisi, jos joutuisit ajamaan muutaman kilometrin...entäpä jos joutuisit sairaana, huonokuntoisena vanhuksena matkustamaan julkisilla/kävellen vaikkapa 60 km päähän? Tai oksentavien lasten kanssa? Murtuneen jalan kontrollikuvaukseen 100 km päähän??

Voisi joskus ajatella vähän omaa (tämänhetkistä) napaa pidemmälle.

jossa talous suht koht terveellä pohjalla... Mutta ei. Virkkusen jengin suunnitelman mukaan kuntamme (Akaa) liitetään vielä persaukisempiin kuntiin, kuten Valkeakoski ja Urjala... Sinne sitten veroeuroni menevätkin - suurtyöttömyyttä, toimeentulotukea, mielenterveysongelmia, päihteitä, syrjäytymistä, you name it. Kaikki normaalit palvelut (katuhuolto, päivähoito, koulut) jäävät hoitamatta kunnolla ja silti maksetaan älyttömiä veroja vaikkapa Espooseen verrattuna.



Jokin JÄRKI mukaan liitoksiin! Jos kaksi köyhää pannaan yhteen, tuloksena on vain lisää köyhyyttä!

tässä ketjussa, jos viitsit lukea, on ihan ihmisten omakohtaisia kokemuksia siitä, mitä palveluille tuppaa käymään kuntaliitosten jälkeen.

jossa talous suht koht terveellä pohjalla... Mutta ei. Virkkusen jengin suunnitelman mukaan kuntamme (Akaa) liitetään vielä persaukisempiin kuntiin, kuten Valkeakoski ja Urjala... Sinne sitten veroeuroni menevätkin - suurtyöttömyyttä, toimeentulotukea, mielenterveysongelmia, päihteitä, syrjäytymistä, you name it. Kaikki normaalit palvelut (katuhuolto, päivähoito, koulut) jäävät hoitamatta kunnolla ja silti maksetaan älyttömiä veroja vaikkapa Espooseen verrattuna.



Jokin JÄRKI mukaan liitoksiin! Jos kaksi köyhää pannaan yhteen, tuloksena on vain lisää köyhyyttä!

Tuleeko ne lahtelaiset perkeleet viemään teidän päivystysajat? Vähän nyt järkeä ihmiset. Ei niitä kaikkia tk:a lopeteta.

Kun sulla ei oo asiasta mitään kokemusta, niin miksi sä naureskelet asialle.

Niin se kuule vaan menee, että kun lahtelainen soittaa lähiterveyskeskuksesta lääkäriaikaa ja siellä ei sitä ole, niin sanotaan, että täällä on täyttä, mutta hollolassa olisi tilaa, soita sinne. Ja etenkin hammaslääkäriajat tulee ihan sinne hammashoitolaan missä sattuu tilaa olemaan. Ei todellakaan automaattisesti lähimpään.

Usko vain, kun asian kokeneet näin sanovat.

Terveisiä Kouvolasta, kuntaliitos 3 vuotta sitten

Vantaalla mennään vain lähikouluun, piste. Mitään erikoiskouluja, painotettuja opetuksia ja niiden takia hakuja muihin ei ole. Lapsia ei haluta minnekään muualle kuin lähikouluun. Espoossa ja Helsingissä tämä on mahdollista kuntarajojen ulkopuolellekin.



Vantaa maksaa nihkeästi esim. kotihoidon tukia, yksityisen hoidon tukia jne. verrattuna Espooseen. Ei ole varaa. Helsinki ja Espoo ottaisivat mieluusti osansa espoolaisten ja kauniasilaisten suuremmista verokertymistä, mutta espoolaiset ja kauniaislaiset haluaisivat käyttää ne oman kuntansa palvelujen maksamiseen.



Lisää esimerkkejä olisi vaikka kuinka.

koska palvelut on jo pitkälti niin kaukana kuin vain voivat olla.

Onko syynä vain typerä kotipaikkatunne, vai onko siihen oikeitakin syitä? Jossain lapissa tajuan, että pelottaa palvelujen karkaaminen kauas ja siellä asiaa olisikin mietittävä uudelleen, mutta eteläsuomessa? Miksi haittaisi jos joku Kaarina lisikin osa Turkua tms tai Espoo osa Helsinkiä?

Koska suomenkieliseen Kaarinan olisi pakko sen jälkeen pystyttää ruotsinkieliset katukyltit. Miksi suomenkieliset kaupungit pitäisi pakkoruotsittaa?

ympäristökuntien. Ja jossain varmaan maksetaan enemmän kunnallisveroakin.

Pienessä kunnassa voidaan sopia luistinradan jäädytyksestä ja kunnossapidosta, isossa tarvitaan paljon paperisotaa, jotta kyläläiset saavat luistinratansa (jonka siis itse hoitaisivat, mutta koska se on kunnan maalla, ei siellä saa tehdä mitä halutaan vaan tarvitaan lupia luvan perään).

jo nyt ollaan lähiöistä ja kaupunkien reunoilta lopettamassa neuvoloita, kirjastoja, kouluja eli ei se palvelujen katoaminen koske vain periferiaa.

Ei siellä ole enää paineita isoihin kuntaliitoksiin, kun kaikkea on jo karsittu kovalla kädellä. Olin hyvin järkyttynyt, kun muutin etelämmäs Lapista aikanaan. Yhden kunnan läpi ajeli pahimmillaan varttitunnissa! Tuntui, ja tuntuu edelleen hullulta, että pieniä kuntia on Suomi täynnä. Kyllähän ne palvelut karkaa keskuksiin, onhan se selvä, ja pienet koulut ja lukiot lakkautetaan jne. mut se nyt vaan on suuntaus joka toteutuu joka tapauksessa.

Ja vaikka se espoolaisen terveyskeskus ei karkaakaan satojen kilometrien päähän, niin kyllä sitäkin sapettaa, kun jokainen reseptin uusiminen pitää toimittaa Helsingissä.



Näin se suunta on tähän asti liitoskunnissa ollut. Kyllä sille vastustamiselle on ihan oikeat kokemuksiin perustuvat perusteet.

Ja vaikka se espoolaisen terveyskeskus ei karkaakaan satojen kilometrien päähän, niin kyllä sitäkin sapettaa, kun jokainen reseptin uusiminen pitää toimittaa Helsingissä.

Näin se suunta on tähän asti liitoskunnissa ollut. Kyllä sille vastustamiselle on ihan oikeat kokemuksiin perustuvat perusteet.

Kun Espoossa, Vantaalla ja Helsingissä on terveysasema jokaisessa keskuksessa. Esim. pelkästään Vantaalla on 8 terveysasemaa. + pari sairaalaa.