Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä olette mieltä siitä, että hallitusohjelmaan kirjataan pakkoruotsin aikaistus

Vierailija
24.05.2011 |

ala-asteelle, vaikka 70% kansasta vastustaa koko pakkoruotsia?

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapseni aloitti ruotsin 4.luokalla vapaaehtoisesti. Syksyllä aloittaa yläasteen, ja varmaan on helpompi jatkaa pitkää ruotsia kuin aloittaa uusi kieli noin kuohuvassa iässä. Kuulemma suurimmat ongelmat tulevat yleensä nimenomaan ruotsissa yläkoulun oppilailla, kertoi erityisopettaja vanhempainillassa.

Vierailija
2/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoittaa sitä, että lapset eivät osallistu ruotsin kielen tunneille.

Piste.

Lapset eivät mene luokkaan, kun ruotsin tunnin on määrä alkaa. Tätä toteutetaan johdonmukaisesti, kaikkien pitää olla siinä mukana.

Yksinkertaisesti emme laita lapsianne ruotsin kielen tunneille!!!

No kuinka se lapsianne auttaa elämässä että eivät saa peruskoulun päättötodistusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pakko opiskella, niin sitten on parempi aloittaa aikaisemmin, eikä siinä vaiheessa, kun kaikki on muutenkin jo lähtökohtaisesti "paskaa" = yläasteiässä. Oppimistulokset ovat parempia.

Vierailija
4/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis passiivisen vastarinnan täytyisi olla niin ehdoton, että kaikki hangosta utsjoelle osallistuvat siihen. Koko kansalle ei voi olla antamatta päästötodistusta.

Vierailija
5/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On käsittämätöntä, miten poliitikkomme tahtovat ehdoin tahdoin kaventaa kieliosaamistamme pitämällä keinotekoisesti yllä pakkoruotsia. Suomi on kaksikielinen vain ylväissä lausemuotoiluissa virallisten asiakirjojen sivuilla, mutta todellisuudessa meillä on 5% vähemmistökieli, jolle on annettu kohtuuttoman suuri asema maassamme.

Vanhempien ja muiden aikuisten asenteet PAKKOruotsia kohtaan myrkyttävät lastenkin asenteet. Suomi on kaksikielinen maa, ruotsia osaamalla pärjää muissakin pohjoismaissa, miksi tämä on niin kamalaa?

Pakkoruotsia tosiaan usein perustellaan pohjoismaisella yhteistyöllä ja siteillämme Skandinaviaan yhteisen kielen myötä. Olen kuullut myös väitteitä, joiden mukaan vain pakkoruotsin myötä Suomi voi olla osa Pohjoismaita. Mutta eikö pohjoismaalaisen statuksen saaminen ainoastaan ruotsin myötä ole melko keinotekoista? Pakkoruotsin sanotaan myös avaavan ovia Pohjoismaihin, valitettavasti tutkimukset osoittavat, että ovet Tanskaan sulkeutuvat kielen osalta 84% suomalaisista, jotka tutkimuksen mukaan eivät ymmärrä tanskaa lainkaan.

Pohjoismaiden neuvosto käyttää työkielenään ruotsia, norjaa ja tanskaa (ei suomea eikä islantia!), mutta sen palvelut ovat saatavilla myös omalla kielellämme. Pohjoismaisen investointipankin viralliset kielet taas ovat ruotsi ja englanti, työkielenä käytetään kuitenkin ensisijaisesti englantia. Myös muu liike-elämän kommunikointi käydään yleensä englanniksi.

EU:sta on nykyään tullut huomattavasti merkittävämpi viiteryhmä, kuin Pohjoismaat. Englannin lisäksi meidän tulisi lisätä mahdollisuuksia opiskella Euroopan suuria (maailman)kieliä ranskaa, saksaa ja espanjaa. Myös suurimman kauppakumppanimme kielen, venäjän, osaaminen olisi hyväksi. Kansantaloushan tässä kärsii, kun emme voi tarjota itärajan yli vyöryville turisteille palveluja heidän kielellään!

Itse olen ikäisekseni (lukion päättävä abiturientti) matkustellut paljon ja osallistunut myös erilaisiin nuorten kokoontumisiin ja yhteistyötilaisuuksiin. Oman kokemukseni pohjalta olisin ruotsia huomattavasti enemmän tarvinnut osaamieni englannin, ranskan ja italian lisäksi saksaa. Ilman pakkoruotsia olisin voinut valita saksan kursseja opiskeltavakseni.

Ainoastaan ruotsia elämässään ja asioidessaan käyttäviä ihmisiä on Suomen kansalaisista 1%. On totta kai tärkeää turvata vähemmistömme palvelut, mutta ei ole millään muotoa viisasta kouluttaa kaikkia suomalaisia ruotsinkielen osaajiksi, jotta voimme turvata palvelut toisella kotimaisella 5% vähemmistöllemme.

Pakkoruotsin tilalle olisi hyvä saada pakollinen vieras kieli, joka tosiaan voisi alkaa 3. luokalla, kuten englantikin. Oppilaan vanhempien tai oppilaan itse halutessa tämä kieli voisi olla ruotsi, itse kuitenkin suosittelisin jotain yleismaailmallisempaa.

Vierailija
6/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän lapset menevät alueen ainoaan kouluun, ruotsinkieliseen. Ei ole pakkoruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoittaa sitä, että lapset eivät osallistu ruotsin kielen tunneille.

Piste.

Lapset eivät mene luokkaan, kun ruotsin tunnin on määrä alkaa. Tätä toteutetaan johdonmukaisesti, kaikkien pitää olla siinä mukana.



Yksinkertaisesti emme laita lapsianne ruotsin kielen tunneille!!!

Vierailija
8/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emme laita lapsiamme ruotsin kielen tunneille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
26.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosi onnekas, asutaan ulkomailla. ei yhtään pakkokieltä, valita saa.

Vierailija
10/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka 5. luokalta. Alakoulussa on lyhyet päivät muutenkin. Kun a-kielet alkaa 2. ja 3. luokilta niin ihan hyvin voi ruotsin aloittaa vaikka vitoselta. Yläkoulussa jää sitten aikaa vaikka matikalle, jonka pitäisi saada kipeästi tunteja lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka 5. luokalta. Alakoulussa on lyhyet päivät muutenkin. Kun a-kielet alkaa 2. ja 3. luokilta niin ihan hyvin voi ruotsin aloittaa vaikka vitoselta. Yläkoulussa jää sitten aikaa vaikka matikalle, jonka pitäisi saada kipeästi tunteja lisää.

Pointti oli se, että toimiiko demokratia siten, että tehdään juuri päinvastoin kuin 70% kansasta haluaa?

Vierailija
12/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minu mielestäni ruotsia (ja muitakin kieliä) tulis opetella nuorempana. Itselläni kolmikielinen lapsi, joka aloitti kielikylvy 5-vuotiaana ja nyt 7 vuotiaana pärjää molemmilla kotimaisilla soti hyvin. kotona siis extrakielenä vielä englanti. Kyllä kielten osaaminen on lapsille (ja aikuisille) rikkaus!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kansaa kuuntele ollenkaan.



Ja hei, ei muuten takuuvarmasti jää aikaa lisää millekään matikalle vaikka ruotsin opetus aloitettaisiin jo ala-asteella. Samallalailla ne jatkaa sen opettamista kuin tähänkin asti yläasteella vaikka opettelu olisikin aikaisemmin aloitettu.

Vierailija
14/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kansaa kuuntele ollenkaan. Ja hei, ei muuten takuuvarmasti jää aikaa lisää millekään matikalle vaikka ruotsin opetus aloitettaisiin jo ala-asteella. Samallalailla ne jatkaa sen opettamista kuin tähänkin asti yläasteella vaikka opettelu olisikin aikaisemmin aloitettu.


Ja tällöin se olisi lapsellekin helpompaa kun sitä on opiskeltu jo monta vuotta.

Vanhempien ja muiden aikuisten asenteet PAKKOruotsia kohtaan myrkyttävät lastenkin asenteet. Suomi on kaksikielinen maa, ruotsia osaamalla pärjää muissakin pohjoismaissa, miksi tämä on niin kamalaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka 5. luokalta. Alakoulussa on lyhyet päivät muutenkin. Kun a-kielet alkaa 2. ja 3. luokilta niin ihan hyvin voi ruotsin aloittaa vaikka vitoselta. Yläkoulussa jää sitten aikaa vaikka matikalle, jonka pitäisi saada kipeästi tunteja lisää.

Pointti oli se, että toimiiko demokratia siten, että tehdään juuri päinvastoin kuin 70% kansasta haluaa?

Vierailija
16/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsia suomenkielisille ja suomea ruotsinkielisille?

Ei tulisi kielitaito "pakottamalla" koululuokassa :)

Vierailija
17/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kansaa kuuntele ollenkaan. Ja hei, ei muuten takuuvarmasti jää aikaa lisää millekään matikalle vaikka ruotsin opetus aloitettaisiin jo ala-asteella. Samallalailla ne jatkaa sen opettamista kuin tähänkin asti yläasteella vaikka opettelu olisikin aikaisemmin aloitettu.


Ja tällöin se olisi lapsellekin helpompaa kun sitä on opiskeltu jo monta vuotta.

Vanhempien ja muiden aikuisten asenteet PAKKOruotsia kohtaan myrkyttävät lastenkin asenteet. Suomi on kaksikielinen maa, ruotsia osaamalla pärjää muissakin pohjoismaissa, miksi tämä on niin kamalaa?

Tai no, ehkäpä vain Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Osataankohan sitä edes Norjassa?

Tästä kun lähdet etelän suuntaan, ei muuten Ruotsin kielellä tee yhtään mitään.

Vierailija
18/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä varaa tuollaiseen? Kun ajattelee, että jokaiseen itäsuomalaiseen pikkukouluunkin pitää sitten palkata ruotsin opettaja, summat eivät ole aivan pieniä? Eikä muista aineista saisi nipistää mitään pois.



Toisekseen, eihän kansa todennäköisesti tuollaista nurkumatta niele. Jos nyt on katsottu pakkoruotsia karsaasti, maalilinjalle tulee varmaan Suomessa vähänkin ruotsin kieltä jollakin tavalla tukeva asia.

Vierailija
19/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä varaa tuollaiseen? Kun ajattelee, että jokaiseen itäsuomalaiseen pikkukouluunkin pitää sitten palkata ruotsin opettaja, summat eivät ole aivan pieniä? Eikä muista aineista saisi nipistää mitään pois.

Toisekseen, eihän kansa todennäköisesti tuollaista nurkumatta niele. Jos nyt on katsottu pakkoruotsia karsaasti, maalilinjalle tulee varmaan Suomessa vähänkin ruotsin kieltä jollakin tavalla tukeva asia.

Tulevat nipistämään siihen rahat jostakin muusta kohteesta tai lisäävät veroja jollakin tavalla.

Vierailija
20/36 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdottomasti.

Nyt olisi mielenosoituksen paikka!

Pakkoruotsin aika on päinvastoin ohi tässä maassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä seitsemän