Minulla on kaksi aviomiestä. Tämä aiheuttaa jonkin verran

Ymmärrän ehkä jotenkin vielä sen että on kaksi miestä, mutta miksi sen toisen kanssa piti mennä naimisiin? Miksi ette voineet vaan asua kimpassa kaikki kolme? Meinaan ihan noin lainpuitteissa miksi ehdoin tahdoin rikkoa lakia kun homman voisi hoitaa laillisestikin?

jotka hyödyttivät molempia osapuolia.



Ap

ja mitäs jos kuolet?

kumpi perii?

Jos minä kuolen, kaikki lapseni perivät, ja sen lapsi, jonka isä kuoli, perii häneltä.



Loogisesti.



p

puoliso perii puolet ja lapset toisen puolen? Pystyykö tätä ohittamaan edes testamentilla, avioehdon kautta vissiin onnistuu. Eli silloinhan eka mies perii koska ensimmäinen avioliitto on se lainvoimainen viranomaisten silmissä jos siihen tulee.

Ajattelisi että edes jonkinasteista mustasukkaisuustta olisi? Ei sillä, upea juttu jos kaikille sopii ja ilmeisesti sopii kun on noin kauan toiminut! Go girl, go!

Olemme kaikki onnellisia tilanteessa jossa olemme.

Toki hetkellisiä riita ja mustasukkaisuus hetkiä tulee, mutta niin kaikenlaisissa suhteissa.



Pääsääntöisesti pidämme tästä, koska minä pysyn aina onnellisena---onhan minulla kaksi niin erilaista miestä vierelläni.



Eri tarpeille eri tyydyttäjä.

Tosin rakastelen molempien kanssa, fiiliksen mukaan.



Olemme jopa tehneet sen kolmistaan, kun on oikein fiilis päällä...=))



Nukumme kaikki omissa sängyissämme.



ap

Jos on lapsia, he perivät. Lesken ja kuolleen (pesän) välillä tehdään ositus eli kummallekin oma omaisuus ja jos ei ollut avioehtoa, niin vähemmän omistava saa tasinkona enemmän omistavalta, niin että menee tasan... lesken ei kuitenkaan ole pakko luovuttaa kuolinpesälle tasinkoa. Tämä sille joka ihmetteli, että eikös puoliso peri.