Mita tuo tarkoittaa, etta saiarraloiden ja tk:n tiedot yhdistetaan? Mun tk-tietoja ei ole keskussairaalassa...Eiko koske kaikkia paikkakuntia?

sairaalasta käsin ja toisinpäin. Potilaan lupa tarvitaan (lääkäri kysyy vastaanottotilanteessa). On vasta harvoilla paikkakunnilla.

Siksi tarvitaan potilaan suostumus tietojen siirtoon. Terveystiedothan voivat kertoa asioita jopa seuraavasta sukupolvesta, joten niiden leviämistä on syytä kontrolloida.

Eikö se nyt ole ihan hullua, että esim. äitiysneuvolasta lähetetään tutkimuksiin äitiyspolille, ja potilas saa kieltää neuvolan tietojen lähettämisen sairaalaan ja sairaalatietojen lähettämisen neuvolaan. Mitä järkeä siinä on? Ja miksi kukaan haluaisi tehdä niin, siinähän vain huonontaa omaa hoitoaan kun kaikki informaatio ei ole hoitohenkilökunnalla käytössä?

tehtyjä tutkimuksia voidaan hyödyntää. Näin varmaan kaikki toimivat, joilla ei mitään erityistä salattavaa tai tarvetta uusiin tutimuksiin. Minusta on hyvä, että potilas voi päättää.

naapuri esimerkiksi ei saisi tietoa suvussa kulkevasta perinnöllisestä sairaudesta, joka saattaisi olla periytynyt ja myöhemmin puhjeta henkilön lapsille. Voisiko olla jotakin tällaista? Jos olisi vaikka kertonut neuvolassa peloistaan ko. sairauden suhteen avoimesti. Itse vaan keksin tällaisen esimerkin.

Tietenkään ei ole pakko allekirjoittaa sellaista, mutta silloin saattaa huonontaa omaa hoitoansa.

Faksaamisenkin tarvitaan lupa ja periaatteessa mitään potilastietoja ei saisi faksilla lähettää jos siinä on henkilötiedot. Meillä on tapana, jos tietoja faksilla haluaa, laittaa faksiin jokin salasana, joka on lähettävän pisteen kanssa yhdessä sovittu tapauskohtaisesti. Vaikka sana " kukka" ym, niin tietää kenestä potilaasta on kyse.

mutta jos sinulla on esittää epäily, niin voit pyytää sille vahvistuksen. Olen itse selvittänyt sairaaloiden kannoista usein tälläisiä asioita - osa on mennyt oikeuteen asti.



Ja tuo tietojen jakaminen useammam organisaation kesken helpottaa myös sinua: kun saadaan vaikka sinulle jo tehtyjen tutkimusten tulokset, niin sinun ei tarvi käydä niissä uudelleen. Säästyy siis sinun aikaa ja terveyssektorin vähiä rahoja.

Jälkeenpäin sain tietää, ettei sukulaiseni olisi halunnut annettavan mitään tietoja terveydestään.

tietojen lukemisesta jää ns. sähköinen sormenjälki kuka tietoja on lukenut ja milloin.

jo nyt vakuutusyhtiöt saavat halutessaan kaikki tietosi sairaalasta (muutama vuosi sitten tehtiin tuollainen älytön lakimuutos) eikä vain asian kannalta olennaisia papereita. Tällöin vakuutusyhtiö saa tietää perinnöllisestä sairaudestasi, eikä anna enää kenellekään sukulaisellesi mitään vakuutuksia, ja kieltäytyy maksamasta kaikki mahdolliset vaivat vedoten siihen, että sinun ja sukulaistesi vaivat saattavat johtua perinnöllisestä sairaudesta eikä suinkaan esim. vammasta, josta ne selkeästi johtuvat.



Samoin jos terveyskeskuksen hoitaja käsittää asiasi väärin ja kirjoittaa papereihin vaikka väärän diagnoosin, pahimmassa tapauksessa se estää kokonaan hoidon aivan toisella puolella maata ja toisessa yhteydessä.

Samoin jos terveyskeskuksen hoitaja käsittää asiasi väärin ja kirjoittaa papereihin vaikka väärän diagnoosin, pahimmassa tapauksessa se estää kokonaan hoidon aivan toisella puolella maata ja toisessa yhteydessä.

[/quote]

tiedän tapauksia

tietävinään asian hoitajan käsitysten ja selostusten perusteella.

Jos sitä tietoa ei saa potilas, ei ole ketään, kuka potilaan asioita ajaisi, koska sairaaloiden arkistoissakin ollaan yleisesti sitä mieltä, että potilaiden rekisteritarkistusvaatimukset ovat lähinnä " pain in the ass" .

Kyllä se tilanne johtuu suureksi osaksi siitä, ettei ole tarpeeksi aikaa haastatella potilasta. Ei ole lääkärin syy sinänsä. Sitä paitsi hoitajat usein utelevat aivan turhia. Kyselisivät vain sen verran, mitä aivan välttämättä tarvitsee tietää sen selville saamiseksi, pääseekö potilas lääkärin vastaanotolle. Ei se hoitaja sitä diagnoosia kuitenkaan tee.

silloinhan hän saa tietää. Miksi turhaan antaa hänelle sellaisia tietoja, jotka eivät ole ko. tapauksen hoidon kanssa lainkaan tekemisissä? Silloin olisi järkevää estää tietojen siirto.

sille vastaanoton hoitajalle voi sanoa jatkossa vaikka että et halua puhua hänelle asiasta. tulee sinun mielipiteesi kuultua.

Vierailija:

silloinhan hän saa tietää. Miksi turhaan antaa hänelle sellaisia tietoja, jotka eivät ole ko. tapauksen hoidon kanssa lainkaan tekemisissä? Silloin olisi järkevää estää tietojen siirto.

Aika usein hoitohenkilökunta kyllä itse tämän tajuaa eikä tuputtaudu hoitamaan jollei täysin välttämätöntä (ainakaan mun työpaikoissa ei ole ängetty)

Kun sanoin, etten toivo häntä hoitamaan, kun hän on tuttu, hän oli sitä mieltä, että ei täällä muitakaan ole eikä järjestetä että olisi :(

Vaikka yksikkö on sen verran suuri, että aivan hyvin olisi voinut järjestää. Hoitaja sanoi vain, että jos ei hoito kelpaa niin ei sitten :(

Vierailija:

Kun sanoin, etten toivo häntä hoitamaan, kun hän on tuttu, hän oli sitä mieltä, että ei täällä muitakaan ole eikä järjestetä että olisi :(

Vaikka yksikkö on sen verran suuri, että aivan hyvin olisi voinut järjestää. Hoitaja sanoi vain, että jos ei hoito kelpaa niin ei sitten :(

Saati sitten tonkimaan heidän papereita t. ylipäätään kenenkään jota en hoida.