Lue keskustelun säännöt.
Yle: kuka vaan voi olla raiskaaja
30.06.2015 |
Ajatelkaa, Ylellä tullut kiire tehdä raiskauksista juttua ja löytää haastateltava, joka toteaa kenen vain voivan olla raiskaaja. Liittyneekö mamujen tekemiin raiskauksiin ja siihen syntyneeseen keskuteluun. Sitä voi miettiä.
En vaan muista, että esim. lestadiolaisten hyväksikäyttöjen tultua ilmi Yle olisi tehnyt juttua, kuinka KUKA vaan voi olla lasten hyväksikäyttäjä.
Ei kai nyt sentää kuka vaan ole raiskaaja. Aika loukkaavaa näin miehenä.
Kommentit (72)
Kuka vain voi olla raiskaaja, murhaaja, psykopaatti, pedofiili jne.
Mutta todennäköisesti ei ole, vaan ihan kiva ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa maahamuuttajataustaiset naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa, kuin kantasuomalaiset. Joidenkin ryhmien osalla määrät ovat huomattavasti muita suurempia.
Maista/alueilta mistä pakolaiset tulevat, naisia raiskataan paljon enemmän kuin Suomessa ja lähtömaissa avo-/aviopuolison suorittama väkisinmakaaminen ei ole rikos.
Islamin mukaan mies saa ottaa vaimonsa aina kun tahtoo, "kylvää omaa peltoaan kun haluaa" ja tottelematonta vaimoa pitää kurittaa.
"Jopa 43 prosenttia somalialaisista ja 21 prosenttia virolaisista on kokenut parisuhteessaan tai sen ulkopuolella väkivaltaa. Venäläisistä samaa sanoo joka kuudes. Tästä huolimatta naiset ilmoittavat asiasta harvoin viranomaisille."
Jos siis vedotaan, että maahanmuuttajien, erityisesti muslimien, ei-musliminaisille, tarjoama "yllätysseksi" pitää sisällyttää kaikkiin raiskauksiin, eikä jakaa vain kaikkien "puskaraiskausten" kesken, niin... Kannattaa varmaan myös huomoida että parisuhdeväkivallassa samat (muslimi-) ryhmät ovat huomattavasti yliedustettuina.
Jos Timo ja Mikko varastavat huomattavasti keskivertoa kansalaista enemmän K-kaupasta, niin miksi pitäisi olettaa etteivät varasta huomattavasti enemmän kaikista kaupoista?
Jos taas voitaisiin osoittaa, että esimerkiksi somalit raiskaavat korostetusti vain vääräuskoisia naisia, huomattavasti vähemmän omiaan, niin pitäisi tätä rasismina/uskontoon perustuvana väkivaltana.
41v m
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:13"]Olet aivan oikeassa: ei kunnolliset - normaalit suomalaiset - miehet tunne tarvetta eivätkä he missään tilanteessa alentuisi tekemään kenellekään seksuaalista väkivaltaa.
Sitten on tietysti näitä mieleltään häiriintyneitä, jotka kyllä raiskaavat; ja suurin osa nästä on maahanmuuttajia. Asian kiertely ei muuta miksikään tuota tosiasiaa!
[/quote]
Siis suurin osa raiskaajista on maahanmuuttajia. Mietippä uudestaan.
Pointti on varmaan siinä, että normaali länsimainen mies ei raiskaa.
Mutta mikä sitten on normaalia? Länsimaissa ei hyvällä katsota seksuaalista ahdistelua. Siis ei ainakaan julkisesti katsota. Kuinka moni on joutunut suomalaisen kähmimäksi niin, että sen on todistanut monta ihmisistä? Ja kuinka moni on joutunut tietyn kulttuurin edustajien kähmimäksi niin että muut seuraa (ja hyväksyy) vieressä?
Myös Suomessa suomalaiset miehet ovat syyllistyneet joukkoraiskauksiin ja ei tämän pitäisi olla mikään ihme kenellekään. Kuinkahan monta tarinaa on siitä, miten pikkukaupungissa jossain kotibileissä pojat raiskaa ja myöhemmin syy laitetaan uhrin niskoille? Monta.
Mutta silti täällä ei ole tapana hyväksyä sitä. Harva suomalainen taputtaa selkään raiskaajaa ja sanoo että hyvä mies, hyvin tehty. Vaan miten on muiden kulttuurien laita?
Miten tämä ongelma edes ratkaistaan?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:51"]Eikös raiskauksista jo yli 30 % ole ulkomaan kansalaisten tekemiä? Jos vielä otetaan huomioon, että siellä suomen kansalaisten joukossa on kansalaisuuden saaneita mamuja ja toisen polven maahanmuuttajia, kuten vaikka tämä Tapanilan kolmikko, ei enää ole juuri todennäköisempää, että raiskaaja olisi suomalainen. Näin, vaikka vain 2% väestöstä on mamuja.
[/quote]
Yleensä niistä ei ilmoteta poliisille. Siis jos se on tuttu mies, näin ollen tilastot ovat vääristyneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 12:39"]
Hienoa, hienoa. Nyt YLE on aloittanut kaikkien miesten lokauskampanjan, koska razzissmi!
[/quote]
Miksi lehdet eivät voi tehdä asiantuntijalausuntoihin perustuvia syväluotaavia artikkeleja siitä, miten raiskattuja kohdellaan tutkinnan aikana ja oikeussaleissa ja miten heidän psyykkinen paraneminen tapahtuman jälkeen menee? Miksi ei anneta anonyymia puheenvuoroa raiskatuille jotka kertoisivat miten täällä suhtaudutaan raiskauksiin ylipäätään?
Miksi otetaan aina yksi puhumaan, joka sanoo että "ei se mitään, se on ohi jo" tai asiantuntijaa joka laukoo tämän ketjun otsikon kaltaisia itsestäänselvyyksiä? Miksi seksuaalisesta väkivallasta ei puhutaan yleisesti mutta vakavasti ja "valistaen"?
Eli enemmän niin että "raiskaus jättää elinikäisen arven" tai hitto vaikka "se voisi olla sinun tyttäresi" kuin että "kuka vain mies voi raiskata joten nainen, varo missä liikut"?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:44"]
Toisessa maailmansodassa kunnolliset perheenisät tappoivat ja raiskasivat mm. juutalaisia. Samaa nähdään kaikissa konflikteissa. Kyllä kuka tahansa on raiskaaja tai murhaaja kun olosuhteet ovat oikeat.
[/quote]
Juutalaisia hyvin harvoin. Siitä voi saada kuolemantuomion rodun halventamisesta. Leireillakin oli puolalaisia ja muunmaalaisia prostituoituja SS-miehiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:51"]Eikös raiskauksista jo yli 30 % ole ulkomaan kansalaisten tekemiä? Jos vielä otetaan huomioon, että siellä suomen kansalaisten joukossa on kansalaisuuden saaneita mamuja ja toisen polven maahanmuuttajia, kuten vaikka tämä Tapanilan kolmikko, ei enää ole juuri todennäköisempää, että raiskaaja olisi suomalainen. Näin, vaikka vain 2% väestöstä on mamuja. [/quote] Yleensä niistä ei ilmoteta poliisille. Siis jos se on tuttu mies, näin ollen tilastot ovat vääristyneet
[/quote]
mihin suuntaan tilastot ovat vääristyneet? Ilmoittavatko mamut ja toisen polven maahanmuuttajat raiskauksista aina poliisille? Ilmoittavatko he useammin vai harvemmin kuin kantaväestö? Entä jos tekijä on samaa perhettä tai tuttu?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 13:26"]
Kuka vain voi olla raiskaaja, murhaaja, psykopaatti, pedofiili jne.
Mutta todennäköisesti ei ole, vaan ihan kiva ihminen.
[/quote]
Hienosti taas tuputetaan valheita. Pedofiilikin voi olla kiva ja hyvä ihminen. Pedofilia ei tarkoita muuta kuin viehtymystä lapsiin ja se ei ole oman valinnan piirissä. Vain sen voi valita että toteuttaako noita taipumuksia käytännössä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:08"]Itse naisena välttelen ulkomaalaistaustaisia miehiä ja näiden välitöntä seuraa esim. junassa. Yksikään suomalainen mies ei ole minua ahdistellut (okei, ehkä joku puliukko kerran tai kaksi), mutta samaa en voi sanoa mamumiehistä. Jos asemalaiturilla seisoo vaikkapa suomalainen mies ja ulkomaalainen mies, hakeudun lähemmäs suomalaista. Jos ulkomaalaisia on isompi porukka, vältän olemasta edes näkyvillä näille enkä koskaan mene samaan junavaunuun. [/quote]Ikävää että olet ennakkoluuloinen.
[/quote]
Eikö hänellä ole oikeutta toimia, kuten parhaaksi näkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:53"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:13"]Olet aivan oikeassa: ei kunnolliset - normaalit suomalaiset - miehet tunne tarvetta eivätkä he missään tilanteessa alentuisi tekemään kenellekään seksuaalista väkivaltaa.
Sitten on tietysti näitä mieleltään häiriintyneitä, jotka kyllä raiskaavat; ja suurin osa nästä on maahanmuuttajia. Asian kiertely ei muuta miksikään tuota tosiasiaa!
[/quote]
Jospa ylen artikkelin syynä on ravistella pikkuisen tällaisia asenteita, joissa mamuista tehdään raiskaajia ja väitetään että suomalaiset eivät seksuaalirikoksiin syyllistyisi? Totuus kuitenkin on se että myös suomalaiset raiskaavat naisia. Suurimmassa osassa raiskaustapauksista tekijä on uhrille tuttu, joko puoliso, kaveri tai poikaystävä. Puskaraiskauksia on vähemmistö kaikista raiskauksista.
[/quote]
On syytä olettaa, että mamut raiskaavat kotona vähintään samassa suhteessa kuin puskassakin. Tai siis, miksi eivät raiskaisi? Olisi ihan kiva kuulla yksikin hyvä perustelu.
Tuo Ylen otsikko on kyllä provosoiva. Miksi minun verorahoillani Yleisradio epäilee kaikkia (mukaanluettuna minua) raiskaajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteissa raiskataan eniten. Mamuja ei luonnollisesti ole tässä tilastossa mukana, eivät uskalla ilmoittaa senkään vertaa.
Mamujen tekemiä raiskauksia halutaan vähätellä koska jos tosiasiat tunnustettaisiin, olisi pakko myöntää syy-yhteys heidän edustamansa kulttuurin ja naisvihamielisyyden välillä. Tässä asiassa naisten oikeuksien ajajilla on sokea piste: he eivät halua myöntää kulttuurirelativismissaan olevan mitään ongelmia.
Eikös ne aktit kannata ottaa vaikka kännykameralla talteen niin selviää sitten myöhemmin mitä tuli tehtyä (no lähinnä ainakin siten että videolla näkyy että suostumus on saatu). Ja pätäkkääkin voi saada hommaa siihen jonkun ammattikuvaajan. Kaikenlaista ihan ö-luokan 'matskua' sitä löytyy netit vääränään, todella vaikea löytää tasokasta touhua.
Kannatta tietysti vilauttaa kameraan päivän sanomalähteä tms missä on päivämäärä ettei jää myöhemmin epäselväksi koska 'hommat hoidettiin' ja 'mikä akti' oli kyseessä. Näihän ne tekee kun elokuvaakin filmataan. Otos se ja se.. act 2.
Tosin taisinpa kuulla että on keksitty älypuhelinsovellus johka molemmat allekirjoittaa suostumuksensa ennen 'puuhia'.
Tosin eihän tuohon nyt sovellusta tarvita. Jos vaan identifioidaan henkilö luotettavasti vaikka pankkitunnuksilla ennen 'juttua' niin eiköhän se riitä.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:44"]
Kaikista todennäköisimmin raiskaaja on oma mies. On vähemmän vaarallista vaikka harhailla yksin öisissä puistoissa kuin mennä naimisiin.
[/quote]
No joo. Tämä tosin on vähän eri juttu kuin se tuntematon puskaraiskaaja. Jos siis sitä samaa miestä on nussinut vaikka eilen. Puskaraiskaukset ovat raaempia ja monin tavoin traumaattisempia. Tautistatus myös epäselvä ja usein varsinkin Afrikasta tulleilla hiv yleinen. Kaikista todennäköisimmin pahoinpitelijä on oma vaimo. Noinkin asian voi ilmaista ja se on myös fakta.
Tuossa on alkuperäinen juttu.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_raiskaaja_voi_olla_kuka_tahansa/8108672?origin=rss
[/quote]
Traumaattisempaa on tulla puolisonsa raiskaamaksi kuin jonkun tuntemattoman.
[/quote]
Juuei. Rikoslain mukaan todellakaan näin ei ole. Rikoslain on tarkoitus heijastaa teon vakavuutta.
[/quote]
Rikoslain mukaanhan ne henkilökohtaiset traumat toimivat. Ylipäätänsä ei voi sanoa kumpi on traumaattisempaa, jokainen reagoi traumaattiseen tilanteeseen yksilöllisesti.