Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden lopettamisesta
12.08.2013 |
Myönnän: Mä todellakin olen itsekäs tässä kohtaa ja ajattelen oman rakkaan lapseni etua ennen yhteiskunnan etua. Meillä on kotonakin mukavaa ja puuhataan kaikenlaista yhdessä, mutta kolmena päivänä viikossa isommat lapset käyvät päiväkodissa saamassa toisenlaisia virikkeitä ja näkemässä päiväkotikavereita ja tätejä. On hienoa, että heidän kasvatukseensa osallistuu meidän perheen vanhempien (ja isovanhempien, kummien, ystävien jne.) lisäksi myös ammattitaitoiset koulutuksen saaneet päiväkodin LTO ja hoitajat! :) Aivan ihania ihmisiä, ihana päiväkoti, ihanat kaverit, puuhat siellä jne... Paikka on tärkeä lapsille, vaikka äiti onkin kotiäiti!
Mietin vaan, että jos se lopetetaan se oikeus ihan ykskaks niin lapsethan siinä kärsivät! Ovat tottuneet ja saaneet tähän saakka siellä käydä eivätkä varmasti voi käsittää miksi yhtäkkiä eivät päiväkotiin enää pääsisikään. Minusta siis niiden lasten, jotka siellä jo virikehoidossa ovat, pitäisi jatkossakin saada olla, sittenkin jos se ehdotus menee läpi ja oikeus poistetaan. Voisi tehdä niin, että uusia lapsia ei enää jatkossa otettaisi, mutta vanhat saa olla, eikö?!?
Se, että joutuisi ykskaks kerhoon (meillä niitä järjestää vain seurakunta sekä kunnalla on myös sellainen, missä ollaan ainoastaan 2h/viikko) vieraiden lasten, ei yhtä kouluttautuneiden ja vieraiden hoitajien jne. kanssa, ei olisi todellakaan sama asia kuin ammattitaitoinen ja hyvä päiväkoti lapsen kasvuympäristönä!
Mitä mietteitä?
t. äipytin ja ipanat 8v (jo koululainen, mutta aikanaan onnellinen virikehoitolainen hänkin), 5v, 3v ja 3 kk
Kommentit (55)
Mikä ihme on ÄIPYTIN???!!!! Jotain sukua teepparille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaaaa. Meillä on erilainen tapa ajatella. Itse taas olen sellainen leijonaemo, että omien lasten etu menee kyllä aina edelle. Etenkin kun ne rahat on yhteiskunnan liikevaihdossa hyvin pienet ja tätä harrastaa muutkin kuin minä. Joustan ja olen hyödyksi sitten muissa asioissa, mutta lasteni hyvinvointi ja paras etu... Se menee kyllä tässäkin tapauksessa niin edelle, etten edes mieti yhteiskunnan tuntemuksia rakkaitten lasteni hoidossa olemisesta. Minua ei myöskään yhtään kiinnosta mitä päiväkodin henkilökunta on mieltä päätöksestämme, kunhan lapsemme saavat siellä hyvää ja asianmukaista kohtelua (ja niin todella saavatkin).
Tämä nyt sinänsä ei ollut kuitenkaan kirjoitukseni pointti.
ap
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:53"]
Ja mulla ei oo pokkaa viedä lapsia päivähoitoon, koska oon itse kotona. Lapset sosiaalistuu tässä, kun näitä on kumminkin kuusi. Ajattelen myöskin, että päivähoito maksaa yhteiskunnalle aika paljon ja jos osaltani voin karsia yhteiskunnallisia menoja sillä, että hoidan itse lapseni, teen sen mielelläni. Mielestäni veroeuroille on tärkeämpiäkin kohteita kuin jonkun lasten muka tärkeä virikehoito
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:57"]
Mikä ihme on ÄIPYTIN???!!!! Jotain sukua teepparille?
[/quote]
Taidat olla niitä hiton takakireitä äipyttimiä, joita palsta kuhisee! Meillä on perheessä lämpöä ja huumoria, ehkä myös siksi, että itse voin paremmin kun ei ole koko katrasta ihan aina jaloissa pyörimässä... ;))
Teepparit ja äipyttimet ovat viatonta hassuttelua, jota meillä perheessä jaellaan hyvin mielin.
ap
ap, leijonaemo hylkää armotta vajaan pentunsa, jos tämä voi pysy lauman mukana, - että sellainen äiti.
Äipytin tarkoittanee naista joka synnyttää, mutta hoidattaa sitten muilla. Siis ei ihan äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nostan hattua sulle ap.
itse pitäisi tehdä oman masennuksen vuoksi vaikea päätös, lapsi pitäisi laittaa pariksi päiväksi viikossa päiväkotiin, missä on ollut ennenkin (olin silloin töissä). Mutta ajatus vaikea ja mies ei oikein osaa sitä hyväksyä.
Onneksi se oli silloin kun omat olivat pieniä. Lapset menivät hoitoon aikoinaan kun menin kursseille, mutta jos ei olisi ollut subjektiivista hoito-oikeutta, olisin joutunut nuoremmalle etsimään uuden hoitopaikan seitsemän kertaa neljän vuoden aikana. Monella muulla voi olla vielä enemmän pätkiä. Itselläkin joskus tieto uudesta työstä tuli tosi nopeasti. Kerran kävin haastattelussa keskiviikkona, tieto valinnasta tuli seuraavana maanantaina ja tiistaina menin töihin. En olisi saanut tuota paikkaa, jos lapsilla ei olisi ollut hoitopaikkaa valmiina; olisi valittu joku muu, eli sellainen joka pääsee noin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:48"]
Myönnän: Mä todellakin olen itsekäs tässä kohtaa ja ajattelen oman rakkaan lapseni etua ennen yhteiskunnan etua. Meillä on kotonakin mukavaa ja puuhataan kaikenlaista yhdessä, mutta kolmena päivänä viikossa isommat lapset käyvät päiväkodissa saamassa toisenlaisia virikkeitä ja näkemässä päiväkotikavereita ja tätejä. On hienoa, että heidän kasvatukseensa osallistuu meidän perheen vanhempien (ja isovanhempien, kummien, ystävien jne.) lisäksi myös ammattitaitoiset koulutuksen saaneet päiväkodin LTO ja hoitajat! :) Aivan ihania ihmisiä, ihana päiväkoti, ihanat kaverit, puuhat siellä jne... Paikka on tärkeä lapsille, vaikka äiti onkin kotiäiti!
Mietin vaan, että jos se lopetetaan se oikeus ihan ykskaks niin lapsethan siinä kärsivät! Ovat tottuneet ja saaneet tähän saakka siellä käydä eivätkä varmasti voi käsittää miksi yhtäkkiä eivät päiväkotiin enää pääsisikään. Minusta siis niiden lasten, jotka siellä jo virikehoidossa ovat, pitäisi jatkossakin saada olla, sittenkin jos se ehdotus menee läpi ja oikeus poistetaan. Voisi tehdä niin, että uusia lapsia ei enää jatkossa otettaisi, mutta vanhat saa olla, eikö?!?
Se, että joutuisi ykskaks kerhoon (meillä niitä järjestää vain seurakunta sekä kunnalla on myös sellainen, missä ollaan ainoastaan 2h/viikko) vieraiden lasten, ei yhtä kouluttautuneiden ja vieraiden hoitajien jne. kanssa, ei olisi todellakaan sama asia kuin ammattitaitoinen ja hyvä päiväkoti lapsen kasvuympäristönä!
Mitä mietteitä?
t. äipytin ja ipanat 8v (jo koululainen, mutta aikanaan onnellinen virikehoitolainen hänkin), 5v, 3v ja 3 kk
[/quote]
Samasta asiasta ketjuja on vaikka kuinka paljon ja moneen olen pitkälti vastannut mutta nyt en jaksa. Olen siis samaa mieltä. Ihmisten pitäisi todellakin ajatella tätä päivähoito asiaa lasten kannalta. Useimmille yli 3-vuotiaalle päivähoito ainakin osa-aikaisena on paljon parempi vaihtoehto kun kotiin jääminen ja joku kerho 2x viikossa. Tämä sen takia että päiväkodissa vaan hoituu luonnollisesti kaikki tuon ikäisen tarpeet eli osallistumien kodin ulkopuoliseen sosiaaliseen elämään, samanikäinen kaveriseura, varhaiskasvatus, tutustuminen toimintaan muiden aikuisten alaisuudessa ei vain aina omien vanhempien, ulkoilu muiden lasten kanssa jne... Kaikilla ei ole tällaista ympäristöä mahdollista järjestää jos lapsen pitää jäädä kotiin. Mutta eri mieltä olen siitä että "vanhat" lapset saisi jäädä ja "uudet" lakiuudistuksen jälkeen ei saisi päivähoitoa enää. Aika itsekästä. Siis viis veisataan muiden lapsista kunhan omilla kaikki jatkuu ja sujuu hyvin? Kyllä päivähoito-oikeus puolipäiväisenä pitää olla subjektiivisena olemassa kaikille lapsille siitä huolimatta onko vanhempi kotona vai ei esim. työttömänä koska se on lapsen oma oikeus.
9 vastaa vielä: Lapsilla ei ollut kavereitakaan lähinaapureissa päivällä, kun kaikki olivat hoidossa. Nykyisetn pätkätyöläisyyden aikana asia ei ole kovin yksinkertainen. Suurin osa työttömistä on kuitenkin työttömiä vain tilapäisesti. Minä en tiedä ketään joka olisi ollut vuosikausia työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella on aina oikeus hoitaa itse lapsensa tai olla hoitamatta. Sitä oikeutta ei kukaan ole poistamassa.
mielestäni subjektiivisen päivähoidon rajoittamisessa pitäisi hakea sellaista ratkaisua että kokopäiväisesti päivähoidossa( 8-10 h 7 pvä/vkossa) olevat lapset siirrettäisiin 5 h 3-4 pvä /vkossa hoitoon. Myös alle 2-vuotiasta ei ole mikään järki viedä sinne jos äiti on kotiäitinä (jos äiti opiskelee tai tekee kotona töitä niin asia on eri)
Minun 3- vuotias lapsi on päivähoidossa (molemmat vanhemmat kyllä töissä) ja tiedän kuinka tärkeitä ne hoitajat ja kaverit on myös siellä, mutta en pitäisi lastani siellä joka päivä jos itse olisin kotona! Koti ja vanhemmat on kuitenkin tärkeintä lapselle! (ongelma tapaukset on asia erikseen)
Tiedän perheen jossa 3-v lapsi on päiväkodissa vaikka äiti on 1-v lapsen kanssa kotona! Ja tää lapsi on aina siellä sen 8-10 h. Isä vie sen aamulla ja hakee kun pääsee töistä, eli lähemmäs 10 h on aina siellä, ja oli muuten koko kesän vaikka vanhemmat olivat lomalla!! Miltähän mahtaa lapsesta tuntua kun vanhemmat on pienemmän lapsen kanssa kotona. Onkohan pienempi tärkeämpi ja läheisempi...?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kollari, teeppari ja äipytin :) YÖKS
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:57"]
Aaaaa. Meillä on erilainen tapa ajatella. Itse taas olen sellainen leijonaemo, että omien lasten etu menee kyllä aina edelle. Etenkin kun ne rahat on yhteiskunnan liikevaihdossa hyvin pienet ja tätä harrastaa muutkin kuin minä. Joustan ja olen hyödyksi sitten muissa asioissa, mutta lasteni hyvinvointi ja paras etu... Se menee kyllä tässäkin tapauksessa niin edelle, etten edes mieti yhteiskunnan tuntemuksia rakkaitten lasteni hoidossa olemisesta. Minua ei myöskään yhtään kiinnosta mitä päiväkodin henkilökunta on mieltä päätöksestämme, kunhan lapsemme saavat siellä hyvää ja asianmukaista kohtelua (ja niin todella saavatkin).
Tämä nyt sinänsä ei ollut kuitenkaan kirjoitukseni pointti.
ap
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:53"]
Ja mulla ei oo pokkaa viedä lapsia päivähoitoon, koska oon itse kotona. Lapset sosiaalistuu tässä, kun näitä on kumminkin kuusi. Ajattelen myöskin, että päivähoito maksaa yhteiskunnalle aika paljon ja jos osaltani voin karsia yhteiskunnallisia menoja sillä, että hoidan itse lapseni, teen sen mielelläni. Mielestäni veroeuroille on tärkeämpiäkin kohteita kuin jonkun lasten muka tärkeä virikehoito
[/quote]
[/quote]
Eikös sinusta sitten tullutkaan epäitsekästä kun sait omia lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on naiset aivopesty, että notta turhaa sijoittaa verorahoja... Haaskata oikein... Lasten tulevaisuuteen..! Ajatella. Kumminkos muuten teette, jätätte kodinhoidontuen kokonaan nostamatta, vaiko lahkoitatte sen johonkin "järkevään" kohteeseen?
Ap vaan töihin samaksi aikaa, kun mitä ne lapset ovat siellä hoidossa. Vai aiotko jatkaa vielä kotiäitinä senkin jälkeen, kun nuorimmainen täyttää 1v? Mielestäni virikehoito on ihan ok, jos äipyttimet sillä aikaa tekevät jotain yhteiskuntaa hyödyttävää (siis muuta kuin pelkästään itseään hyödyttävää): vanhusten seurapalvelua ja ulkoilutusta, puistojen siivoamista, marjojen poimintaa, opiskelua.
Vai mitä ap tekee sinä aikana, kun lapset ovat hoidossa? Kirjoittelee netissä ja juo kahvia?
Kun päivähoitopaikkoja ei ole tarpeeksi, on mielestäni täysin kohtuutonta pitää virikelapsia päiväkodissa, vaikka ne voisivat olla kotonakin.
Minä jouduin lykkäämään korkeakouluopintojani kokonaisella vuodella sen takia, ettei päiväkotiin mahtunut kahta lastani näiden virikehoitolasten päivähoito-oikeuden takia. Olisin valmistunut vuotta aiemmin, olisin päässyt maksamaan veroja vuotta aiemmin ja olisin ollut yhteiskunnalle vuotta aiemmin enemmän hyödyksi. Nyt kulutin sitten sosiaalitukia aivan turhaan vuoden, kun en muutakaan voinut tehdä.
Mut ihan kiva, että sulla on pari omaa päivää viikossa tehdä ihan mitä ikinä tykkäät.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 11:32"]
Kun päivähoitopaikkoja ei ole tarpeeksi, on mielestäni täysin kohtuutonta pitää virikelapsia päiväkodissa, vaikka ne voisivat olla kotonakin.
Minä jouduin lykkäämään korkeakouluopintojani kokonaisella vuodella sen takia, ettei päiväkotiin mahtunut kahta lastani näiden virikehoitolasten päivähoito-oikeuden takia. Olisin valmistunut vuotta aiemmin, olisin päässyt maksamaan veroja vuotta aiemmin ja olisin ollut yhteiskunnalle vuotta aiemmin enemmän hyödyksi. Nyt kulutin sitten sosiaalitukia aivan turhaan vuoden, kun en muutakaan voinut tehdä.
Mut ihan kiva, että sulla on pari omaa päivää viikossa tehdä ihan mitä ikinä tykkäät.
[/quote]
Ööö. Kaikkihan hoitopaikan saavat, joten selitksesi ontuu. Sitähän subjektiivisuus juurikin tarkoittaa :D
Mitäpä jos ite menisit niinä kolmena päivänä viikossa töihin, etkä vetäs lonkkaa kotona! Lapses sais edelleen sitä "virike" hoitoa. Itsekäs M....u, sanon minä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 11:32"]
Kun päivähoitopaikkoja ei ole tarpeeksi, on mielestäni täysin kohtuutonta pitää virikelapsia päiväkodissa, vaikka ne voisivat olla kotonakin.
Minä jouduin lykkäämään korkeakouluopintojani kokonaisella vuodella sen takia, ettei päiväkotiin mahtunut kahta lastani näiden virikehoitolasten päivähoito-oikeuden takia. Olisin valmistunut vuotta aiemmin, olisin päässyt maksamaan veroja vuotta aiemmin ja olisin ollut yhteiskunnalle vuotta aiemmin enemmän hyödyksi. Nyt kulutin sitten sosiaalitukia aivan turhaan vuoden, kun en muutakaan voinut tehdä.
Mut ihan kiva, että sulla on pari omaa päivää viikossa tehdä ihan mitä ikinä tykkäät.
[/quote]
Ööö. Kaikkihan hoitopaikan saavat, joten selitksesi ontuu. Sitähän subjektiivisuus juurikin tarkoittaa :D
[/quote]
No ei saa mitenkään järkevän matkan päästä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa sitä, että kunnan on järjestettävä kunnan rajojen sisältä hoitopaikka. Ja kun me asumme ja asuimme hoitopaikkaa hakiessamme Helsingissä, eikä käytössämme ollut autoa ja lapsille tarjottiin kahdesta eri päiväkodista paikat, yhtälöstä tuli mahdoton. Toinen lapsi olisi saanut läntisestä Helsingistä päiväkotipaikan, toinen lapsi olisi saanut pohjoisesta. Ja itse olisi pitänyt matkustaa etelään, miehen työpaikka idässä.
Lähialueen (eli max 30min kävelymatkan) päiväkodeissa ei ollut paikkoja.
Ed vastaaja
Ja mulla ei oo pokkaa viedä lapsia päivähoitoon, koska oon itse kotona. Lapset sosiaalistuu tässä, kun näitä on kumminkin kuusi. Ajattelen myöskin, että päivähoito maksaa yhteiskunnalle aika paljon ja jos osaltani voin karsia yhteiskunnallisia menoja sillä, että hoidan itse lapseni, teen sen mielelläni. Mielestäni veroeuroille on tärkeämpiäkin kohteita kuin jonkun lasten muka tärkeä virikehoito