Huonoin lukemasi kirja?

Rosa Liksom: Hytti nmr. 6 on ihan pelkkää sitä itseään, ja huono yritys matkia Sofi Oksasta (jonka tuotannosta olen tykännyt vain Puhdistuksesta että mikään fani en ole).

Juha Vuorisen Juoppohullun päiväkirja. Siis oikeasti, kenelle se on tehty?! Kuka idiootti lukee sitä ja pitää vielä kirjallisuutena?

Mulle juoppikset on kevyttä viihdettä ja uppoaa ainakin mun huumorintajuun. Mun mielestä ne on ihan nokkelia käänteiltään ja niissä on välillä ihan hauskaa sanailua.

Liksomin kirjoista olen myös tykännyt, tosin tuota mainitsemaasi en ole lukenut.

oksettavan vastenmielistä väkivaltaviihdettä



Lensi junan roskikseen koko kirja sen koommin en ole hänen aikaansaannoksiaan avannut

mutta viime aikojen ykkönen on Twilight-sarja. Tai se ensimmäinen jota yritin lukea puoleen väliin. Odotin niiltä edes jonkinlaista kelvollisuutta, koska suosio on niin valtava. Kielen tönkköys, hahmojen epäuskottavuus, ihan kaikki tuli yllätyksenä..Ihmiset hei, mitä helvettiä? Tätä fanitatte ja näistä tehdään vielä elokuvia?!

oli minusta täyttä paskaa. samoin häräntappoase.

Anna karenina oli ihan paras kirja aikoinaan. Muistan sen kesän kun luin sen eka kerran, uppouiduin niin siihen, etten muuta osannut tehdäkään.

Näin me ollaan erilaisia. Ja onneksi olemme.

Anteeksi kun tätähän "kuuluu fanittaa ihan täysillä", mutta hirveää paasausta oli tuo kirja ja minun piti pakottaa itseni lukemaan se loppuun asti.

Puhdistusta lukiessa tuli sellainen olo että joku himouskovainen tms. olisi paasannut niitä asioita korvan juuressa.

jos ei tykännyt puhdistuksesta :)

Tämän takia juuri ei uskalla sanoa ääneen, että se oli minusta täyttä paskaa.

Luitkohan oikean kirjan. Puhdistus oli kaukana paasauksesta. Ennemminkin kuiskaus rankoista aiheista mitä käsitteli. Miten sinä käsittelisit naisten raiskaukset ja heihin kohdistuvan väkivallan sitten jos tämä oli sinusta paasausta?

Anteeksi kun tätähän "kuuluu fanittaa ihan täysillä", mutta hirveää paasausta oli tuo kirja ja minun piti pakottaa itseni lukemaan se loppuun asti. Puhdistusta lukiessa tuli sellainen olo että joku himouskovainen tms. olisi paasannut niitä asioita korvan juuressa.

Matti Larjavaaran Ketunmorsian.

No, moni muukin inhosi sitä: http://kirsinkirjanurkka.blogspot.fi/2012/07/matti-larjavaara-ketunmors…

Se oli NIIN huono, että se oli jopa sen takia hyvä. :D Eikä voinut välttyä ajatukselta, että siinä tämä irstas proffa kirjoittelee itsestään ja fantasioistaan muka hyvää kaunokirjallisuutta. :D

Ainakin selvisi se, että ne jotka eivät osaa todellakin opettavat...

mutta kaikista karsein teos johon olen aikaani kuluttanut on sen Eat-pray-loven jatko-osa. Se ei ansaitse edes nimeä kirja. Ja tykkäsin kuitenkin siitä ensimmäisestä.



Luen silti kaikki kirjat, jotka aloitan.

Mä jätin Ketunmorsiamen tylysti kesken heti, kun pääsin matkalta kotiin ja sain jotain muuta luettavaa. Hölmönä otin (onneksi lyhyelle) reissulle vain yhden kirjan mukaan, kun ajattelin säästäväni repun painossa jotain. Kurjasti kävi, kun se oli tuo, ja kun en osaa nukahtaa lukematta, sitä oli pakko sietää...



Miksi luet kaikki aloittamasi kirjat, sinä yllä oleva (tai muutkin)? Mä tein aikanani samoin, mutta kun tajusin, että ehdin lukea eläissäni enää ehkä 5000 kirjaa, ymmärsin, etten halua käyttää vapaa-aikaani epäviihdyttävien romaanien äärellä. Kaikkia hyviäkään en varmasti ehdi lukea, sillä niitä tulee koko ajan lisää. Sen jälkeen olen jättänyt kirjoja aika surutta kesken, jos ne alkavat tuntua puulta tai tankkaamiselta.



t. Se ekan kerran Larjavaaran maininnut

1. Martin Heidegger: Oleminen ja aika (saksalaista raskassoutuista mongerruskuraa)



2. Paulo Coelho: Alkemisti (new age-hihhuli-helppoheikkikuraa)



3. Virpi Hämeen-Anttila: Suden Vuosi (suomalaista ihmisuhdeviihdekuraa)



4. Sigmund Freud: Tapauskertomukset (tirkistelevää pseudotiedekuraa)



5. Pronssikautinen aavikkoheimo: Raamattu (absoluuttista kuraa)



Yhtäkään näistä kirjoista en pystynyt lukemaan loppuun, ja myötähäpeä näiden tekstien alkuperäisiä kirjoittajia kohtaan oli lukiessa suuri.



Leo Tolstoin Anna Karenina sen sijaan on itselle se kaikkien aikojen kirjaykkönen. :)

mitä siitä kirjasta tulee. Siksi luen loppuun. Toki jo valintavaiheessa yleensä tulee suoritettua sen verran karsintaa, ettei kamalia kirjoja tarvitse yleensä lukea.



Ketunmorsian oli ainoa kirja keskellä erämaata kahden viikon ajan, joten piti lukea se. Ja, no, tuo mainitsemani jatko-osa oli joku poikkeus joka vahvistaa säännön. Ehkä siinäkin toivoin, että se vielä yltäisi johonkin, vaikka tiesinkin, että toivo on turhaa....



Mut lyhyesti, yleensä siis tartun vain kirjoihin, jotka arvelen hyviksi. Nimenomaan siksi, että aikaa on rajallisesti!

Carlo Lucarellin dekkari Almost blue. Joka kerta kun näen sen kirjaston hyllyssä tekisi mieli laittaa päälle varoituslappu. JÄtin kesken.



Kirjassa on jokin rikos, jonka yksityiskohtia en enää muista, mutta sitä tutki naisetsivä, jonka kuukautisvuodosta ja -kierrosta kertoja halusi jauhaa ihan koko ajan.

onkin omasta mielestäni TYLSÄ!



Muutamia mainitakseni, Saatana saapuu Moskovaan (kesken jo 4 vuotta, pitää jatkaa joskus jos se siitä paranee)



Pussikaljaromaani. Joo-o, ja elokuva oli kommeteista päätellen vielä huonompi.



Mielensäpahoittaja. Tämän luin, mutta en pitänyt ollenkaan niin hyvänä/hauskana, mitä olin kommenteista yms. ajatellut sen olevan.



Puhdistus-kirjasta en tiedä että tohdinko edes lukea, jos en tykkää siitä niin on kauhee juntti... :D

Anna Karenina



En kertakaikkiaan jakasnut lukea.

Rakkausromaani. Liian ällöä mun makuuni.

Joo, kirjailija oli tosi nuori tuota kirjoittaessaan, mutta ei se anna silti anteeksi sitä, että tuo on kaikessa teennäisyydessään ihan hirveää kuraa luettavaksi, ja siis tuon huonouden tajusi jo teininä.

oli ihana, samoin Häräntappoase - Suomen Romeo ja Julia, nostalgista maalaisromantiikkaa...

kun kaikki sitä hehkuttavat, mutta sehän on ihan järkyttävää paskaa!

En vaan kertakaikkiaan jaksa lukea tuollaista valitusta.

Tai no. Lukuhalu loppui puolessa välissä.

en jaksanut montaa sivua lukea, vaikka muuten ahmin paksuja romanttisia romaaneja, varsinkin "vanhan ajan" mitä vanhempi aikakausi sitä parempi. Mut tuo kuuluisa kirja oli vaan niin tylsä!