Lue keskustelun säännöt.
Aamuteeveessä tutkija sanoi hyvän pointin käynnissä olevasta Räsäsen
19.10.2010 |
vaalikampanjoinnista. Siis että jos tämä lapsella on oikeus äitiin ja isään olisi hänellä oikeasti ideologiana lähellä sydäntä, hän ajaisi myös avioerojen kieltämistä, mistä hän ei sattuneesta syystä olet maininnut sanallakaan.
Kommentit (62)
Mitähän tuollaisellekin tutkijalle maksetaan noista latteuksista..?
Mikäli oma päättelykykysi ei kyennyt huomaamaan tätä lausahdukseen liittyvää ongelmaa, niin kerrottakoon se myös sinulle:
Avioero ei mitenkään kumoa lapsen molempia vanhempia. Toki ydinperhe on ihanne, mutta myös eron jälkeen molemmat vanhemmat voivat olla tiiviisti lapsen elämässä. Sen sijaan jos lapsi ei koskaan saa mahdollisuutta tutustua äitiinsä ja isäänsä ja elää heidän kanssaan (tai saa tämän mahdollisuuden vasta aikuisuuden kynnyksellä), hän ei saa elämäänsä sitä pohjaa joka sille kuuluisi.
Riistääkö homot lapsia heteroperheiltä itselleen adoptiolapsiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä minäkin jäin miettimään Räsesäsen kommenteissä homojen adoptioon. Kun lapselle on niin tärkeää (niin kuin varmasti on, en kiellä) tietää ja tuntea vanhempansa, niin missähän tämä Räsäsen mukaan toteutuu adoptiolapsen elämässä. Ihanko ne homot tulevat ja nappaavat heteroparilta lapsen ja adoptoivat sen ja näin riistivät tältä pololta oikeat vanhempansa. Vai menisikö se kenties jotenkin muuten? Ihanko oikeasti lapsen on parempi elää laitoksessa, missä hoitajat vaihtuvat kolmesti päivässä kuin vaikkapa homoparin kanssa
pitäisi tehdä siis paljon enemmän abortteja, kun eihän monilla lapsilla ole sitä toista vanhempaa mukana elämässään syystä taikka toisesta. Eli aina kun molemmat vahemmat eivät sitoudu lapsen kasvatukseen, niin ei muuta ku abortti vaan. Entäs sitten kun toinen vanhemmista kuolee? Pitäiskö kuolema kieltää? Vai tapetaanko lapsikin, ettei jää raukka kitumaan yhden vanhemman perheeseen?
Eli homojen ja heteroiden lapsilla on yhtä paljon tai vähän mt-ongelmia, koulutusta, ei ole eroja seksuaalisessa suuntautumisessa.
Sen sijaan merkitykselliseksi on havaittu kodin ilmapiiri, kovin tunnekylmä ja ankara perhe lisää lasten ongelmia, toisin kuin se mitä sukupuolta vanhemmat sattuvat olemaan.
Mitähän tuollaisellekin tutkijalle maksetaan noista latteuksista..?
Mikäli oma päättelykykysi ei kyennyt huomaamaan tätä lausahdukseen liittyvää ongelmaa, niin kerrottakoon se myös sinulle:
Avioero ei mitenkään kumoa lapsen molempia vanhempia. Toki ydinperhe on ihanne, mutta myös eron jälkeen molemmat vanhemmat voivat olla tiiviisti lapsen elämässä. Sen sijaan jos lapsi ei koskaan saa mahdollisuutta tutustua äitiinsä ja isäänsä ja elää heidän kanssaan (tai saa tämän mahdollisuuden vasta aikuisuuden kynnyksellä), hän ei saa elämäänsä sitä pohjaa joka sille kuuluisi.
kun tajuaa että kaksi naista/miestä ei voi saadda keskenään lapsia, ja miksi muilla lapsilla on äiti ja isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tajuaa että kaksi naista/miestä ei voi saadda keskenään lapsia, ja miksi muilla lapsilla on äiti ja isä.
Vain se yksi vanhempi. Kun esim tuo ainoa vanhempi uupuu,on lapsi todella yksin vaikeassa tilanteessa. Jos vanhemmalle tapahtuu jotain, jää lapsi orvoksi. Lapsia voi muuten adoptoida yksin, tiesitkö? Mutta ei samaa sukupuolta olevan kanssa. Tämän tietenkin voisi kiertää, salaamalla asian, ja vasta myöhemmin tulla kaapista.
kun tajuaa että kaksi naista/miestä ei voi saadda keskenään lapsia, ja miksi muilla lapsilla on äiti ja isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka erossa oleviin tai että toinen on kuollut mutta kuitenkin.
Tämä on siis LAPSEN oikeus.
Homoperheet eivät täytä tätä. Homot voivat olla vaikka kuinka ihania ihmisiä muuten mutta lapsen kannalta he eivät täytä sitä perhemallia mihin jokaisella lapsella on oikeus. Tosin en usko, että sellaiset homot ovat mitenkään ihania jotka pakottavat lapsen elämään tällaisessä perheessä.
Ja esim. mun lapsi oli hämmentynyt siitä että telkkarista ei saakaan valittua ohjelmia samalla tavalla kuin tietokoneelta (meillä ei ole telkkaria). Pitäiskö nyt kieltää telkkarit kun ne voi hämmentää lapsia?
kun tajuaa että kaksi naista/miestä ei voi saadda keskenään lapsia, ja miksi muilla lapsilla on äiti ja isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun missään tutkimuksissa EI olla koskaan havaittu eroja homo- ja heteroperheiden lasten välillä?
vaikka erossa oleviin tai että toinen on kuollut mutta kuitenkin.
Tämä on siis LAPSEN oikeus.Homoperheet eivät täytä tätä. Homot voivat olla vaikka kuinka ihania ihmisiä muuten mutta lapsen kannalta he eivät täytä sitä perhemallia mihin jokaisella lapsella on oikeus. Tosin en usko, että sellaiset homot ovat mitenkään ihania jotka pakottavat lapsen elämään tällaisessä perheessä.
mutta useimmat meistä kasvavat aikuisiksi, ja oppivat, että elämä on yllättävän monimuotoista. Kuulkaa monet lapset maailmassa olisivat ikionnellisia edes yhdestä kunnollisesta vanhemmasta, saati sitten kahdesta.
Päivi Räsäsen sukupolvessakin monet on kasvatettu pelkkien naisten voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsäsen logiikalla pitäisi tehdä siis paljon enemmän abortteja, kun eihän monilla lapsilla ole sitä toista vanhempaa mukana elämässään syystä taikka toisesta. Eli aina kun molemmat vahemmat eivät sitoudu lapsen kasvatukseen, niin ei muuta ku abortti vaan. Entäs sitten kun toinen vanhemmista kuolee? Pitäiskö kuolema kieltää? Vai tapetaanko lapsikin, ettei jää raukka kitumaan yhden vanhemman perheeseen?
Ei kun Räsäsen logiikalla seksiä harrastetaan vain avioliitossa, eli noita tlanteita ei yksinkertaisesti satu. Samalla logiikalla ei tarvita ehkäisyvalistusta, kun esiaviollista seksiä ei saa harrastaa.
Kuolema on hankala juttu. äitihän voisi vaikkamennä jalkavaimoksi miehen veljelle. Eikös tämäkin ole Raamatussa suositeltu tapa hoitaa sosiaaliturva?
Ovathan he siis olemassa, vaikka eivät itse ehkä voi lastaan kasvattaakaan? Eihän tässä siitä ole kyse, vaan siitä ovatko homovanhemmat kelvollosia ylipäänsä vanhemmiksi.
Kyllä kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus pyrkiä adoptiovanhemmiksi, jos he "läpäisevät" hakuprosessin, niin homot ovat varmasti ihan yhtä hyviä vanhempia kuin heterotkin. Eiköhän suuremmat ongelmat ole näissä heteroperheissä, joissa juopotellaan, käytetään huumeita, ollaan rikollisia, tapellaan, jätetään lapset heitteille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun missään tutkimuksissa EI olla koskaan havaittu eroja homo- ja heteroperheiden lasten välillä?
vaikka erossa oleviin tai että toinen on kuollut mutta kuitenkin.
Tämä on siis LAPSEN oikeus.Homoperheet eivät täytä tätä. Homot voivat olla vaikka kuinka ihania ihmisiä muuten mutta lapsen kannalta he eivät täytä sitä perhemallia mihin jokaisella lapsella on oikeus. Tosin en usko, että sellaiset homot ovat mitenkään ihania jotka pakottavat lapsen elämään tällaisessä perheessä.
Lapsella on oikeus tutustua ( ja elää jos mahdollista) molempiin ihmisiin, joiden perimää hän kantaa mukanaan. Kaikki haluavat tietää vanhempansa. Suurin osa haluaa tutustua heihin läheisesti ja pitää yhteyttä koko elämänsä ajan.
Omilla biologisilla vanhemmilla on parhaassa tapauksessa paljon rakkautta annettavana lapselleen. Huonoimmassakin tapauksessa sentään tietoisuus mitä sukua on.
Lasta saattaa hämmentää vaikka aamupuuro, mutta useimmat meistä kasvavat aikuisiksi, ja oppivat, että elämä on yllättävän monimuotoista. Kuulkaa monet lapset maailmassa olisivat ikionnellisia edes yhdestä kunnollisesta vanhemmasta, saati sitten kahdesta.
Päivi Räsäsen sukupolvessakin monet on kasvatettu pelkkien naisten voimin.
Näin on!
Ovathan he siis olemassa, vaikka eivät itse ehkä voi lastaan kasvattaakaan? Eihän tässä siitä ole kyse, vaan siitä ovatko homovanhemmat kelvollosia ylipäänsä vanhemmiksi.
Kyllä kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus pyrkiä adoptiovanhemmiksi, jos he "läpäisevät" hakuprosessin, niin homot ovat varmasti ihan yhtä hyviä vanhempia kuin heterotkin. Eiköhän suuremmat ongelmat ole näissä heteroperheissä, joissa juopotellaan, käytetään huumeita, ollaan rikollisia, tapellaan, jätetään lapset heitteille jne.
koska perheessä ei ole isää ja äitiä. Jotain rajaa sentään. Tässä poljetaan koko ajan lapsen oikeuksia homojen itsekkyyden kustannuksella.
Entä luovutetuilla munasoluilla/siittiöillä aikaansaatu heteroperheen lapsi? Entä satunnaisetsa yhden yön suhteesta alkunsa saanut, jos edes lapsen äiti ei tiedä lapsen isästä muuta kuin "pitkä ja tumma"?
Lapsella on oikeus tutustua ( ja elää jos mahdollista) molempiin ihmisiin, joiden perimää hän kantaa mukanaan. Kaikki haluavat tietää vanhempansa. Suurin osa haluaa tutustua heihin läheisesti ja pitää yhteyttä koko elämänsä ajan.
Omilla biologisilla vanhemmilla on parhaassa tapauksessa paljon rakkautta annettavana lapselleen. Huonoimmassakin tapauksessa sentään tietoisuus mitä sukua on.
NIIN MIKSI TÄMÄN AIHEUTTAMAT ONGELMAT EIVÄT NÄY TUTKIMUKSISSA? Ja kyllä tätäkin on tutkittu.
ja saada paljon rakkautta tietämättä mitä sukua on.
Sitä paitsi voihan homoperheen lapsi vallan mainiosti tietää mitä sukua on.
Lapsella on oikeus tutustua ( ja elää jos mahdollista) molempiin ihmisiin, joiden perimää hän kantaa mukanaan. Kaikki haluavat tietää vanhempansa. Suurin osa haluaa tutustua heihin läheisesti ja pitää yhteyttä koko elämänsä ajan. Omilla biologisilla vanhemmilla on parhaassa tapauksessa paljon rakkautta annettavana lapselleen. Huonoimmassakin tapauksessa sentään tietoisuus mitä sukua on.
Mitähän tuollaisellekin tutkijalle maksetaan noista latteuksista..?
Mikäli oma päättelykykysi ei kyennyt huomaamaan tätä lausahdukseen liittyvää ongelmaa, niin kerrottakoon se myös sinulle:
Avioero ei mitenkään kumoa lapsen molempia vanhempia. Toki ydinperhe on ihanne, mutta myös eron jälkeen molemmat vanhemmat voivat olla tiiviisti lapsen elämässä. Sen sijaan jos lapsi ei koskaan saa mahdollisuutta tutustua äitiinsä ja isäänsä ja elää heidän kanssaan (tai saa tämän mahdollisuuden vasta aikuisuuden kynnyksellä), hän ei saa elämäänsä sitä pohjaa joka sille kuuluisi.