Lue keskustelun säännöt.
Aamuteeveessä tutkija sanoi hyvän pointin käynnissä olevasta Räsäsen
19.10.2010 |
vaalikampanjoinnista. Siis että jos tämä lapsella on oikeus äitiin ja isään olisi hänellä oikeasti ideologiana lähellä sydäntä, hän ajaisi myös avioerojen kieltämistä, mistä hän ei sattuneesta syystä olet maininnut sanallakaan.
Kommentit (62)
Et miksi niitä isättömiä/äidittömiä lapsia pitäisi saada aikaan tahalteen kun on niin paljon lapsia jotka jo kärsii toisen vanhemman puutteesta eli avioerot yms.Nythän oltais luomassa tilannetta jossa oikein lain nojalla hyväksytään se et lapsella ei välttämättä ole kuin yksi biologinen vanhempi.Ja jokainen joka väittää ettei ihmisellä ole tarvetta juuriinsa on yhtä kapeakatseinen kuin homoliittojen kieltäjä.Johan se maikkarilla pyörivä ohjelmakin on todiste et jopa 50 vuoden päästä ihminen tekee mitä vain päästäkseen isin tai äidin luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka erossa oleviin tai että toinen on kuollut mutta kuitenkin.
Tämä on siis LAPSEN oikeus.Homoperheet eivät täytä tätä. Homot voivat olla vaikka kuinka ihania ihmisiä muuten mutta lapsen kannalta he eivät täytä sitä perhemallia mihin jokaisella lapsella on oikeus. Tosin en usko, että sellaiset homot ovat mitenkään ihania jotka pakottavat lapsen elämään tällaisessä perheessä.
Kun ne biologiset vanhemmat on kuolleet tai hylänneet sen lapsen? Se sananhelinäkö oikeudesta vanhempiin rakastaa ja huolehtii siitä lapsesta?
ja kasvattavat sitä puoliksi. Se siis kelpaa, hyvä.
koska perheessä ei ole isää ja äitiä. Jotain rajaa sentään. Tässä poljetaan koko ajan lapsen oikeuksia homojen itsekkyyden kustannuksella.
Onnellisia ihmisiä on kasvanut ties minkälaisissa perheissä, ja niille on yhteistä se, että lasta rakastetaan, tunteet sallitaan ja niin edelleen. Voi tapahtua jopa ihan hirveitä ja traumaattisia asioita ja lapsi selviää silti riittävän tasapainoikeksi, jos sillä on edes yksi kuunteleva ja rakastava aikuinen. Tämä koko hössötys on niin älytöntä. Uskisten tarvii tuottaa vain yksi asiallinen ja vertaisarvioitu tutkimus, jossa osoitetaan että homojen lapset on ihan onnettomia ja masentuneita ihmisiä. Uskokaa huvisenne, jos sellainen olisi mahdollista tehdä, se olisi tehty jo ajat sitten!!!!!!! Sen sijaan esim. länsimaista uskonnollisimman maan eli Usan _Lastenlääkäriliiton_ kanta on se, että homojen ja lasbojen vanhemmuus on täysin kelvollista eikä sitä ole syytä rajoittaa.
NIIN MIKSI TÄMÄN AIHEUTTAMAT ONGELMAT EIVÄT NÄY TUTKIMUKSISSA? Ja kyllä tätäkin on tutkittu.
Ja ainahan voi olla, että tutkimustulos on ostettu.
Sitähän tehtaillaan vaikka mitä tutkimuksia ihan sen mukaan kuka niitä tilaa ja mitä sillä pitäisi saada todistetuksia. Esim. vaikka kahvin ja suklaan terveysvaikutukset. Kuka oikeasti uskoo, että kahvi on terveellistä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-miksi tutkittaessa homo- ja heteroperheiden lapsia ei homojen lapsilla ole sen enempää mt-ongelmia kuin heteroperheidenkänä lapsilla?
-miksi homoperheiden kasvattien seksuaalisen suuntutuneisuuden jakautuminen ei eroa heteroperheiden lapsista?
-miksi ei olla havaittu myöskään mitään muita eroja homo- ja heteroperheiden lapsilla, ei esim. koulutuksessa, rikollisuudessa jne?
-miksi erojen selittäviksi tekijöiksi on kerta toisensa jälkeen noussut esim. perheen sisäinen väkivalta (henkinen tai fyysinen) eikä vanhempien sukupuoli?
pistää hänet elämään perheessä missä on kaksi homoa/lesboa vanhempina.
Mä en usko, että tuommosella perhetaustalla tulee tervettä ja onnellista ihmistä kun tavallisillakin heterovanhemmilla on kova työ kasvattaa lapsestaan tasapainoinen ja onnellinen.
Mä en usko, että henkilöt, joilla on noin outo seksuaalisuus on yhtään sen parempaa kykyä kasvattaa ja hoitaa lasta kuin heterovanhemmilla.
Lähtökohtaisesti heterosuhteesta kun tulee lapsia ja näin ollen heteroilla on jo jonkunlainen kyky vanhemmuuteen olemassa. Tai ainakin se saa mahdollisuuden kasvaa luonnollisesti odotusaikana.
Olisi mielenkiintoista lukea tuollaisesta tutkimuksesta ja sen lähtöasetelmista, kuka on tutkimuksen rahoittaja, millainen otanta ja millä aikavälillä ja millaisena aikakautena jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnellisia ihmisiä on kasvanut ties minkälaisissa perheissä, ja niille on yhteistä se, että lasta rakastetaan, tunteet sallitaan ja niin edelleen. Voi tapahtua jopa ihan hirveitä ja traumaattisia asioita ja lapsi selviää silti riittävän tasapainoikeksi, jos sillä on edes yksi kuunteleva ja rakastava aikuinen. Tämä koko hössötys on niin älytöntä. Uskisten tarvii tuottaa vain yksi asiallinen ja vertaisarvioitu tutkimus, jossa osoitetaan että homojen lapset on ihan onnettomia ja masentuneita ihmisiä. Uskokaa huvisenne, jos sellainen olisi mahdollista tehdä, se olisi tehty jo ajat sitten!!!!!!! Sen sijaan esim. länsimaista uskonnollisimman maan eli Usan _Lastenlääkäriliiton_ kanta on se, että homojen ja lasbojen vanhemmuus on täysin kelvollista eikä sitä ole syytä rajoittaa.
Näkeehän sen mielenterveyslääkkeiden käytön kasvustakin sekä yhä lisääntyvästä yhteiskunnallisesta pahoinvoinnista. Ja omakohtaiset kokemuksenikin tukevat oletusta ihmisen mielen herkkyydestä ja haavoittuvaisuudesta.
ei tällaisia keskusteluja tarvitsisi edes käydä. Kun moraali pikku hiljaa murenee ja arvoinakin on kohta enää ne omat arvot, jotka lähtee omasta minästä ja omista tarpeista, on selvää että kohta eletään arvojen sekamelskassa. Jokainen ottaa elämäänsä siihen sopivat arvot niinkuin kaupan hyllyltä. Tälläisessa tilanteessa on hyvä että joku uskaltaa puolustaa heikoimpia, esim. lapsia.
Kaikissa näissä keskusteluissa paistaa selvästi läpi ihmisten itsekkyys ja yleinen välinpitämättömyys. Ei ole väliä onko lapsella isä ja äiti, ei ole väliä missä putkessa lapsi saa alkunsa, ei ole väliä onko lapsella kaksi isää tai kaksi äitiä, ei ole mitään väliä millainen perhe on......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosikymmeniä on asiaa tutkittu. Ja tämä on yksi homovastaisten perusväittämistä että tutkimustulokset on ostettu. Hohhoijaa! Jaa että kaikki sadat, tuhannet tukimukset. Googleta vaikka se professori ja lastenpsykiatri Tytti Solantauksen keräämä tutkimusyhteenveto, jossa olevat sadat tutkimukset osoittavat selvästi, että homojen ja lesbojen lapset ovat ok. Jokainen niistä tutkimuksista ei ihan sataprosenttisen varmasti väärin tehty. Ja kuten kirjoitin, tarvitaan vain muuta vertaisarvoitu eikä minkään katolisen yliopiston tekemä tutkimus, joka osoittaa että homojen lapset voi pahemmin kuin muut. Miksi sellaisia ei esitetä julkisuudessa jos kerran kaikki homojen ja lesbojen lapset voi tosi huonosti?
ja aina tulee olemaan. Suurimmat tutkimukset ovat kestäneet vuosikymmeniä ja niissä on mukana useita tuhansia ihmisiä.
Tiedän muuten tutkimuksen jota usein siteerataan uskonnollisissa piireissä perusteena sille miksi homoja pidetään sairaina. Tutkimuksessa patologi kertoi etät hojone aivot eroavat näkyvästi heteroiden aivoista ja että niisäs on vauroita. Tutkimusaineisto oli 24 miestä, joiden seksuaalisesta suuntautumisesta patologilla ei ollut mitään tietoa.
Ja ainahan voi olla, että tutkimustulos on ostettu.
Sitähän tehtaillaan vaikka mitä tutkimuksia ihan sen mukaan kuka niitä tilaa ja mitä sillä pitäisi saada todistetuksia. Esim. vaikka kahvin ja suklaan terveysvaikutukset. Kuka oikeasti uskoo, että kahvi on terveellistä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onnellista tulevaisuutta on kiellettävä. Jos on pienikin epäily, että joku asia voi vahingoittaa lasta on se kiellettävä jyrkästi.
Miksi ihmeessä avioero, jonka on tutkimuksilla todistettu vahingoittavan lasta on sallittu? Meneekö tässä nyt aikuisten oikeus yli lapsen oikeuden? Eikö vanhempia voida pakottaa lapsen edun nimissä elämään yhdessä tai vähintääkin ennen avioeroa käytävä pakollinen parisuhdeterapia ja sitten joku ulkopuolinen arvioi onko avioero todellakin tarpeellinen. Miksi vanhemmilla olisi joku oikeus pilata lastensa elämä vain jotta heillä on oikeus erota kun itseä sattuu huvittamaan? Lapsen oikeus molempiin vanhempiin samassa taloudessa menee aina vanhempien avioero-oikeuden ohi, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että menee rikki jos ei saa sitä mitä tarvitsee, eli rakkautta, hyväksymistä, rajoja, aikaa jne. Kaikkiin näihin homoperheet on kykeneväisiä yhtä lailla kuin heteroperheetkin. Kun nämä asiat on kunnossa, muilla kasvuolosuhteilla ei ole niin suurta väliä kuin uskikset esim. haluavat kuvitella.
moraaliasioissa???
Olkoonkin uskonnollisin maa, silti siellä abortoidaan lapsia reilusti yli rv 30, yksinhuoltajaäitejä työskentelee strippareina/prostituoituina pitääkseen lapset leivänsyrjässä, valtaosa seksiorjiksi joutuneista naisista ja tytöistä kuljetetaan juurikin heidän käyttöönsä jne. jne. Että se siitä suuresta moraalista ja esimerkistä muille!
Minuakin kiinnostaisi lukea itse tuo tutkimus! Miltä vuodelta se on ja missä ja kenen toteuttama?
kun missään tutkimuksissa EI olla koskaan havaittu eroja homo- ja heteroperheiden lasten välillä?
vaikka erossa oleviin tai että toinen on kuollut mutta kuitenkin.
Tämä on siis LAPSEN oikeus.Homoperheet eivät täytä tätä. Homot voivat olla vaikka kuinka ihania ihmisiä muuten mutta lapsen kannalta he eivät täytä sitä perhemallia mihin jokaisella lapsella on oikeus. Tosin en usko, että sellaiset homot ovat mitenkään ihania jotka pakottavat lapsen elämään tällaisessä perheessä.
Lapsella on oikeus tutustua ( ja elää jos mahdollista) molempiin ihmisiin, joiden perimää hän kantaa mukanaan. Kaikki haluavat tietää vanhempansa. Suurin osa haluaa tutustua heihin läheisesti ja pitää yhteyttä koko elämänsä ajan.
Omilla biologisilla vanhemmilla on parhaassa tapauksessa paljon rakkautta annettavana lapselleen. Huonoimmassakin tapauksessa sentään tietoisuus mitä sukua on.
Te vain jankkaatte biologisista vanhemmista, mutta unohdatte että maailma on pullollaan lapsia joilla ei ole minkäänlaista perhettä. Jos homot adoptoisivat yhdenkin tällaisen lapsen niin olen hyvilläni vain, saa lapsi pysyvän kodin.
Tutkimustulokset ovatkin hämmästyttävän yhdensuuntaiset: ne painottavat ihmissuhteiden ja vanhemmuuden merkitystä. Lasten kehitys edellyttää rakastavia ihmissuhteita ja vastuullista vanhemmuutta, mikä vaatii paneutumista ja antautumista vanhemmalta, oli hän sitten nainen tai mies. Perherakenne ja vanhempien sukupuoli eivät sitä vastoin näytä olevan erityisen tärkeitä. Lasten kehityksen vaikeuksiin puolestaan vaikuttavat samat tekijät niin hetero- kuin homoperheissä: ongelmat perheen ihmissuhteissa ja erityisesti vanhempien keskinäisissä väleissä, vanhempien mielenterveyden häiriöt, vanhemmuuden pettäminen ja perheen taloudellisen tilanteen romahtaminen. Nämä ongelmat eivät ole riippuvaisia vanhempien sukupuolesta.
tänne tulee joku valittamaan homotutkimusten tutkimusmenetelmistä, luin lausunnon tästä asiasta jostain asialliseta lähteestä, hitto kun muistaisin mistä. Mutta siis pointti on se, että homovastaiset yrittävät soveltaa homotutkimukseen standardeja jotka ovat liian vaativia koko psykologian kentässä. Toisin sanoen jos niitä sovellettaisiin koko psykologiseen tutkimukseen jne., MITKÄÄN tutkimukset ei pätisi.
http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a904829598
http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a904832640
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8624.2004.00823.x/full
http://psycnet.apa.org/?fa=main.doiLanding&doi=10.1037/0012-1649.31.1.1…
tossa jotain koostetta
http://www.questia.com/googleScholar.qst;jsessionid=9D2E1D664513CDC3CD4…
Asiaa tosiaan tutkittu jostain 60-70-luvulta lähtien, mutta vanhempia artikkeleita ei löydä niin helposti netistä.
pistää hänet elämään perheessä missä on kaksi homoa/lesboa vanhempina.
Mä en usko, että tuommosella perhetaustalla tulee tervettä ja onnellista ihmistä kun tavallisillakin heterovanhemmilla on kova työ kasvattaa lapsestaan tasapainoinen ja onnellinen.
Mä en usko, että henkilöt, joilla on noin outo seksuaalisuus on yhtään sen parempaa kykyä kasvattaa ja hoitaa lasta kuin heterovanhemmilla.
Lähtökohtaisesti heterosuhteesta kun tulee lapsia ja näin ollen heteroilla on jo jonkunlainen kyky vanhemmuuteen olemassa. Tai ainakin se saa mahdollisuuden kasvaa luonnollisesti odotusaikana.