Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Näetkö sinä tässä kommentissa jonkin piilovihjauksen?

Vierailija
17.12.2007 |

Anoppi varovasti otti puheeksi sen, ettei kohta 15kk:n ikäinen poikamme vielä kävele ilman tukea. Tuen kanssa on kävellyt monta kuukautta jo, työntelee taaperokärryä ja kiipeilee kovasti. Mutta ei kävele. Anoppi oli yrittänyt kävelyttää poikaa, mutta poika ei halunnut vaan kääntänyt jalkojaan vinoon. Itse joskus olen kävelyttänyt myös ja innostuessaan kävelee kyllä kun pidän käsistä kiinni. Anoppini kysyi, onko poika joskus kaatunut pahasti eikä sen vuoksi uskalla kävellä. Jäin miettimään tuota kommenttia, että onko se nyt jotenkin minun syyni, ettei lapsi kävele? Että jos olen päästänyt kaatumaan eikä nyt kävele? Taidan olla vähän vainoharhainen, mutta kuulosti niin oudolta toi kysymys.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
17.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sen olisi esittänyt esim. sun äiti tai sisko tms. niin et olisi ottanut sitä kummoisenakaan kysymyksenä. Vai mitä?

Vierailija
2/7 |
17.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

anoppisi kysyi että onko lapsi joskus kaatunut pahasti eikä siksi uskalla kävellä. Anoppisi ei sillä vihjannut, että sinä olet antanut lapsen kaatua tai kenties pahoinpidellyt sitä, koska kaikki lapset kaatuilevat välillä. Hän vain ajatteli, että lapsesi näyttääkaipaavan erityistä rohkaisua ja mietti, mistä lähteä liikkeelle sen kanssa.



mutta ei tuo lapsi oikeasti mitenkään eirtyisen jäljessa ole. Se oppii varmaan yhtäkkiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
17.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene ja tiedä, mitä anoppi tarkoitti, mutta itse olisin varmaankin ottanut asiasta hieman nikkooini. Ehkä turhaan.



Mitenkä neuvolassa on suhtauduttu lapsen kävelemättömyyteen ilman tukea?



Luulenpa, että hänkin lähtee aikanaan vipeltämään muiden tavoin. Kuten tiedät, lapset kehittyvät niiiin eri tahtiin.



Tsemppiä!

Vierailija
4/7 |
17.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kieltämättä on vähän myöhässä, mutta eiköhän kohta opi.

Vierailija
5/7 |
17.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Mene ja tiedä, mitä anoppi tarkoitti, mutta itse olisin varmaankin ottanut asiasta hieman nikkooini. Ehkä turhaan.

Mitenkä neuvolassa on suhtauduttu lapsen kävelemättömyyteen ilman tukea?

Luulenpa, että hänkin lähtee aikanaan vipeltämään muiden tavoin. Kuten tiedät, lapset kehittyvät niiiin eri tahtiin.

Tsemppiä!

Vierailija
6/7 |
17.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jumpparilla ja lasten lääkärillä käytiin, mitään vikaa ei löytynyt, tuskin neuvolakaan on huolissaan.



jokainen kehittyy omaan tahtiinsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
17.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten olehan huoleti. Poikasi varmasti oppii kävelemään. Monesti toiset äidit ja anopit (en kuitenkaan halua yleistää) kasaavat turhaan huolta ihmetellessä toisten lasten osaamistaitoja suhteesssa omiinsa. Varsinkin jos nämä heidän omat kullannuput ovat lähteneet kävelemään 9 kk iässä. Pitäisi jo äitien tietää, että lapset ovat yksilöitä ja oppivat asioita eri tahtiin. Ärsyttää välistä kun saa näinkin normaalia asiaa " puolustaa" ja selitellä. Meillä poika jo juoksee ja täytti juuri kaksi vuotta. Kävelyyn oppimisesta siis vasta vajaa puoli vuotta. Neuvolassa ei oltu huolissaan, varsinkaan kun mitään " vikaa" ei ollut. Sillä ehdinhän minäki jo asiasta pienen stressin kehittämään, johtuen ulkopuolisten tahojen ihmettelyistä. KÄsittääkseni vasta puolentoista vuoden jälkeen asiaan aletaan vasta paneutumaan ja pohtimaan jos ei lapsi kävele. Ei muuta kuin omaan tahtiin vaan eteenpäin!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme viisi