Lue keskustelun säännöt.
Annatko lapsesi syödä jo kaupassa vielä maksamattomia tuotteita??
24.07.2007 |
Esim. nameja tai mehua tms.? Olen useamman kerran nähnyt näin tapahtuvan ja todella ihmettelen! Ei ole suvaittavaa käytöstä vaikka kuinka paperi säilytettäisiin ja maksettaisiin kassalla.
Kommentit (139)
EI ne muksut muuten opi että kaupasta pitää ENSIN ostaa ja sitten se on vasta oma. Muuten ne kävelee kauppaan ja syö heti kaiken mitä hyvältä näyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse muistan monen monta kertaa, että niin oma äitini kuin moni muukin äiti/täti antoi tyhjän pillimehupurkin, jätskipaperin, lakupaperin tmv. kassalle, koska lapsi sen oli jo syönyt. Ja minä siis yksi noista :D Eikä kuulemma ole koskaan mistään hiljentämisestä ollut kiinni vaan siitä esim. mehun kanssa että on kova jano ollut hoitopäivän/jumpan jälkeen kun kauppaan ollaan menty. Ja aina, siis meillä,tämä on tullut äidin aloitteesta -ajatelkaas sitä! ja kuitenkin ajassa mennään 20 vuotta taaksepäin,eikä kukaan katsonut pahalla!
Mutta, omalle lapselle näin en ole koskaan tehnyt eikä ole ollut tarve! eli meillä ostokset ostetaan ja sitten vasta mahd. avataan pillimehu tms. Tai autossa voidaan banaani syödä jos asioita on vielä hoidettavana.
Ei minusta sen kurjempi kansalainen tullut -en koskaan näpistänyt tai availlut itse paketteja kaupassa! Eikä tee niin lapsenikaan, joka tietää ostoksista että ne on meidän kun kassan kautta käydään
Mä ainakin surutta annan tenavilleni leipää, pillimehua ja joskus jätskinkin. Viimeksi annoin viikko sitten tytölle jätskin hotellissa kun ravintelin täti oli jäänyt jonnekkin ja olimme jo odottaneet tosikauan. jäätelö suli jo käteen. olisi kai sitten pitänyt sekin nakata takaisin sinne kylmäkaappiin, että olisi ollut teille täydellisille makuelämys.
Sitä minä en ymmärä. Ja jos kerran antaa jotain, niin sitten lapset ovat aina vailla. Huono tapa, enkä ymmärrä miksi näin tehdään.
Tai entäs jos saa sairaskohtauksen ja kuolee ennen maksamista. Siinä on kauppiaalla ikävä paikka lähteä perikunnalta perimään. Hyvä kun otit NOINKIN tärkeän pointin esille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mummo aina antoi meidän juoda limua ennen kassalle menoa. Musta se oli noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa.
Sen jälkeen eivät edes pyytäneet vaan kestivät kotiin asti tuoreen leivän tuoksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni se on kauppiaan omaisuutta siihen asti kunnes olen tuotteen maksanut joten en voi luvatta otta toisen omaisuutta.
Saa mun puolesta huutaa pillimehuaan vaikka kassallalle asti jos niikseen on. Yleensä kyllä riittää kun sanon että se ei ole vielä meidän, pitää maksaa ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ruislepäpalan satan hvyinkin antaa tai viinirypäleitä suoraan rasiasta.... En kyllä muuta. Enkä todellakaan antaisi mitään juomista lapsille kaupassa.
Nyt aikuisena kun on omia lapsia niin on muistunut mieleen. ja kyllä nolottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En karkkia, pillimehua, leipää, viinirypäleitä tai mitään muutakaan.
2- ja 3-vuotiaat lapsemme tietävät, että ostokset pitää ensin maksaa, ja sitten vasta saa syödä/juoda. Eivät osaa edes vaatia syömistä tai juomista kaupassa.
En kylläkään ole seurannut kaupassakaan ihmisten käyttäytymistä. Ilmeisesti olisi pitänyt törmätä näihin " ennen kassaa" -syöjiin, kun niitä näinkin paljon näyttää olevan.
Kyseessä on myymälävarkaus, sillä tuote ei ole asiakkaan vaan kaupan. Tuotteen voi " pilata" tai tuhota syömällä vasta kun sen on lunastanut omakseen kassalla.
Ihan oikeasti. Tavallisesti ihmiset näpistävät, sillä kyse on yleensä pikkuostoksista. Seurata voi ihan poliisiasia rikosnimikkeellä näpistys vaikka kyseessä olisi vain pillimehu.
Lapsille kerron aina että suklaa on kaupan nami eikä sitä voi syödä. Kun mennään kassalle ja maksetaan, niin sitten vasta nami on meidän ja me voimme sen syödä.
Monesti he näkivät, kun leipäpussi avattiin jo leipähyllyllä ja annettiin pala lapsen käteen. Minulle on ihan sama, mitä muut siitä ajattelevat. - 12
Ne ostoksethan ei ole mun,ennenku ne on maksettu ja menty kassan ohi!
Teitä tuntuu kiinnostavan, että miten muka on varastamista jos kuitenkin aiotaan maksaa jälkeenpäin.
Tässäpä yksi tilanne; Nico Petterinne imaisee sämpyläpaketista yhden, että saatte kultapuppelinne pysymään hiljaisena kauppareissun ajan. Sitten saavutte kassalle ja kas kummaa...äitimuorilla onkin lompakko jäänyt kotiin, noh.. mikäli Nico Petteri ei olisi sämpylää imaissut, niin silloinhan tavarat voisi vain jättää kauppaan ja jatkaa kotiin ilman tavaroita.
Mikäs nyt sitten eteen kun kaupasta täytyykin poistua maksamatta tuota Nico Petterin sämpylää??? EIKÖ SE OLE VARASTAMISTA, ETTEI MAKSANUTKAAN TUOTETTA???